題:
為什麼赫敏不在拉文克勞？
Often Right
2014-04-24 10:24:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

顯然，她是這一年中最聰明的人，而拉文克勞的主要特徵就是智慧。為什麼她會在格蘭芬多而不是拉文克勞？

根據OOTP的說法-整理帽子的確考慮過將Hermione放到Ravenclaw中-但是我猜想Hermione的勇氣勝過了她的智慧。
@mustard-我知道我已經在某個地方讀過這個理由-謝謝。但是，問題仍然存在，因為據我所知，這只是問題的範圍：實際上沒有提供任何推理
我認為完全承認成為“全知”的後果確實需要勇氣
毫無根據，所有英雄都在格蘭芬多。 [您還怎麼知道他們是英雄？]（http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/DressCodedForYourConvenience）（警告：TVTropes）。甚至內維爾也在格蘭芬多。這是我對《哈利波特》世界的最大忌諱：格蘭芬多的好人，斯萊特林的壞人，拉文克勞和赫奇帕奇的演員。
相關內容：_ [為什麼Neville Longbottom在Gryffindor中？]（http://scifi.stackexchange.com/q/3710/19561）_
我認為Luna是英雄，不是她在Ravenclaw嗎？
她不是很聰明的IMO。您是否看到她*解放家養小精靈*的愚蠢想法？這些天孩子們...
這不是一個答案，但是她，哈利和羅恩有可能都被安置在格蘭芬多身上，以發現其最顯著特徵中的*缺陷*-哈利發現證明自己值得併不是人生中最重要的事情，羅恩發現了忠誠它的極限，赫敏發現對知識的迷戀並不總是正確的處事方式。是的，我認為哈里屬於斯萊特林，羅恩屬於赫奇帕奇，赫敏屬於拉文克勞，我不再贅述。
@Zibbobz:這是一個很好的解釋，但是我猜想其他人會做到這一點嗎？但是我認為Draco在Slytherine的位置很好，而不是去Hufflepuff上謙卑的課。
五 答案:
alexwlchan
2014-04-24 12:11:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“分揀帽”實際上花了很長時間來研究赫敏。當有人問她有關《鳳凰令》的一塊特別複雜的魔法時，她提到了這一點：

“你為什麼不在拉文克勞？”他[特里·布特（Terry Boot）]要求，凝視著赫敏，有些不可思議。 “有了像你一樣的大腦？”

“好吧，分揀帽確實認真考慮過在分揀時將我放進拉文克勞，”赫敏說，“但最終還是決定了格蘭芬多。”

這是罕見的事件，但並非聞所未聞。波特莫特（Pottermore）提供了其他有關其他候選候選人的更多信息：

Hatstall。霍格沃茨（Hogst）的一個古老的術語，適用於其排序時間超過五分鐘的任何新學生。對於分揀帽來說，這是一個非常漫長的審議時間，很少見，也許每五十年一次。整理帽子花了近四分鐘的時間來決定是否應該將赫敏放在拉文克勞或格蘭芬多。

至於為什麼赫敏通過拉文克勞被歸入格蘭芬多，我想她回答了這是中的。在霍格沃茨特快列車上，她明顯比格蘭芬多更喜歡格蘭芬多：

”“我一直在問，希望我在格蘭芬多，這聽起來是最好的，我聽說鄧布利多本人就是其中一員，但我想拉文克勞並不算太糟糕……”

我們知道分揀帽會考慮您的選擇，因此如果放置困難

後來，在地牢中，當他們試圖到達“哲學之石”時，我們有一條特別有說服力的話：

“我不如你，”哈利不好意思地說，放開了他。

“我！”赫敏說。 “圖書！和聰明！還有更重要的事情–友誼和勇敢，–哦，哈利–小心！”拉文克勞（Ravenclaw）的人-原始的智力和知識。

她不僅珍惜這些特徵；她在整本書中都展示它們。她鼓勵哈里成立鄧布利多軍隊。她在魔術部與他戰鬥；她與他一起在尋找魂器中工作。但是她一開始只是刻板印象的萬能，我們並沒有看到太大的勇氣或勇氣。

“分揀帽”將她安置在格蘭芬多，因為她具有格蘭芬多的性格，把她放在那間房子裡可以把他們帶出來。她已經非常勤奮好學，而且聰明，比許多Ravenclaws還要重要，所以我認為她從Gryffindor那裡獲得的收益比Ravenclaw還要多。

而且，即使在她最好的朋友的支持下，也完全忘記了她對創立SPEW的權威的反抗。
很好的答案，尤其是最後一句話！
我認為一個關鍵點是，即使我們認為赫敏比她的英勇和勇氣更“聰明”，但她還是“珍視”英勇。勤奮好學是她的天生喜好，但勇敢是她積極選擇要成為的東西（現在也是）。
這是一個非常好的答案，太棒了！
赫敏為自己堅持，自己為朋友堅持，為弱者堅持。這就是為什麼我喜歡她。您也可以將她的勇氣與哈利的勇氣進行比較。哈里的英勇無畏-在情緒高漲的時候，他將承擔巨大的風險。赫敏從不魯ck，但她致力於做自己認為正確的事情，*有時甚至需要她勇敢*。
鄧布利多也異常“聰明”，可能是最聰明，最狡猾的巫師。但他在格蘭芬多。伏地魔，另一個異常機靈又好奇的年輕巫師；但他被歸類為斯萊特林。只是表明，聰明並不是Sorting Hat唯一考慮的事情。
好答案，讓我想起了我在某處閱讀的東西。哈里應該在斯萊特林，羅恩在赫奇帕奇，赫敏在拉文克勞。但是他們最終都選擇了格蘭芬多
布萊米好答案！
Stark07
2014-04-24 11:46:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. 赫敏很聰明，很聰明，而且她是“把事情交到你手中”的人，這不是拉文克勞（Ravenclaw）的特質。儘管知道果汁是高度違法的，但她並不是很猶豫地製造果汁。她還繼續前進，將麗塔·斯基特（Rita Skeeter）困在瓶子裡！只要符合自己的信念，她就去做對的事情。如果您考慮一下，她實際上是拉文克勞和格蘭芬多特質的完美結合。
  2. 在艱難的決定方面，她也很堅強而且很勇敢。從父母的記憶中消除自己，比世上所有的勇氣更重要。

    我覺得我們在整個系列賽中都看到了她的許多強項。除了她的聰明才智之外，她還擁有格蘭芬多的所有識別標記。這使她成為格蘭芬多。
    3. ol>
John Peyton
2014-07-14 03:24:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在Tumblr上讀了一個有趣的理論，標題為金三重奏屋：

哈利·波特三人實際上是其他房屋的代表。赫敏是拉文克勞，羅恩是赫奇帕奇，哈里是斯萊特林。因為他們問，他們都在格蘭芬多。實際上，如果不要求在格蘭芬多（Gryffindor）居住，那所房子裡的每個人都可能在另一所房子裡。您之所以被要求加入格蘭芬多是因為他們最鮮明的特徵是勇敢，任何人都可以選擇勇敢。

如果您指出在何處閱讀本書，那將是一個更好的答案。然而，一個有趣的理論並非沒有優點！
好吧，我在Tumblr上某處的某個帖子上閱讀了它，因此很遺憾，它不是很引人注目。但這提供了有趣的思考空間。
harper
2014-04-25 11:07:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作者想避免房屋跳樓。她想讓角色互動。當哈利，赫敏和羅恩在不同的房子裡時，讓他們互動將更加困難。完成設置後，她可以向他們展示如何在Ravenclaw和Gryffindor之間沒有太多互動的情況下成為朋友。

這解釋了羅琳為什麼選擇此設置。但是我覺得問題更多是關於宇宙的解釋。
@Einer-正確
@Einer:嗯，找不到這種感覺的原因。
please delete me
2014-07-14 07:53:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您允許使用Keirsian氣質類型 http://www.keirsey.com/sorthat.aspx，則Gryffindor是理想主義者，Ravenclaw是理性主義者。

Hermione是INFJ。理想主義者在成長過程中常常表現得像理性主義者，尤其是在他們學會適應之前。父母沒有魔力的赫敏非常努力地適應，對未經訓練的人來說就像理性主義者一樣。

因此，乍看之下，她適合拉文克勞，但經過進一步分析，她確實是格蘭芬多的素材。

眾議院都不完全符合Keirsey氣質類型。格蘭芬多在我看來似乎是SP，但主要是Percy是SJ，Hermione是J，Dumbledore是NP...。好吧。 NTP會適合，但ENTJ和INTJ會出現在其他地方。還記得Ravenclaws，Luna可能是INFP，Lockhart是某種類型的NF，而Quirrell也可能是NF。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...