題:
自格林德瓦擁有上古魔杖以來,鄧布利多如何打敗格林德瓦?
Jack B Nimble
2012-03-05 22:13:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個問題:鄧布利多怎麼可能成為長魔杖的所有者?只是推測了長魔杖所有權的轉移。但是魔杖應該可以大大增強魔杖的力量。格林德瓦知道他甚至都不是鄧布利多的對手:儘管他從未懼怕他的前朋友鄧布利多(Dumbledore),但從未嘗試過在英國掌權。

但是魔杖的擁有應該給了他擊敗他的優勢。魔杖應該使巫師幾乎無敵,他們的咒語應該總是比對立的巫師強大。

當鄧布利多面對有史以來最強大的魔杖時,他如何擊敗格林德瓦?

我不認為它“大大增強了威武者的力量”。來自吟遊詩人比德爾的故事:“ ...所以,哥哥是個好鬥的人,想要一支比現有武器更強大的魔杖:**必須始終為擁有者贏得決鬥的魔杖**,值得一個征服了死亡的巫師的魔杖!” ...
-1
如果電子戰使任何人都立於不敗之地,那麼所有試圖竊取它的人都會死亡,但我們看到的卻是事實。正如其他答案所述,強大的武器並不一定會使用戶強大。
與伏地魔在魔法部對鄧布利多的得分一樣,他擁有力量,技巧和巫術知識。
我一直對此有一個理論,但我一直在尋找可能的規範答案,但是無論如何這都是理論:蓋勒特·格林德瓦(Gellert Grindelwald)是有史以來第二黑暗的巫師。他會有一個魂器是很有意義的。使自己的靈魂重聚後的唯一方法是感到re悔。蓋勒特和阿不思曾經是戀人,蓋勒特可能殺死了阿麗亞娜。也許當Albus出現面對他時,他感到re悔,並且(痛苦地)使他的靈魂重新回到了一起?Albus要做的只是露面,這擊敗了Gellert。
否。蓋勒特沒有回報。他用了鄧布利多,鄧布利多對他完全視而不見,完全是因為他愛他[蓋勒特]。鄧布利多在DH中對哈利說的話一樣好。
一級方程式賽車比轎車快,但轎車上的劉易斯·漢密爾頓(可能)仍會比我祖母乘坐F1賽車快。當您自己比較汽車(慣性車)時,會進行_ceteris paribus_(即假設同一個人駕駛/使用汽車)進行比較。但是,如果不同的人駕駛/使用它,那麼他們這樣做的能力將成為等式的一部分,並可能改變結果。
十 答案:
Xantec
2012-03-05 22:50:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

變得更強大不會使您更加熟練。如果鄧布利多與格林德瓦之間的決鬥嚴格來說是魔杖與魔杖的對決,那麼您將是正確的,因為格林德瓦應該贏了。但是決鬥也是人與人之間的對決,鄧布利多在《死亡的聖器》(第35章)中說的更加熟練,

我知道我們是平等的,也許我是一個更加熟練的人。

因此,鄧布利多能夠通過出色的控制/對魔術的了解和/或更加狡猾來擊敗格林德瓦。擊敗了格林德瓦。

您應該將報價單編輯為DH的確切報價單,而不是Wikia
添加了@DVK:報價。
-1
如果他們匹配得當,即使鄧布利多只是“更加熟練”,那麼魔杖應該給格賴恩德爾瓦爾德那麼大的優勢,以致鄧布利多會被淘汰。我認為鄧布利多需要技巧更強才能擊敗魔杖,否則這不是傳奇武器。
我想指出的是,鄧布利多使用“更熟練的陰影”很可能意味著他非常不可思議。他並不是一個真正值得誇耀的人,他甚至說了這一事實,我認為這表明他確實更加熟練。如果您給了兩個狙擊手,一個是熟練度較低的槍手,另一個不是那麼熟練度較強的槍手,那麼該技能就是贏家。他們甚至魔杖,技能到技能,鄧布利多贏得了勝利
-1
@Ben是他知道格林德瓦(Grindelwald)擁有老魔杖的時期。在比較自己和格林德瓦的能力時,他很可能已經考慮到了這一因素。換句話說,也許當他說自己的陰影比格林德爾瓦爾德更熟練時,他的意思是說他的手指比長柄的格林德爾瓦爾德更熟練,而沒有魔杖則比他更加熟練。[2/2]
還要注意,我們可以推測格林德瓦不是魔杖的真正主人。他從未擊敗過它的前任大師。他只是偷了它。我敢打賭它對他沒有用,就像它拒絕為湯姆·里德爾(Tom Riddle)工作一樣。
-1
@Krumia:不太快。如果格林德瓦不是長老魔杖的主人,那麼鄧布利多不可能從他那兒獲得勝利,他將不得不去尋找並擊敗合法的所有者。這並非不可能,但是當然需要一些額外的工作。
Kevin
2012-03-05 22:50:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

魔杖確實強大,但儘管傳說不斷,但它並沒有使它的擁有者無與倫比。鄧布利多顯然是有史以來最強大的巫師,也許有史以來。簡而言之,即使有老魔杖站在格林德瓦身邊,他也足以擊敗格林德瓦。如果JKR在書中至少做到這一點,至少部分顯示出Dumbledore的強大功能,我不會感到驚訝。

“鄧布利多顯然是現存最強大的巫師”-那是經典還是觀點?單單對這個問題的回答就表明,“權力”並不是一個簡單的尺度。
是的,IIRC在某處明確提到了魔杖攜帶者強大而又無與倫比的想法。由於每個新所有者殺死了先前的所有者,魔杖都有著流血的歷史。
-1
Tom Lynd
2014-08-06 18:58:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當阿伯福思,鄧布利多和格林德瓦決鬥時,鄧布利多解除了格林德瓦的武裝(或違背了他的魔杖)可能發生了。從那時起,他可能就是長杖的所有者。那是他擁有它的方式,因為魔杖無法正常對抗它的主人。

最簡單的方法。甚至Draco都能做到這一點!
但是那時格林德瓦還沒有從格雷戈羅維奇偷走魔杖。他不是所有者。
Mal
2018-08-29 05:13:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“老魔杖”並不是真正的“無與倫比”-之前已經被擊敗過。

儘管“老魔杖”是一種非常強大的魔杖,但並不是真正的“無與倫比”。鄧布利多在他的“三兄弟的故事”的筆記中證實了這一點-魔杖的歷史表明,它的所有者在決鬥中多次被擊敗,並且不能保證每次決鬥都能獲勝。

“在研究所謂的魔杖歷史時,任何聰明的巫婆或巫師必須受到打擊的是,每個自稱擁有魔杖的人 28 sup>都堅持認為它是“無與倫比的”,它通過許多所有者的手所知的事實表明,它不僅被打了數百次,而且由於“骯髒的骯髒的山羊”吸引蒼蠅而引起麻煩。
-吟遊詩人比德的傳說 sub> sup>

魔杖史上還有另一個例子一個擁有巫師的巫師,被認為是一個強大的巫師,並被另一個相對平等的聲譽擊敗。這似乎直接類似於格林德瓦和鄧布利多之間發生的事情。

“唯一可以確定的是,它的所有者巴納巴斯(Barnabas)稱其為“ Eldrun 27 sup>魔杖”的魔杖。 Deverill出現在18世紀初期,Deverill用它來雕刻自己的術士聲譽,直到他的恐怖統治被臭名昭著的Loxias終結,他把魔杖改名為“ Deathstick”,並用它來浪費任何使他不悅的人。”
-吟遊詩人比德的傳說 sub> sup>

擁有魔杖的格林德瓦並不能保證他會贏得每場決鬥,而魔杖的主人之前已經被擊敗了很多次。擁有它不會以任何方式確保他獲勝。

這些例子並沒有說明魔杖不是無與倫比的:魔杖可能是通過非魔術手段奪取的(就像它的第一個主人被殺死而沒有任何魔法),因此沒有任何決鬥可以擊敗魔杖。魔杖的神奇力量。
manvijain
2013-10-21 12:39:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為就像格林德瓦(Grindelwald)一樣,是從其先前的所有者那裡獲得的。擁有魔杖並不能使其擁有者立於不敗之地,只是他的咒語會更強大。

格林德瓦只是偷了它。他在戰鬥中沒有贏得勝利。
@Oriol同樣地,哈利(Harry)暱稱德拉科(Draco)-他不是通過魔術決鬥來接受它的
TEEEEEEEEEEEEEE
2015-08-08 04:38:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

唯一合適的解釋是長魔杖太笨拙了。

唯一的非凡功能似乎是它對真正的主人不利。

實際上

哦,別掛了,如果您想殺死他們並從他們身上撕掉一部分靈魂,它將起作用。

JK提供了任何幫助關於這支魔杖的力量的解釋?因為在我看來,這似乎很不自然-正如赫敏所說。它只是完成了故事需要做的事情,確實有點煩人,因為其餘的魔術絕大部分都是實用且合乎邏輯的。

不幸的是,沒有證據表明長杖比其他任何魔杖都要強大魔杖,因為小說中唯一的擁有者(哈利/德拉科除外)是鄧布利多和伏地魔,這兩個人已經非同尋常。

鄧布利多今天一定會變得更好。

鄧布利多本來應該讓哈利從他身上贏下來的,然後再把它埋葬。可能使哈利的勝利看起來不像是可笑的運氣。畢竟,他幾乎沒有別的機會了。

那是行不通的,哈利·波特必須真正贏得鄧不利多的意願才能贏得勝利,或者只是鄧不利多將其交給哈利·波特
伏地魔從來沒有擁有上古魔杖。
它更強大,因為即使Hermione的魔杖無法固定,Harry仍可以用它固定魔杖。而且其他人也無法修復折成兩半的魔杖(就像我們從COS中的羅恩魔杖中看到的那樣)
@Apostolis哈里應該已經開始了魔杖修補業務
Bezza
2016-11-15 18:54:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

魔杖選擇嚮導。

我認為,在Peverell兄弟被謀殺後,Potter書籍中沒有提到任何人可以明確地說成魔杖的真正所有者。在那之後,它被騙了起來,被偷走了,所以它是“真正的”所有者,除了Peverell的傢伙外,再也沒有其他人。哈利通過彼得·佩弗雷爾(Peter Peverell)與他有關,因此,魔杖長老“選擇”哈利為真正的主人,因為他掌握了其他死亡聖器,他的家庭關係和他的英勇。

所有其他格林德瓦,鄧布利多,伏地魔等人之間的決鬥只是一個巫師對另一個巫師的技能,魔杖恰好被他們中的每個人握住了一段時間,卻完全不知道除了聖器,聖器之外,這不是真正的無敵。死亡大師。哈利·波特。

user36491
2014-11-25 12:07:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

上古魔杖無與倫比。因為死亡本身將它交給了第一兄弟,因為他說魔杖將為所有者贏得任何決鬥。因此,無論所有者多麼平庸或強大,魔杖都會贏得決鬥。

不幸的是,我們可以依靠的唯一解釋是Rita Skeeter的解釋。格林德瓦只是從魔杖中變出了一條手帕。或者我們可以說,由於巨大的罪惡感或對鄧布利多的恐懼,他只是屈服了。

Dalton
2016-06-03 10:48:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我敢猜測格林德爾沃德確實確實擁有應得的財產,方法是使格里戈羅維奇令人震驚並給魔杖(致命的聖殿)打上鋼絲。如果格林德瓦(Drindwald)由於與鄧布利多(Dumbledore)的關係而選擇不打架而是安靜地出戰,Id表示這不屬於“贏得魔杖”類別。就像鄧布利多讓斯內普殺死他,不死不死一樣,就像他的最初計劃(致命的聖殿)一樣。魔杖的斷言確實是鄧布利多的決鬥,這表明那是一次真正的“傳奇”決鬥。我們知道,魔杖可以違背其合法擁有者的意願從其合法擁有者身上解除武裝,正如德拉科在塔頂(半血王子)的舉動所證明的那樣。我相信哈里·波特的宇宙規則是,經過漫長的對決之後,比賽在長杖的幫助下在格林德瓦(Grindlewalds)的支持下傾斜了,但是他對致命的打擊猶豫了。他可能是因為過時的愛情或友誼而停下來殺死鄧布利多。鄧不利多抓住機會解除格林德沃的武裝,贏得了決鬥。由於魔杖的力量,鄧布利多完全無法勝過格林德爾瓦爾德,因此鄧布利多不太可能獲勝。鄧布利多承認格林德爾瓦爾德與他具有同等的天賦,他只是比其他人更有技巧。鄧布利多雖然謙虛,但是說即使他有長杖也可以擊敗格林德沃,但如果說他們接近相等就算準確了。多數民眾贊成在我身上。

TheAsh
2017-09-11 14:54:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許鄧布利多沒有擊敗他。

引用麗塔·斯凱特(Rita Skeeter):

“哦,我很高興你提到格林德瓦,”斯凱特說。恐怕那些因鄧布利多的壯觀勝利而露水眼神的人必須為重磅炸彈或也許是地下炸彈做好準備。確實是非常骯髒的生意。我要說的是,不要那麼確定在讀完我的書後,人們可能會被迫得出結論,格林德瓦只是從魔杖末端變出了白色手帕,就悄悄地來到了!”

我認為Rita在這裡說的是事實。

您能解釋一下格林德瓦試圖死而鄧布利多拒絕殺死他的決鬥是如何工作的嗎?
是。格林德瓦以如此強大的力量攻擊鄧布利多,以致鄧布利多生存的唯一方法就是防禦性謀殺。(顯然,鄧布利多一定發現了漏洞。)


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...