題:
《回到未來》結尾的第二個馬蒂發生了什麼?
benhowdle89
2011-02-25 19:35:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

回到未來(原始電影)中,Marty提前10分鐘從1955年回來,以防止Doc被槍殺(他失敗了)。然後,他滾到孤松購物中心,發現自己達到了每小時88英里的時速,然後又回到了1955年。馬蒂然後像往常一樣繼續這種生活。影片結束時可追溯到1955年的馬蒂發生了什麼事?

這顯然是一個遞歸問題,它將創建另一個時間表,馬蒂會提早10分鐘回來查看另一個馬蒂拉鍊回到1955年?

那是一種看待它的方式,另一種是他們都是同一個馬蒂。由於這些替代宇宙中的每一個都是相同的,因此兩者都在說同一件事。
他們不能和他從停車場對面看到的馬蒂一樣。 Ergo,兩個物理Marty!
@benhowdle89:有兩個物理場,但是第二個從宇宙中消失了。所以最後只有一個。
嗯,是嗎?他沒有消失。他回到1955年。
@benhowdle89:這取決於您的觀點。您正在將其視為一連串無限相同的宇宙,而我將其描述為一個人在一個宇宙中相互重疊。他們兩個是同一陳述。相同的事物是相同的。
@DampeS8N,“相同的事物是相同的。”無價。 = :-)(只是個玩笑)
“量子力學讓我頭疼”
“大多數人認為時間是因果關係的嚴格發展。但是從非線性,非時間的角度來看,時間是一個時光倒流的大球。” –醫生
從字面上看這就是電影的情節。您剛剛看到了。他回到1955年,激勵那個人有朝一日競選市長,受到母親的毆打,教他的父親站起來面對Biff,發明搖滾等。這不是第二個Marty,他是同樣,首先是馬蒂(Marty),就像您在電影開頭看到的一樣,只不過再來一次。
@benhowdle89“ Ergo,兩個肉體ty道者!”**物理**,是的。但是同一個人**身份明智**。同樣,回想一下舊Biff時光倒流給年輕Biff的年鑑的場景。老比夫(Old Biff)走到過去**以迎接自己的年輕自我**。不同的身體,但同一個人(處於生命的不同階段)。馬蒂1號和馬蒂2號之間的時差比年輕的比夫和老的比夫短,這就是為什麼兩個馬蒂看起來都一樣(而比夫看起來很不同)的原因;但無論如何,原理都是一樣的。
當我帶著計算機問題前往StackExchange時的那種感覺,只是讓“ Hot Network Questions”說服我訪問這裡,然後爆炸結束了我的下午...!#懷舊
十五 答案:
Saiboogu
2011-02-25 20:50:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

描繪一串-馬蒂在時空中的運動。在中間扭曲一個循環。有一陣子,繩子相互平行-那是在購物中心停車場出現兩個馬蒂(Marty)的時候。然後,馬蒂在時間機器上走回去,而馬蒂則步行繼續生活。在他的個人時間表上只是不同的觀點。

問題是:電影開始時,馬蒂(Marty)在那裡看著Doc的死和他自己的死裡逃生嗎?
那條評論讓我震驚:)
@Ras我有一個理論,請參閱我的[answer](http://scifi.stackexchange.com/questions/2137/what-happens-to-the-second-marty-at-the-end-of-back-到未來/ 2149#2149)
@Raskolnikov是的。他是。
一次只有一個宇宙。漣漪效應會導致過去的任何變化趕上預設,因此只有一個馬蒂。他於1985年存在,幾分鐘後又再次存在。馬蒂所見的人不是他*還*。這個人會在1955年花一個星期*成為*他。
提出了一個問題:從1955年才到達的馬蒂會不會把這個標誌看成“孤松購物中心”,而另一個馬蒂會把它看成“雙松樹購物中心”呢?再有一次,馬蒂(Marty)到1955年旅行時,漣漪效應席捲了其他所有人,這是正式的“孤松購物中心”嗎?另一種選擇是假設其他馬蒂在1985年的改版中長大(基於商場標誌的更改,Doc的背心等),這在很多方面是沒有意義的。
僅當@Raskolnikov不是循環的第一次迭代時。但是我想這個循環將永遠持續下去,因此這是第一個循環的機會接近於零。另一方面,這很可能完全無關緊要,因為第二個mar難者不知道第一個mar難者,也不會影響其行為並因此導致完全相同的結果。
@user1841243:很可能沒有循環的第一次迭代。可以以這樣的方式製造宇宙,即始終是“未來”的馬蒂注視著“過去的”馬蒂逃逸。
Raskolnikov
2011-02-26 04:14:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好的,也許我會花兩分錢就我所想的發生什麼。我現在可以看到三種理論:

  1. 歷史是不可變的。無論發生了什麼,都發生了。無論發生什麼,都會發生,什麼都無法改變。顯然,這不是BTTF的理念,而是出於爭論的目的,我將詳細說明這意味著什麼:這意味著,觀看他離開的場景的馬蒂與離開的那個馬蒂是完全一樣的。 ,當然除了1955年一個星期左右。這意味著他已經在電影開始時在現場觀看了。這也意味著馬蒂的父母仍然會像剛開始時一樣cr腳。由於不會發生這種情況,因此我們可以排除此假設。

  2. 可以更改歷史記錄。這似乎是電影中實際工作的方式。但是,在Doc死亡場景的首次介紹中,很可能沒有偷窺過Marty。如果有一個馬蒂,則很可能該馬蒂與離開同一場景的那個馬蒂不一樣。在電影后面的場景中,很明顯,兩個Marties必須不同,因為一個離開的人與富裕的父母過去,而一個離開的人與貧困的父母過去。這使人們想知道馬蒂的離開會發生什麼。由於歷史已經改變,因此,例如,漣漪效應還可能改變Deleorean的指揮板,並使他回到1955年而不是另一個日期。如果他回到同一個1955年,無論如何他都會遇到可憐的馬蒂,後者在那裡把事情弄清楚。無論如何,雖然這似乎與電影中闡述的願景相吻合,但它卻具有一些奇怪的含義。

  3. 另一種理論是備用時間軸的理論。但這與電影中反復出現的“歷史重寫自身”不太吻合。這也是續集看起來更加不一致的原因。同樣,在這種情況下,不需要波紋效應。 1955年出現的馬蒂(Marty)會立即創造另一個未來。按照這種理論,兩個馬蒂斯將再次不同。但是,過去有兩個Marties跑來跑去的問題比較弱,因為它僅與擁有另一個替代宇宙相對應,因此不會干擾第一個Marty創建的第一個替代。

  4. ol>

    在任何情況下,就一部電影而言,在我看來,製片人都選擇了數字2。

    (從這個角度看故事,看起來好像有材料對於王子和貧民窟的科幻小說版本,富裕的馬蒂試圖以可憐的馬蒂為代價在自己的時間返回自己。可能會發生一些爭鬥……用激光束……哈哈……)

關於BttF物理學,真正令人困惑的是,它們允許穩定的時間循環*在循環的開始和結束之間可以更改歷史記錄,當然循環也可以開始*。我不知道這是如何工作的,但是我不知道時間旅行是如何工作的,至少我是一致的。不像這些電影。嘿。
精通分析。但是lazor->激光。
@Faheem:是一個故意的參考。https://www.google.be/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=i%27m+firing+my+lazor&nfpr=1
Jeff
2011-02-25 21:35:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個穩定的時間循環,其中Doc幫助Marty回到了未來,重建並讀取了便條,穿著了神奇的防彈背心(可以阻止直衝突擊步槍射擊),然後看到Marty走了時光倒流,馬蒂向他跑來(在他離開前10分鐘到達)。

令人擔憂的問題是,在BTTF2之後,2015年的馬蒂會怎樣...

juan
2011-02-26 03:13:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這不是第二隻馬蒂,而是同一隻馬蒂,只是時間不同而已-我們從電影開頭就看到了完全相同的場景,但是從另一個角度來看。

我不不相信這是一個遞歸問題;我有這樣一種理論,即只有一個人在場。在末尾看到場景的馬蒂是生活在那個 present 中的馬蒂,並且正在觀看過去,因此在電影的開頭,沒有馬蒂在我們的視野範圍內觀看,因為當時的 present 是我們所看到的,並且還沒有發生。

無論如何,第二段只是我一直想知道的一種理論(並且可以解釋為什麼我以後還沒有拜訪自己)

至少,您的理論與電影中使用的理論相符,請參見。馬蒂親戚在照片上的消失。歷史重寫自己。但是電影或至少續集並不總是一致地使用相同的想法。
實際上,您自相矛盾,因為如果我們遵循“歷史就是重寫自身”的理論,那麼兩個馬蒂的觀點實際上是不同的。觀看現場的人是父母cr腳的人之一,被觀看時離開的人是父母錢豐富的人。讓一個人感到奇怪的是,富裕的馬蒂在冒險之後是否會回到擁有富裕或貧窮父母的未來?
@Ras,可能會在Marty 1到1955年時將父母從貧窮變成富裕,因為在Marty 2之前仍然有機會以某種方式阻止他。同樣,過去的變化以“波”的形式傳播到未來,因此他的兄弟們以及他的祖先慢慢消失了。而且,這不是一門確切的科學=)
12隻猴子嗎?我認為這是@Juan試圖在這裡說的一個很好的例子。
12猴子是一個穩定的時間循環的例子,這與傑夫所說的一致。問題在於,BTTF不可能是一個穩定的時間循環,因為未來已經改變。
user964
2011-02-26 02:10:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

電影中有很多不連續的地方,但是電影的這一部分是正確的。在這一部分中,您必須將其視為過去就是未來就是過去。

在其餘電影中,時間旅行是多個宇宙。

一個更好的問題是,BTTF2中的Old Biff為什麼會返回即使他過去曾經將改變生活的信息交給自己,他也離開了同樣的未來(歸還汽車)。

如果確實他改變了過去(那是馬蒂返回過去的過去)他父親去世的地方),那麼奧迪·比夫(Old Biff)怎麼會走向這個未變的未來。實際上,當Old Biff回到未來時,他一分為二,一個返回他有錢的時間軸,另一個返回沒有任何變化的時間軸。但是,這留下了一個問題。如果他確實一分為二,那麼當他返回自己有錢的時間軸時,就會有兩個人,因為原著因為他有錢而沒有時間旅行。

啊,但是要復雜得多...老比夫(Old Biff)在回到未來後就去世了。這意味著他不僅設法返回到不再存在的時間軸,而且還受到來自不同時間軸的事件的影響!您必須承認,這確實是毛病。正如DVD特價中所解釋的那樣,當時的想法是在新的時間表中,他在1990年代被馬蒂的母親開槍打死,因此他“活潑地死了”。
user1027
2011-03-07 08:25:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他的歷史可以追溯到1955年,與我們在電影中較早看到的那年相同。那時他可能會做我們看到Marty Prime所做的一切。誰知道?但這與我們在電影中看到的不一樣。 Marty2與成功的父母一起長大。他在附近的購物中心是Lone Pine購物中心而不是Twin Pines購物中心長大。

究竟。他的父母因為“加爾文(Calvin)”而獲得了成功,因此持續時間循環至關重要。
user1960
2011-05-23 18:45:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您不是從四個角度來查看:)。

始終構造一個時間表來解決此類問題。不要將任何事物視為事件的隨意鏈接或事件的有序序列。所有事件都應視為4個元組(x,y,z,t)的集合。

按這種方式查看時,所有時間行程應為閉環。他可以追溯到1955年,完全按照他在電影中的所作所為(除非其他人去擾亂那個時間表,量子力學的不確定性當然被忽略了)。一個回到1985年並看到他的另一個自我旅行到1955年的人將繼續生活在未來(他將再旅行五次)。 1955年的那個人會一直回來,並且在這10分鐘之內不會做任何新動作,以任何方式影響他的另一個自我。

如果回到1985年的馬蒂(Marty)阻止了他的另一個自我回到1955年,他將立即消失,而該文檔將消失。將會死,孤松購物中心將再次成為雙松購物中心,並且將恢復“原始時間表”(在這種情況下,他的父親是“易受騙的”,而Biff將是他父親的主管等),但由於兩個Matry的互動。這將導致他成功進入1955年,因為現在沒有人可以阻止他。這兩個循環將交替進行。上述閉環永遠不會存在。

Henri_C_K
2017-07-27 06:44:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不能是同一位馬蒂,因為第一位馬蒂在時間軸1中成長,第二位馬蒂在時間軸2中成長。所以他們是不同的人,第二位馬蒂回到1955年,將再次改變一切。並創建一個新的時間表。要么像詹姆斯·麥考馬克解釋的那樣,要么他死了。

DocPink
2013-12-31 04:43:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個理論認為,馬蒂2號將以與BTTF2中的老比夫類似的方式回到55歲後很快消失。這樣,Marty 2不可能再創建另一個時間表。考慮到電影中的顯示,我認為這是一個可能的答案,儘管您會認為是Marty Prime而不是Marty 2會消失。我曾經以為Marty使用時間機器可以使他免受影響,但是那就意味著老比夫也不應該消失。

Chris
2016-08-23 01:52:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

第二個馬蒂(Marty)追溯到1955年時,他立即恢復為雙松樹(Martin of Twin Pines)(我們在整部電影中一直關注的那個)。然後,一旦他回來,漣漪效應將兩個烈士融合在一起,給了他兩套記憶:與一個酗酒的媽媽一起長大,與一個健康的媽媽和科幻作家爸爸一起長大。

如果可以包含電影中的報價以支持此聲明,則將有所幫助。
BTTF的同人小說作家也同意上述觀點。
Wallnut
2016-08-23 14:59:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

想必Rich Marty會在他的父母告訴他的相識故事時成長成不同的故事。他們仍然在海底魅惑之舞中第一次接吻,但是有一個神秘的孩子叫“卡爾文·克萊因”,他鼓勵喬治,但不久後就消失了。理查德·馬蒂(Rich Marty)本能地避免了父親撞車的危險,但是當他的母親根據內褲的名字稱呼他“卡爾文·克萊因”時,他意識到自己是得​​到父母的“卡爾文·克萊因”在一起,因此著手做他父母告訴他的有關“卡爾文·克萊因”所做的一切事情。

Nick
2016-09-03 06:14:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為,一旦《馬蒂2號》(Marty 2)被派遣到1955年,他就迷失了時間。他並沒有從歷史中被抹殺過,但是從技術上來說已經死了。之後他就不復存在了。

Nick
2016-09-16 07:35:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

現在我考慮一下,他們可能是同一位馬蒂。我相信這是因為在回到未來電影中,他們清楚地表明某人的版本不能超過一個,而與他們的歷史不同。

馬蒂回到1985年時,他看到自己的時光還沒有回到過去。當第二任馬蒂回到1955年時,他有了第一任馬蒂的心態。由於馬蒂是使用德洛倫人並改變自己歷史的人,所以他現在記得自己生活的兩個不同版本。與Biff相同。當他回到1955年為自己提供體育年鑑時,他想起了自己過去的窮困生活以及他給自己的新生活。當他回到2015年時,他不得不等待時間旅行的影響對他的未來產生影響。我認為這是他們從BTTF 2剪切掉舊Biff消失的場景的主要原因。

Katie
2016-12-29 04:35:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

嗯,我有自己的理論。當Marty看到自己時,實際上是他自己在那個時間表中長大,他的父母很正常。 Doc於1985年與Marty(另一個Marty)成為朋友,因為他知道要為最初的Marty的到來製造一台時間機器。而且,Doc是個聰明的人,他告訴Marty如果他不做這個實驗,它將破壞時空連續體,並且他將delorean的時間回到了地球還不存在的時間,基本上另一位馬蒂(Marty)死後,他和原先的馬蒂(Marty)從此幸福地生活了下來。

堆棧交換不適合理論,它是Q和A。閱讀[tour](http://scifi.stackexchange.com/tour)可以更好地理解SE。
James McCormack
2014-11-16 07:56:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在沒有馬蒂干預的情況下,“可憐的”喬治遇到了洛林,並開始擁有我們在1985年遇到的“可憐的”馬蒂。

可憐的馬蒂回到了過去,經過幾次冒險,他給了可憐的喬治勇氣的禮物,創造了里奇·喬治(Rich George),他繼承了里奇·馬蒂(Rich Marty),我們在1985年利比亞襲擊之後的時光倒流時在隆·派恩(Lone Pine)購物中心見過。 p>那時,Rich Marty在可憐的Marty上同時出現,並於1955年同時出現。他們倆都立即死亡,農民將扭曲的殘骸埋葬在他的田地裡。

在沒有Marty干預的情況下,“可憐”喬治遇見洛林,並開始擁有我們在1985年遇見的“可憐”馬蒂...

“富裕的馬蒂實現了可憐的馬蒂的權利”。是什麼讓您認為他們將永遠相遇?他們旅行的時間表不同(如第二部電影中的Doc Brown所述)
-1
@user867,我們已經知道BTTF的時間旅行模型存在缺陷,但至少一直如此。雖然在許多提議的時空旅行理論中都沒有,但是漣漪效應在電影中始終是相同的。
確實是@ArturoTorresSánchez。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...