第23章討論了遺傳情況，作為發現魔術為何變得不那麼強大的一種方法。在隨後的章節中，他得出結論，簡單的遺傳標記物被用作一種方法，用於使魔術起作用以識別一個能夠被回答的人。

是一台計算機，當具有正確遺傳標記的人發出適當的語音命令時，它實際上會執行魔術操作。

第25章

所以。只有一件事使您成為嚮導。

當您想到它時，這並不奇怪。 DNA最常做的是告訴核醣體如何將氨基酸鏈接在一起成為蛋白質。常規物理學似乎能夠描述氨基酸，無論您將多少氨基酸鏈接在一起，常規物理學都說您永遠不會從中獲得魔法。

但是魔術似乎是遺傳的，

那麼那可能不是因為該DNA將非魔法氨基酸鏈接在一起形成了神奇蛋白質。

相反，關鍵的DNA序列本身並沒有給您

魔術來自其他地方。

由於某種原因，魔術之源正在關注那些普通猿猴在人類中的特定DNA標記。

魔術的實際使用並不像擁有正確的遺傳標記那樣簡單。

然後，一些聰明的工程師創造了魔術的來源，並告訴它要注意特定的DNA標記。除了涉及的遺傳標記外，還有其他可能原因。也就是說，MM 可以出於不同的原因仍會產生爆管。下面和其他章節中引用的邏輯對此進行了解釋。

他表明，不是原因是魔術不再像以前那樣強大。我認為他實際上認為自己的方法比這更複雜，並且他正在使用他給出的解釋以使Draco遵循理性邏輯。但是，為了獲得所需的結果，他在說什麼和做什麼方面都非常謹慎。他還試圖讓Draco分析情況並學習使用邏輯。

請記住，他是單槍匹馬地試圖將中世紀文明的文明水平提高到現代並防止

觀察：

Wizardry現在不像霍格沃茨成立時那樣強大。

假設：

1. 魔術本身正在逐漸消退。
2. 嚮導與麻瓜和魷魚雜交。
3. 丟掉施展強大法術的知識。
4. 嚮導在兒童時期就食用了錯誤的食物，或者除血液以外的其他因素使它們的成長變弱。
5. 麻瓜技術正在干擾魔術。 （自800年前以來？）
6. 更強的巫師生子的次數減少了。 （Draco =唯一的孩子？檢查3個強大的巫師Quirrell / Dumbledore / Dark Lord是否有孩子。）
ol>

測試：

A。是否存在我們知道但無法使用的咒語（1或2），或者不再知道丟失的咒語（3）？結果：由於Merlin的攔截而未定。沒有已知的不可預測的咒語，但可能根本沒有被傳遞。

B。古代的一年級學生是否像現在一樣使用相同的咒語，同樣的力量？ （證據不足1比2，但鮮血也只會失去強大的巫術。）結果：一年級咒語的水平與現在相同。

C。使用血液的科學知識區分1和2的其他測試將在以後說明。結果：只有一個地方 在使您成為嚮導的食譜中，或者您有兩篇論文說“魔術”，或者您沒有。

D。魔法生物正在失去力量嗎？將1與（2或3）區分。結果：魔法生物似乎比以往任何時候都強大。

“失敗了，”哈利·波特說。 “ B是2上1分的弱證據。C偽造了2. D偽造了1.，4不太可能，B也反對4。5不太可能，D反對它。6與2一起被偽造，剩下3。無論是否有Merlin，我實際上都找不到任何無法施放的已知咒語。因此，當您將所有咒語加在一起時，似乎就好像知識在丟失。”

陷阱突然關閉。

請注意

“我不知道你不知道的事，” Harry靜靜地說。 。 “我承認我懷疑。赫敏·格蘭傑太厲害了，她本來應該只是魔術，而事實並非如此，麻瓜博恩怎麼能成為霍格沃茨最好的施法者？而且她的論文也取得了最好的成績，這太過分了除非有一個單獨的原因，否則一個女孩在魔法和學術上會成為最強的巧合。赫敏·格蘭傑（Hermione Granger）的存在指出，只有一件事會讓你成為巫師，無論你擁有還是沒有，而力量的差異來自於我們知道很多，我們練習了多少。純血統和麻瓜新生兒沒有不同的類別，依此類推。如果您是對的話，世界上有太多不一樣的樣子，但是Draco，我沒有看到您看不到的任何東西。我沒有進行任何我沒有告訴您的測試。我沒有作弊，Draco。我希望我們一起解決問題。我從來沒有想過直到你說出來，魔術才可能從世界上消失。對我來說也是一個可怕的想法。”

如果您認為Harry是正確的，那麼一個Wizard / Squib十字架可以擁有Wizard或Squib的後代，每個後代佔50％。您不需要 巫師/麻瓜十字來獲得魷魚。但是，正如您所指出的那樣，除了巫師以外，兩個巫師無法產生其他任何東西。但是，有一個原因我在這個答案中強調了最初的短語-如果您根據科學方法和理性方法的真實定義來考慮假設，則不可避免地必須得出這樣的結論：控制Wizard / Squib / Muggle狀態的單個等位基因是錯誤，因為它與現實的事實不符。

（應注意，即使Harry的假設是正確的，還有兩個巫師可能不產生一個Squib，因為Squib的存在根本就需要一些 Muggle血統。 。我們將其稱為 M （對於can-do-MAGIC）。如果某人具有 M 等位基因，我們將其標記為大寫（ M ）；如果他們缺少它，我們用小寫（ m ）標記。一個人攜帶兩份等位基因，一份來自媽媽，一份來自爸爸。因此，根據哈里的假設，巫師具有 MM ，麻瓜具有 mm ，而Squib則具有 MM 。因此，十字出現如下：帶有嚮導的嚮導：兩個嚮導僅傳遞 M 等位基因，因此所有子代均為 MM 。

麻瓜與麻瓜：兩個麻瓜都只能通過 m ，因此所有孩子都是 mm 或麻瓜。

帶麻瓜的嚮導：嚮導的父級始終通過 M ，麻瓜的父級始終通過 m ，因此所有子級均為 Mm 或Squibs。

那些是簡單的。現在，對於復雜的情況：

帶Squib的爆管：有四種情況：

1. 媽媽通過 M ，爸爸通過 M 。孩子是 MM 或嚮導。
2. 媽媽通過了 M ，爸爸通過了 m 。孩子是 Mm 或Squib。
3. 媽媽通過了 m ，爸爸通過了 M 。孩子是 Mm 或Squib。
4. 媽媽通過了 m ，爸爸通過了 m 。孩子是 mm 或麻瓜。
ol>

帶有Squib的嚮導：有兩種情況，因為嚮導始終會通過 M ：

1. 爆管通過 M 。子級是 MM 或嚮導。
2. 爆管通過 m 。孩子是 Mm 或Squib。
ol>

帶麻瓜的qui子：有兩種情況，因為麻瓜總是通過 m ：

1. 爆管通過 M 。子級為 Mm 或Squib。
2. 爆管通過 m 。孩子是 mm 或麻瓜。
ol>

請注意，在任何情況下，兩個巫師都不能產生除巫師以外的任何東西。如果它們產生Squib，則 的假設是錯誤的，或者胚胎髮育過程中發生了突變，將 M 更改為 m 。類似地，要讓兩個麻瓜產生一個巫師，要么他們實際上都是魷魚，要么是胚胎髮育過程中發生了突變，將兩者都從 m 更改為 M 。

或者，用奧卡姆（Occam）的剃刀，哈利的假設是錯誤的。

如果像孟德爾模型一樣，我們在談論基因雜交，那麼第7章就出了點問題。父母基因如何工作的科學方法。基於此模型，您將必須定義一個顯性等位基因。在您的問題中，這將是Squib或嚮導。

基於此報價：

四分之一的孩子會出現魔術，而成為嚮導。

我會說S等位基因是Squib的主要因素，因為如果兩個Squib具有隱性等位基因而不是Squib，它們可以產生一個神奇的孩子。

此模型也可以解釋；

• 如果您有來自父母的S個等位基因（SS），您將成為麻瓜，
• 如果您有來自父母的S個等位基因和s個等位基因（ss），您將成為爆管；
• 如果您有來自父母的s等位基因（ss），您將成為魔術師

因此，很明顯，該幻想小說的作者使用了孟德爾基因穿越法則的簡單版本，並且效果很好。

但是，我無法驗證第7章中的引用也是如此。在這個模型中，除非有例外，否則兩個魔術生物不會產生爆裂聲。孟德爾十字路口。

PS R.I.P MS Paint。

當被問及以下內容時，我將提出作者本人提出的觀點：

確實存在一個關鍵位置，因為孟德爾模式表現得非常強烈-從貝葉斯角度來看，如果只有一個關鍵位置，則很可能會出現，這是迄今為止最簡單的解釋。哈里認為魷魚是由巫師阻礙麻瓜並與他們一起睡覺引起的。哈里沒有想到的可能性是：沒有“嚮導基因”，有麻瓜基因。受損的麻瓜基因會產生巫師。有時，兩個巫師交配，一個受損的Muggle基因最終通過染色體交換而被修復。由於與以前的巫師家族相比，最近的Muggleborns受損的Muggle基因往往較少，因此在最近接納Muggleborns進入祖先的巫師系中，染色體修復的可能性更大。

我沒有發現任何好處

隨後的討論也很有趣。

來源：

https://www.reddit.com/r/HPMOR/comments/3btuto/question_about_genetics_of_magic/csri94d/

唯一可行的方法是讓魔術先隱瞞一個基因，然後隱瞞另一個不相關的基因，以防止某個本應能夠施捨的人這樣做。

所以兩個基因。一個隱性為陽性特徵（Wizardry：W），另一個隱性為陰性特徵（Squibness：S）。我將遵循通常的大寫字符的遺傳表示法，即代表顯性特徵，因此WW將是麻瓜，沒有機會成為巫師孩子，而SS則不是qui子，也沒有將這種特徵延續的潛力。 / p>

對於絕大多數人口（麻瓜）來說，S特質絕對沒有效果，而且如果不進行DNA分析就無法檢測到。

一群純血的巫師（ww ）驅逐或執行爆管的人將由wwSS和wwSs組成。偶爾出現的水泡仍然會彈出，儘管移除了水泡並且他們的家人可能認為至少有些不良，這仍然是罕見的事件。

wwss（Squib）很可能會使用魔法孩子，如果與巫師交配。最壞的情況（與wwSs交配）將導致每個孩子仍有50％的機會使用魔術。

儘管這將通過嚮導社區傳播Squibness，這將證實魔術可能之所以衰落，是因為它們“允許他們的鞘管生活”。

如果Squibness是其自身的2個或多個隱性特徵的結果，而每個隱性特徵都對魔術具有抑製作用，則最終效果會更好。當一個人具有所有隱性特徵時，就會完全缺乏魔法能力。

假設哈里的遺傳模型正確，那麼至少有兩種方式可以使Squib出生於巫師家庭。一個是Squib的親生父親實際上可能是麻瓜。據我所知，巫師沒有親子鑑定。另一個是兩個神奇基因之一的有害突變，導致其失去功能。

我將爭辯說巫術基因W必須是顯性的。讓我們考慮一下：

1. 麻瓜和爆管有什麼區別？他們兩個都不能使用魔法。因此，他們要么沒有W，要么擁有W（dw）的缺陷副本。爆管和麻瓜之間的唯一區別是父母身分。爆管至少有一個W父對象（必須禁止隨機突變的人成為（W-dw）或（dw-W）），而麻瓜卻沒有。
2. 一對純親血父母有個爆胎子嗎？如果父母雙方都攜帶W（dw）的單個缺陷副本，那麼從基因上講，他們的妝容是（W-dw）。他們的後代可以是（W-W）=嚮導，（W-dw）=嚮導，（dw-W）=嚮導或（dw-dw）=爆管。而且很可能發生的情況是，如果孩子收到的W的兩個副本都是有缺陷的，那麼都是（WW）的純血父母仍然會產生爆管-因此孩子是（dw-dw ），也就是爆管。
3. 從基因上講，什麼是麻瓜？麻瓜和（swub）都有兩個（dw）副本。因此，muggle = squib =非魔法使用者。它們之間的唯一區別是知識問題（爆管知道魔法存在並且他/她不能做到，而麻瓜則避免了這種尷尬）。
4. 兩個麻瓜如何擁有一個嚮導孩子（例如，赫敏·格蘭傑）？麻瓜父母雙方都攜帶的（dw）基因在極少數情況下會突變為（W），因此孩子有（W-dw）或（dw-W），因此是嚮導。
5. 為什麼（W）不太常見？誰說不是？ :-)老式的人類對“不同”的恐懼是其中一些原因，而對其餘部分則無知。在古代，如果有人可以使用魔法，他/她通常會發現自己被火燒死在木樁上，綁在小凳子上或以其他方式殺死，但死者已死。在自衛魔法中，用戶學會了隱藏自己的能力，並且只會與其他類似的人雜交，從而形成一個封閉的社區。同樣，可能有很多人有麻瓜般的遊蕩能力，他們有使用魔術的能力，但是由於缺乏知識和訓練，他們從未學會這樣做。
ol>

基本上，當涉及到嚮導能力時，您要么擁有要么就沒有。在《 Potterverse》中，我懷疑現實（可以這麼說）更為複雜，並且可能有多個基因賦予了操縱魔術的能力。這些基因中的一些可以互相增強，因此可能並非所有魔術使用者都是平等的。在這裡使用單個W基因只是為了簡化示範。

我有義務指出，魔術的統治/隱性根本與成為Squib無關。 Squib是一種完全不同的病理學-在心理上或遺傳上都有影響，但是任何巫師/女巫（上面隱式孟德爾圖表簡化了雙隱性）都可能受到“ Squib綜合徵”的影響。回想一下，在經典中很多Squib都可以表演魔術，但是真的很可怕。有些人可能會因悲劇或虐待而失去權力（例如湯姆·里德爾的母親）。因此，通過經典的Punnett廣場對魔術繼承進行建模並沒有錯-在此模型中，許多人僅僅是Mm攜帶者。