題:
在《復仇者聯盟》之前,我應該看哪些電影?
Jay Bazuzi
2012-05-04 05:00:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我還沒有看過《復仇者聯盟》中的任何電影。但是,這是喬斯·惠頓的電影,所以我當然會看。

但是首先,我應該去看那個宇宙中的其他電影嗎?像綠巨人鋼鐵俠一樣?

只是*不可思議的綠巨人*應該做到。
八 答案:
user1030
2012-05-05 14:32:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink
IMO是

可跳過

  • 鐵人鐵人2 的最佳電影當前的漫威電影世界。他們也不是很了解《復仇者聯盟》中發生的事情-如果您了解托尼·史塔克(Tony Stark)是一個很棒的混蛋,並且擁有機器人套裝,那就是您需要知道的一切。 2 有黑寡婦,但是直到復仇者聯盟之前,她並沒有真正引進
  • 不可思議的綠巨人如果您對綠巨人角色略有熟悉,em>是完全可錯過的。這是一部普通的動作片,在《復仇者聯盟》期間幾乎沒有被提及,而且兩者之間的演員也不​​相同。

好看的

  • 美國隊長的背景故事通常用於幽默,有時用於戲劇。如果您看不到它,那麼您可能會在上半年錯過或幾乎聽不到很多笑話。

重要

  • 雷神是必填項-復仇者聯盟幾乎是雷神2 。 《復仇者聯盟》的主要對手是《雷神》的對手。 《雷神索爾》中的科學家也是《復仇者聯盟》中的角色,絕對沒有介紹或解釋。如果您想和他一起了解任何場景中的角色動態,就必須去看 Thor
我認為關於美國隊長的部分可以充實。如果您已經熟悉他的起源故事,那有什麼必要?
-1
+1為實際細節,但我不同意雷神(Thor)和美國隊長(Captain America)。我什麼都沒看,也沒有遇到過托爾,洛基等人(至少一次被確定為洛基),但美國隊長似乎比他應該了解的多得多。我認為這是在他的電影中報導的。
@Izkata:我在寫_Thor_是強制性的時,特別在思考Selvig。他給出了很多場景,但並沒有真正說明他是誰,以及為什麼Thor關心他(比作Hawkeye)。 Thor還具有許多微妙的角色節拍(例如,要拿起錘子),如果您沒有看過電影,也不一定會使您感到困惑,但您只會錯過它們,而會因此而少欣賞電影。顯然,如果您閱讀了很多相應的漫畫,就會有些緩解,但是問題沒有提到任何漫畫,因此我認為最好是假設沒有知識。
@JoeWreschnig嗯,我從來沒有印象過Thor甚至不知道Selvig是誰在這部電影之前。好吧,我同意看到_Thor_會讓您從_The Avengers_中獲得更多的收益,但是並沒有因為錯過它而感到困惑或錯位。
@Izkata在Helicarrier上,Thor將Selvig稱為朋友。
如果不看美國隊長,您可能不會對Tesseract有所了解,而Tesseract在情節發展中確實佔有相當大的比例。
值得指出的是,鷹眼在《雷神》中就像黑寡婦在《鋼鐵俠2》中一樣。
我只是看了《復仇者聯盟》,卻跳過了《雷神索爾》和《不可思議的綠巨人》。現在我看到了這個答案,這可以解釋為什麼有關Loki計劃的這麼多故事看起來如此虛弱和人為……。這並沒有真正使人迷惑,但似乎毫無深度。在觀看之前,我應該已經閱讀了此答案!
傑夫:儘管我認為《黑寡婦》在《鋼鐵俠2》中的工作要比《鷹眼》在《雷神》中做的更多。
您需要在《復仇者聯盟》(鋼鐵俠2)面前看到黑寡婦在行動,才能看到她的能力和堅毅程度,並在復仇者聯盟開始時看到她的“害怕”(當Ruffalo敲桌子時)清醒。我說他們都是強制性的。
KeithS
2012-05-04 05:17:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

足夠了解每個角色的背景故事(其中兩個-黑寡婦和鷹眼-沒有上電影,因此他們的背景故事大部分都在新電影中涵蓋)才能享受復仇者聯盟。如果您是漫畫迷,您可以直接進入。

但是,如果所有這些對您來說都是新手,那麼看這部電影的“前傳”可能會有所幫助:

  • 鋼鐵俠(2008)和鋼鐵俠2 (2010)(既不錯的電影,又可以跳過;黑寡婦在2中出場但除了您所需要知道的之外,Starke是一位億萬富翁天才,基本上是Marvel的Bruce Wayne版本,被想要他們的武器專業知識的恐怖分子綁架了,其最終結果是這套西裝的第一個化身和嵌入的發電機
  • 不可思議的綠巨人(2008)(綠巨人,2003年開始,遵循了一個稍有不同的經典,並感到困惑評論;這部2008年的電影是由Marvel Studios在更嚴格的監督下撰寫的,但即使如此,您仍然需要了解的有關The Hulk的內容是Bruce Banner博士受到伽瑪射線的照射,使他當他變成紫色褲子的綠色大傢伙時,生氣了)
  • Thor (2011)(絕對必看,介紹了Thor,Loki和Hawkeye,它們都是《復仇者聯盟》的重要內容)
  • 美國隊長:第一個複仇者(2011)(值得一看,但是如果您了解誰是美國隊長,可以跳過;除了他的出身以外,關鍵要素是

在被發現之前,他在冰塊中被凍結了二戰到今天的70年。

注意:《鋼鐵俠2》中引入了《黑寡婦》,《雷神》中引入了《鷹眼》,但是他們的角色和背景故事在《復仇者聯盟》 中得到了充實。

我將綠巨人的位置降低了一個檔次,因此順序更為合理。首先見到綠巨人意味著您不了解最終場景,因為尚未向來訪者介紹您。
我幾乎把托爾放在最後,因為看來洛基在《復仇者聯盟》電影中扮演了重要角色(今晚打算去看它,所以我可能會更新我的看法)
剛從電影中回來,我添加了一些細節。
@DForck42美國隊長很大程度上是序列中的第一部或最後一部電影,因為它主要發生在第二次世界大戰期間。
美國隊長也是解釋Tesseract是什麼的電影。
Marvel Fan
2012-09-03 07:19:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為正確的順序應該是:

  • 鋼鐵俠1,
  • 綠巨人,
  • 鋼鐵俠2,
  • 雷神索爾,最後
  • 美國隊長。

然後是複仇者聯盟。

如果您在看《鋼鐵俠》標題後的剪輯場景,您會看到尼克·弗里最後接近托尼·斯塔克,或者《鋼鐵俠》在談論復仇者聯盟。然後在《綠巨人》的結尾處,托尼談到要組建一支團隊並幫助解決綠巨人問題。在《鋼鐵俠2》的結尾處,特工庫爾森出現在雷神之鎚在沙漠上著陸的地點,然後在《雷神》中引入了Tesseract,最後,在《美國隊長》末尾,是《復仇者聯盟》的拖車

這些都是我認為這是命令的所有原因。不僅是電影內容,還有剪輯場景。

問題不是問觀看電影的“順序”,而是問是否要看電影,如果是,請問是哪一個。
輕微的小問題...綠巨人將是第一位,而不是真正地出現在故事情節中..而《不可思議的綠巨人》將是這樣的人,但正如所提到的那樣,是不同的演員...我會說,除了可以跳過...我知道這是一個較舊的問題/答案。
VBT
2013-02-17 19:11:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您想使時間和故事情節都保持正確。

1美國隊長

第一部按時間順序排列的電影,就像其他人所說的那樣,它將Shield引入了故事情節

2鋼鐵俠

它從技術角度而不是生物學角度延續了“超級戰士”的想法,並介紹了托尼·斯塔克

3鋼鐵俠2

這把Shield完全掩藏了起來,如果不是在Tony Stark知道復仇者聯盟計劃的不可思議的綠巨人的最後一幕中,它將獲得第四名的位置

4令人難以置信的綠巨人

這是Marvel的“重做”,因為它浪費了事故上次迭代的故事情節綠巨人的創作。儘管必須將它排在第四位,因為它將生物創造的超級戰士從美國隊長離開的位置提升到了新的水平,並在最後偷偷了Tony Stark來繼續復仇者聯盟的陰謀。

5 Thor / p>

在介紹Thor和Loki時,這將它們聯繫在一起。它為複仇者聯盟搭建了舞台。托爾還提出了放棄“復仇者聯盟”計劃併計劃B計劃的原因。

6個複仇者聯盟

他們重新設計了綠巨人的確很糟糕。否則,此列表中可能有7部電影。

問題不是問觀看電影的“順序”是什麼,而是是否要看電影,如果是,則看哪一個。
Stargazer131
2013-04-10 11:25:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我同意以上大多數說法,但是從每部電影結尾處的小片段開始,我相信順序如下:

  1. 鋼鐵俠1-這部電影的服務作為整個漫威/復仇者聯盟的介紹。最後的片段是我們第一次見到尼克·弗里(Nick Fury)時。
  2. 美國隊長-這提供了有關霍華德·史塔克如何參與Tesseract以及反過來托尼的故事,這是主要觀點之一。在《鋼鐵俠2》的情節中。結尾的片段顯示“美國隊長將在復仇者聯盟中回歸”,因此我們將不再看到船長POV的傳奇故事直到復仇者聯盟。
  3. 鋼鐵俠2-這部電影是尼克·弗里(Nick Fury)和S.H.I.E.L.D的正式介紹,片尾通向Thor。我們在眾所周知的電影《雷神》中看到了特工庫爾森在墜機現場的《雷神之鎚》。
  4. 雷神-鋼鐵俠2事件開始之前的證據(根據
  5. 不可思議的綠巨人-這部電影不是'以電影《復仇者聯盟》為結尾的電影。對於整個情節來說,這很關鍵,但它能很好地說明布魯斯如何在與奇塔里人的戰鬥中控制綠巨人,以及他如何保持清醒。結尾片段顯示了Tony宣傳“復仇者聯盟計劃”並蒐尋Banner。
  6. ol>

    總而言之,如果您想了解所有這些電影,那麼以上電影都非常重要。這部名為《復仇者聯盟》的超讚電影隨附了背景故事,開玩笑和內在笑話。

問題不是問觀看電影的“順序”是什麼,而是是否要看電影,如果是,則看哪一個。
Mattedeye
2012-09-29 08:46:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我同意:

  1. 美國隊長(因為它只是1940年代的第一個時間序列),並且涉及復仇者聯盟目標的大部分內容。
  2. 鋼鐵俠1(由於它是發布順序中的第一名,最後是其引用)。
  3. 不可思議的綠巨人(對於復仇者聯盟您不需要了解太多,但是在超級英雄的發展中具有自己的分量)。
  4. 鋼鐵俠2(在復仇者聯盟至關重要的霍華德·史塔克和希爾德的早期時期,以及在亞利桑那州沙漠中遇到麻煩的結尾)。
  5. 雷神索爾(對複仇者聯盟極為關鍵,我必須同意他們可以將其稱為Thor 2並放棄它。但這絕對是複仇者聯盟。毫無疑問,Thor的角色和故事情節絕對是進入復仇者聯盟的必備條件。)
  6. 《復仇者聯盟》(這部電影精湛的才華。英雄與反派之間的互動非常好。敵意,自我和戲ter是極好的,直接出自原始漫畫。難怪這就是漫畫這是有史以​​來票房收入最高的電影。
  7. ol>

    如果您整天(生病或無聊),按此順序觀看全部6部影片,將是有史以來最充實的傳奇。讓《星球大戰》看起來有點怪!而且我是《星球大戰》的怪胎。

您給出的答案與@Thomas,相同,但出於實際原因+1。
問題不是問觀看電影的“順序”是什麼,而是是否要看電影,如果是,則看哪一個。
Larkin Magro
2015-02-16 18:24:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為您應該按照它們被發行的順序就可以看到它們,以便理解MCU的神話,尤其是複仇者電影a.k.a之後從鋼鐵俠3開始發行的電影。我也認為您也應該看到“可跳過”的那些,因為Marvel可以輕鬆地使用它們在未來的電影中創建某些情節,而您最終將不會觀看它們而感到困惑。

Tracker1
2015-04-26 13:33:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. 綠巨人(2003)-從技術上講不是同一個拱門,但確實與《不可思議的綠巨人》有關,因為它終止於可以被認為是其他綠巨人的起點,《復仇者聯盟》的起源也發生了變化(可以跳過)
  2. 鋼鐵俠(2008)-精彩影片(推薦觀看,可以跳過)
  3. The Incredible Hulk(2008)-確實有一些背景故事(除非您喜歡綠巨人,否則跳過)
  4. 鋼鐵俠2(2010)-imho不及第一個,仍然有趣(可以跳過)
  5. Thor(2011)-建議在復仇者之前觀看,這會帶來很多
  6. 美國隊長:第一次復仇者(2011)-好的,有趣的故事,但總體上可以跳過
  7. 《復仇者聯盟》(2012)-原始對象問題,觀看
  8. 鋼鐵俠3(2013)-我認為不錯,但結局有點奇怪(狀態未知)
  9. 雷神:黑暗世界(2013)-狀態不明,可能可以跳過
  10. 美國隊長:冬季士兵(2014)-最有可能需要看到報仇的人rs 2,儘管尚不清楚它會產生多大的影響。
  11. 銀河護衛隊(2014)-邊線故事,未知參與,可能可以跳過
  12. 《復仇者聯盟:奧創紀元》( -2015年4月發行)-當然要觀看
  13. 螞蟻俠(2015年7月發行)-嗯
  14. ol>


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...