題:
為什麼光劍決鬥者在戰鬥中從未使用過關閉光劍的技術?
jayarjo
2013-11-22 13:44:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

自從我小時候起,我就一直在想知道關於“星球大戰”的一個問題的答案:

為什麼在與光劍戰鬥時,他們會使用它們來招架攻擊而不是暫時關閉光劍?

似乎他們可以用它來使對手(希望與之接觸)失去平衡,然後在對手的頭部高於手柄時重新激活光劍。

一個簡單的原因。在電影中,它們會在您周圍瘋狂搖擺,因此您不必實際招架,甚至可以關閉軍刀。實際上,他們會瞄准你,而切斷軍刀會自殺。同樣,如果戰鬥機有任何優勢,那麼缺少對手武器也不會讓他失去平衡。他們不期望擊中武器,而是期望擊中對手。
好吧...那麼考慮相反。假設您發動進攻,而對手則用光劍向前投擲手,希望能阻止您的進攻。而不是實際擊中他的光劍,您可以將其關閉,然後再將其關閉。在那裡,您已經死了。
我只是突然想起,關掉一個光劍,你已經越過了對手的防線,然後又將他割開了,這實際上是……鼓聲……等待……爆炸手槍!
不是。使用光劍,如果技巧沒有按預期進行,您仍然可以阻止反擊:D
關閉對手的軍刀會更有意義。或以動能學的方式拉下他的褲子,給他的小傢伙打個結。但這看起來太愚蠢了,當我們有了Jar-Jar Binks時,誰需要更愚蠢?
好的,您已經關閉了光劍。現在發生的是,由於對手的武器現在在您的塊內,因此對手擊中了您。
如果您在攻擊被格擋或阻止後關閉了光劍,那麼您將很容易受到反擊而無法防禦自己的攻擊。在那裡,您已經死了!它可能很有用,但在極端情況下。更不用說,它們仍然被設計成劍,應該這樣使用。此外,可能會有一些我們不知道的光劍實現細節,這會使它成為基礎實踐。
該粉絲視頻實際上顯示了即將使用的這項技術,對我來說似乎非常有效:https://www.youtube.com/watch?v = -is63goeBgc
@omninonsense如果您準備打擊對手,則可以想像該對手正在招架,否則您將擊中他。將光劍關閉中風就好比打盾牌,知道他會招架,準備好匕首,用另一隻手刺他而不是他的盾牌。除此之外,由於沒有防禦光劍的護甲,因此更加有效。誠然,*喜歡*使用匕首,這會使您處於易受傷害的位置,*如果您失敗*,則是致命的。對我來說似乎是一種有效的策略。
九 答案:
Stefan
2013-11-22 19:22:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是一名中世紀的劍術戰鬥教練,並且贏得了幾次比賽,因此與那些可能對電影了解得更好但如果您有興趣的人有不同的見識:

劍(或光劍)戰鬥很少會瞄準對手的劍。如果有人向您的劍開槍,而您只是用劍攻擊,那麼當您的劍擊中他們的劍時,他們的劍會在空中無害地飛行。就像您舉起拳頭,我向拳頭揮拳一樣,只要向我猛擊就可以使我想念,而我卻被鼻子打傷。

但是,當您通過電影進行戰鬥時您可以通過多種方式來偽造戰鬥,其中一種是針對對手的武器,因為它看起來更加壯觀,並且您會充滿活力(並且相當安全),因為相機可以擺動來跟踪你們兩個人(我有受過訓練的舞台戰鬥人員,一開始您就可以看到我的團隊成員中的許多人。

在戰斗場景中,看起來像關閉軍刀並讓對手錯過是一種有效的策略,但這只是電影放映使它看起來更好的效果。這就像是在問為什麼每個人都在慢動作時某人不只是更快地移動:-)

如果他們是“真實”戰鬥,那麼您描述的策略可能會非常有效。

有見地。謝謝:)但是,請想像您擁有無法被阻擋的軍刀。對手是否有抵抗它的機會,無論是瞄準武器還是瞄准你的頭?
如果他對准你的頭,那麼他確實有機會阻止或避免它,否則他會殺死你。失去與對手同行的機會並不是一個好策略:-)。假設您能夠在不死的過程中向我開槍,我仍然可以避免。在比賽中,這是我的首選技術,我在投擲反擊時避免使用對手的武器。我唯一的障礙是無處可去。
歡迎來到擊劍藝術-這實際上是從“防禦”派生的。如果殺死任何人,這樣做對任何人都沒有好處。真正的劍術只有在您可以進行攻擊的同時還要確保自己的安全,才可以進行攻擊。在“現實生活”中進行專業的Lightsaber決鬥看起來會更無聊。在“現實生活”中進行的一次光劍業餘戰鬥可能只需要一次揮桿即可結束-雙方都有很大的機會被殺或重傷。
我實際上已經教過某人打一次光棍。一個讓他們在會議上賣東西的傢伙出現了,想學習與他們抗爭。主要區別在於光劍沒有萬億個單位,這意味著手非常暴露,並且它們不需要太多力量,因此您可以從手腕搏鬥,而無需使用大量的人體力學。 IT是一種有趣的風格。
我認為與實物劍作戰與與光劍作戰完全相反。使用金屬劍,您不想擊中對手的劍,因為它會損壞或破壞您的武器。有了光劍,沒有什麼損壞-武器打擊只是兩個連接的磁性收容區。另外,光劍的葉片沒有質量,因此也沒有動量,因此在阻擋時,手腕和手臂上的力很小。
極不可能損壞或折斷另一把劍。除了我擁有同一把劍已有數年之久而且還在持續的事實之外,還請參閱talhoffer,fiore或I33的劍鬥使用手冊-它們都具有劍與劍接觸的特點。
好像輕型軍刀不如真正的劍那麼重,我會盡量招架並在同一揮桿中擊中敵人。 (就像您瞄準敵人而不是他的武器。)因此,如果他關掉刀片,那將是雙重殺戮。因此,這似乎是一種有用的技術,但也很有風險。
@Trollwut,實際上就是一些手稿所說的戰斗方式!他們從不招架,只是以阻止對方投籃的方式進攻。
這裡的打劍隊友和程序員-我們有很多共同點! *臉紅*
Erik
2013-11-22 14:33:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

實際上,在擴展的宇宙中,這種技術已經有所用處,請參見Tràkata。關於電影,光劍完全點燃需要多長時間。有時需要花費一些時間,並且可能會認為這種延遲是一個嚴重的缺點,因為它給了對手相當長的時間來做出反應。

擴展宇宙中的另一個示例是[Vader Vs. Maul](http://adityakumar.me/blog/a-battle-everybody-wants-darth-maul-vs-lord-vader)達斯·維達(Darth Vader)刺穿自己(將光劍壓在胸前並打開)以殺死達斯·莫爾(Darth Maul)的克隆人,佔據了上風。維達的西裝讓他得以生存,因為他的身體並不完全。這與Jayarjo提出的技術不同,但是與光劍的用法類似。
實際上,這是一個很好的答案。也許您應該在該Wiki文章的回復中加上一些引號。
根據我在這裡的回答; http://scifi.stackexchange.com/questions/33081/how-long-does-it-take-to-activate-and-deactivate-a-lightsaber/49558#49558關閉光劍將近一秒鐘瘋狂的愚蠢...
Michael Borgwardt
2013-11-22 14:05:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為您隨後會同時被對手的劍擊中而只是越過防禦力?

此外,您可以清楚地看到打開燈需要一點時間軍刀-數量不多,但絕對太多,無法在一次揮桿中將其關閉和重新打開。

從電影和其他來源(如游戲)看來,打開刀片的速度很大程度上取決於所有者的意願。有時很慢(有點戲劇性),有時又快如閃電。
-1
Valorum
2014-12-09 21:43:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這實際上是一種公認的佩劍技術,在絕地之路:部隊學生手冊)中稱為 'Trakata'或“ 通過刀片

enter image description here

為什麼不經常使用它,答案是它有風險(並且非常先進

Trakàta上的《星球大戰》 Wookieepedia頁面描述了很多次使用該技術的情況。請注意,所有示例均來自非佳能來源,例如歐盟小說和漫畫:

新絕地武士團的成員都採用這種技術,其中包括Jedi Master Mara Jade。天空步行者。絕地大師科蘭·霍恩(Corran Horn)在Yuzhhan Vong戰爭期間使用了這種技術的變種,其中一個值得注意的事件是他在伊索爾與Shedao Shai作戰時。在戰鬥中,霍恩和賽伊被困在戰鬥中,霍恩停用了光劍,然後將其重新點燃並射入蛇島齋,殺死了臨時最高統帥。天行者將她的光劍迫在一邊,所以塔西里(Tahiri)關掉了她的光劍,然後開得如此之快,天行者幾乎沒有時間做出反應,允許她將劍刃伸到喉嚨剛剛轉過彎的地方。

將未點燃的軍刀對準敵人。打開軍刀。奮鬥。
@WadCheber-觀看白痴嘗試舊的“點不亮劍對準敵人”的把戲,尤達在絕地學校的第一天就教我了,退後一步,砍下頭...
Tim B
2014-02-25 02:03:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

別忘了它清楚地表明(如果我沒記錯的話,在《幻影威脅》中),絕地反射來自能夠預測對手並提前做出反應。如果您嘗試對付另一個絕地武士這樣的把戲,那麼他們會事先知道它即將到來,並能夠在仍然無法阻止的情況下使用它來格擋/躲閃或殺死您。

您還可以在真實的劍戰中輕鬆預測敵人的前進方向。除非他是一名職業球員,否則他會看著您的左下腳並撞擊您的脖子。如果論點是“讀心術”,那麼也可以肯定地反對這一觀點。
如果這是一種合法的策略,那麼用光劍擋住就不是問題了。您會嘗試避開打擊,好像每一次滑動都是不可阻擋的一樣。因此,他們*試圖*阻止這一事實,要么表明他們無法預測這一特定舉動,要么表明這一討論比以往任何編舞者都更加了解。
Hatandboots
2015-08-22 01:06:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這裡有一些非常好的答案,但是沒有一個能解決這樣一個事實,那就是,這種策略將屬於欺騙的範疇,這是西斯的武器,而不是絕地武士。因此,在命令中訴諸於戰鬥中的這種戰術。

但這並不能阻止絕地在按下時使用這種或類似技術。我最喜歡的舉動就是來自SWTOR的電影。在一場絕地大戰中,西迪反對兩個西斯。絕地一隻手揮舞著單刃輕劍,另一隻手揮舞著雙刃劍。他的另一手是使雙刃佩刀上的兩個刀片同時處於活動狀態,但隨後又關閉了雙刃佩刀上的兩個刀片之一。然後,當對手在他身後時,他將無效的一端指向他的敵人並激活了它,這使西斯刺穿了劍。

非常注重細節。您是對的-確實看起來像他出於戰術目的切換了一半的雙面光劍!
Kyle
2016-05-05 04:25:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您與對手鎖定佩劍,然後關閉佩劍,那麼您認為對手的劍將走向何方?

答案是“走進你”。

您可以躲閃,招架或被擊中。

這可能是一個不錯的答案,但要充實一點,並增加一些細節。:)
RoboKaren
2014-12-10 00:24:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

光劍有相當大的陀螺作用,這使它們難以操縱並且需要相當多的受力經驗。開啟和關閉它們會加劇陀螺儀的扭曲,並使其變得極為困難。

這部分已經被證明是錯誤的,因為現在《星球大戰》中幾乎所有白痴都可以打開光劍。
Nitram
2015-04-27 07:09:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

參考文獻: https://starwars.fandom.com/wiki/Tr%C3%A0kata

從哲學上講,Tràkata涉及實際戰鬥和欺騙,而不是一心一意的決心或無盡的耐心。西斯很少使用它,因為西斯的力量來自激情而不是實用性,並且絕地也不會使用西斯,因為他們不願依靠欺騙。但是後者可能偶爾會使用此技術,其目的通常是對部隊施加更大的影響。

西斯不要使用此技術,因為它會破壞動力,因為他們的大多數力量/力量來自憤怒。

傑迪不喜歡這個,因為它被認為是不光彩的。

“傑迪不喜歡這個,因為它被認為是不光彩的。”-沒有原告,沒有法官。
我以為絕地是務實的,不受榮譽的束縛。如果他們堅持過時的傳統,例如光榮地戰鬥,那麼他們肯定不會將獲得不公平優勢的對手加倍。。。等等,我想達斯·莫爾會有所不同。
你們都說得對,這是個瘋子。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...