題:
他們為什麼不建造比Kaiju大兩倍的Jaegers來輕鬆擊潰它們?
Finnball
2014-10-29 05:05:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

真的,而不是使用三個一百米的機器人,為什麼不使用這些資源來構建一個三百米的歌利亞(是的,沒想到,真的很瘦!)怪物包裝?

我要讓保羅享受他的聲譽,只添加這個栗子。看到這些機器人如何克服如此眾多的物理定律,很難想像它們不可能製造出更大的定律,但我們應該想像這些設備將成為時代倒數第二的武器設計。如果有可能建造更大的東西,他們將擁有。由於Jaegers的尺寸幾乎都相同,再減去它們的專業知識,因此我們假設,它們的體積不會超過這個範圍。查找[平方立方定律](http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SquareCubeLaw)
@Thaddeus哈哈,我剛剛在發布此評論後約1分鐘內發布了有關此問題的答案。真好!
英雄所見略同。我只是想讓愛傳播。保持良好的工作紳士!
請注意,至少在300米的Jaeger原材料中,其資源消耗是3個100米的Jaegers的9倍(因為它的寬度是其前後厚度的三倍和三倍)。
他們最初不知道Gaijus的大小,也不知道他們會越來越大...
他們也不知道Kaiju是人造的。如果人類建造一個更大的Jaeger,則前兆可能會製造一個更大的Kaiju。
@MartianInvader實際上比這更糟糕:對於體積較大的對象,其立方定律增加了(高3倍,3³x= 27倍)。參見[平方方法](http://en.wikipedia.org/wiki/平方方法)
@Thaddeus:,相信我,我很享受。多虧了您的小題大做,我也為您的栗子加蓋了我的答案,例如每個[Walnut Whip](https://en.wikipedia.org/wiki/Walnut_Whip)上都放著核桃。
因為那將不是一部有趣的電影。
e,感謝Ian Newson ...您剛剛在該網站上找到了90%的通用答案...
別說了
@RBarryYoung非常歡迎你們!現在告訴我,是否存在一個Middleeastconflict.stackexchange.com,也許我可以將自己的推理品牌應用到其中?
@NickT是的,一個Jaeger使用的材料是Jaeger的27倍,是Jaeger的3倍,所以它使用的材料是3枚Jaeger的9倍。
八 答案:
Paul D. Waite
2014-10-29 05:16:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. 可能無法構建能夠支撐自身重量或正常運行的機器人。 (如 @MarkGabriel在評論中所述,請參閱物理堆棧交換上的此問題。)

  2. 即使只是,這樣的機器人的重量/強度可能仍然不足以壓碎一個海龜。

  3. 這樣的機器人也可能比較慢,因此無法攔截機器人。

  4. 如果您只是建造一個大型機器人,那麼如果它被拆下,您將一無所有。如果您製造三個較小的機器人,則可以利用飛行員的 mad skillz 來失去一個機器人,而仍然有機會讓其餘兩個機器人為您辯護。

  5. ol>
原因4是沒人再造戰艦的原因之一;我認為甚至航空母艦也越來越小。
@JoeL。,航空母艦是沒人再建造戰艦的原因。航空母艦仍在不斷壯大。我想這不是實現它的海洋運動...
@JoeL。我不了解其他海軍的新型航母,但是[* Ford * -class](http://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_R._Ford-class_aircraft_carrier)的船體與[* Nimitz *](http://en.wikipedia.org/wiki/Nimitz-class_aircraft_carrier),長度基本相同(長1.2%),排量約100,000噸。
對於第一點,請參考以下鏈接:http://physics.stackexchange.com/questions/139092/are-all-machines-linearally-scalable
英國目前正在建造的載具比我們目前的載具大三倍*,用2個QE級的3個無敵級(20000噸)替代,每艘65000噸。
@MarkGabriel:,您在混合事實和純粹的猜測,我不確定那是明智的做法。
-1
與@Tom無關。有人斷言航空母艦正在變小。不管原因是什麼,它們都不是。還要注意,儘管執行相同的任務,但新型45型驅逐艦比它們所替代的42型驅逐艦更大。
@Gaius:儘管應該指出的是,沒有人正在為世界主要大國之間的大戰做準備,所以這種“失去孤零零的籃子的危險”的論點並沒有真正適用,因為軍隊的主要任務是不對稱的事情。戰爭,維和和恐怖分子狩獵,所有這些都要求迅速部署一支壓倒性的部隊。
@Jerry還是OLY? http://m.bbc.co.uk/news/world-asia-29547621
@Gaius:那麼他們是白痴。在一方或另一方發起洲際彈道導彈之前,與中國進行全面戰爭有多長時間?但是足夠公平。
我會投票贊成,但我不想破壞它。 @PaulD.Waite http://i.imgur.com/nNJ2fNT.png
@DLeh:我還[42] pre可危地擺在[答案](http://scifi.stackexchange.com/questions/65670/why-is-george-rr-martin-not-known-as-george-martin/) (當然,不是關於“旅行者” *的人)。這是一個黃金時刻。
@gowenfawr在發出圓形通知的風險下,航空母艦的尺寸不斷增加,因為它們攜帶飛機。它們的主要功能是運載飛行器進行戰鬥。因此,增加甲板空間是一個福音。
起初我不確定這是否是一個技術上足夠準確的答案,但是當我讀到“ mad skillz”時,我立即投票贊成!
我相信反Kaiju工程研究所已經正式將Jaegaer駕駛所需的最低技能等級歸類為“瘋狂”。此外,每位飛行員的技術都必須由教練評估為“病態”。
Nerrolken
2014-10-29 05:33:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

同樣的原因,我們沒有建造像建築物一樣大小的坦克,也沒有建造像島鏈一樣大小的運輸船:當時被設計師認為是最有效的成本/收益比。更大並不總是意味著更好,它通常意味著更慢,更重,更昂貴且更笨拙。舉起更重的手臂意味著需要更強大的發動機,這反過來又使其變得更重,甚至需要更強大的發動機等。他們最終確定的尺寸必須是設計師認為是最佳權衡的尺寸,

另外,值得注意的是,三個正常大小的機器人不一定等於一個三倍於該大小的機器人:將正方形的尺寸加倍,最後得到

參考文獻[Panzer VIII Maus](https://en.wikipedia.org/wiki/Panzer_VIII_Maus),[Landkreuzer P.1000 Ratte](https://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1000_Ratte)。 ;-)
@DevSolar當然,這些是我們為什麼不做這類事情的一個很好的例子-它很好地說明了擴大相同技術的收益遞減。甚至是猛虎隊都在不斷挑戰極限,並且眾所周知。我們今天也許可以製造出一個可行的Maus大小的戰車,但是它可能毫無用處-動能穿透器不再是對戰車的最大威脅。即使有了Maus / Ratte的厚裝甲,反坦克導彈也很容易穿過它。
-1
@DevSolar比這更棘手。他們中的許多人甚至都無法被穿透,甚至完全無法穿透重擊,因此與T-34和M4等坦克相比,射程可笑。不僅僅是數量-物流(和可操作性)的全部問題造就了T-34和M4大型戰車,即使看看規格並不能真正告訴您。即使購買新PC,這也是一種效果-規格不夠:D
@Luaan:我們這裡的OT非常糟糕,所以讓我們總結一下。檢查實際規格(例如,射程,M4與大型貓)。您可能會感到驚訝。一點都不可笑。 ;-)
@DevSolar好吧,即使Wiki上的規格都同意,而且這些都是官方規格,而不是真正的規格-Tiger的可行駛範圍為120 km,T-34的可行駛範圍為400 km,M4的可行駛範圍為200 km-但這僅僅是燃料,不包括可靠性問題和維護。但是,是的,這個討論完全不是主題:D但是,它仍然有要點-隨著您變得更大,物流也變得更加複雜,並且可靠性也經常受到損害。 M4的重量是Tiger的一半,它顯示出傳動和懸架的壓力。 Jaegers會承受更大的壓力-兩足動物很爛
這就是我們只有64位CPU,128位CPU需要更多功率,產生更多熱量,需要更多裸片空間等的原因。
gowenfawr
2014-10-29 05:56:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

實際上是在電影的開頭(大約2:45-3:15)佈置的:

Jaeger程序誕生了。起初有挫折-與Jaeger交互的神經負載對於單個飛行員來說實在是太多了。已實施2飛行員系統...左半球-右半球飛行員控制。我們開始獲勝。

通過兩種方式拆分Jaeger控件,這顯然是可行的。顯然有三種可能,儘管我不清楚紅軍颱風的第三名飛行員除了第三支胳膊外還控制了其他任何東西,而且三胞胎正在駕駛它並不是巧合(...而且三胞胎更有能力實際上,我有三胞胎,我可以告訴你,在現實生活中,這完全是不真實的。

您可以通過多種方式拆分該控件?如果要讓兩名飛行員一起漂流就像整部電影中所暗示的那樣困難,那麼難道不是三,四,五,六要難得多嗎?那些似乎擁有更好的武裝,擁有更好的材料或擁有更好的技術,但是它們並不比我注意到的更大。有一個可擴展性問題。漂移。

“我有三胞胎,我可以告訴你這在現實生活中是完全不正確的”您已經在自己的​​孩子身上測試了漂移技術?
從法律上來說,為了記錄-不。這種“測試”將是“非法的”和“不道德的”。因此,我可以向您保證我“沒有”做到這一點。
這個答案值得更多投票,可以找到成對的飛行員。颱風是三個具有漂移兼容性的人的唯一例子,我想他們從來沒有找到四個人。
另外,基於它們的相似程度,我認為這意味著深紅颱風“三胞胎”是“相同的”三胞胎,這是極為罕見的IRL。
有沒有理由認為更大的Jaegar會需要更多的飛行員,除非您添加更多的武器,武器中的關節,武器系統等。那將需要更多的思考能力,我認為尺寸僅僅是純機械的東西。
@Chris,,這是一個公平的問題,我們不知道。我的假設是,由於這暗示著神經接口技術在早期的較小型應用程序中有效,並且在Jaeger規模上“僅對單個飛行員來說證明太多”,因此涉及到一些尺寸問題。
@gowenfawr:我的評論來自PoV,並假設這是此類接口的首次使用。他們是否有其他常見用途的示例,還是僅僅是未知的另一個灰色區域?
我們所擁有的是@Chris,是7:34-7:46:“漂移。Jaeger技術。基於DARPA噴氣式戰鬥機神經系統。兩名飛行員,通過巨型機器的身體在記憶中進行融合。”
@gowenfawr:啊酷。我記得你現在說了。我想可以說一架飛機的複雜性要低一些,但我也可以說一個類人機器人比一架飛機更能與人的大腦兼容,因此我很樂意將“尺寸計數”作為一個同樣合理的解釋。 :)
@Chris-大小無關緊要。
@Chris我必須掏出一個報價,但是可以。魏三胞胎是唯一能夠駕駛深紅颱風的車隊,因為Jaeger上有3支武器。要控制的運動部件的大小,或更合適的數量,需要更大的神經負載。官方畫冊指出,深紅颱風原本應該有四臂和四名飛行員,但找不到四重奏來扮演飛行員。
Adam Davis
2014-10-29 21:57:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請記住,最初的Kaiju比Jaegers小。它們已經過大,因此可以輕鬆粉碎它們。隨著時間的推移,更大的Kaiju出現了-因此,尺寸會進行分類。

據我所知,您的問題的答案是:“他們做到了。Kaiju變得更大了。”

chiru
2014-10-29 23:38:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A)製造商們不知道在每次事件發生後,Kaiju的體積必然會變大(n類)。能夠與漂移兼容的飛行員C)政府希望Anti kaiju牆將是一個可行的替代方案,因此將資金用於Jaeger計劃。因此,軍方將剩下的一切投入到了創建快速有效的數字Jaeger上(不知道第4類Kaiju棱皮龜)

Kings Adviser
2015-03-17 20:41:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個工程問題。假設平均大小的Jeager走路要花費y倍的力才能行走。使用比例,Jeager需要3倍平均大小&重量3x才能移動y / 2

h22
2016-01-26 00:47:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

相反的一面為什麼沒有擴大更大的Kaijus來輕易粉碎所有Jaegers,原因可能是相同的:

Jack Aidley
2014-10-31 16:03:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設Jaeger遵循立方冪法則-即:因為它們是三維質量,因此資源達到了三維的三次方-匯集來自三個100m機器人的資源不會使您獲得300m機器人,它將為您提供150m機器人。而且,由於這些機器人是按照類人機器人的方式建造的,因此您仍然只有兩隻手臂可以攻擊。因此,這三個100m機器人將能夠對Kaiju進行三倍的打擊-儘管功耗較低。

另一件事要考慮的是,影片明確指出早期Jaeger更大和更大。在剩下的積家中,較大的也是最古老的。這表明Jaeger設計在世界範圍內的改進導致與更大的龐然大物相比,更小,更快的Jaeger是更理想的解決方案。

最後,真正的原因並非如此-Jaeger don's在工程上沒有意義-縮小Jaeger的原因是它使電影更有趣。觀看比他們更大或更大的Jaeger戰鬥怪物在視覺上比觀看Mega-Jaeger粉碎微小的Kaiju並吸引更多Jaeger更好地講述故事具有視覺吸引力。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...