如果一個孩子在巫師家庭中長大，他們什麼時候可以第一次得到自己的魔杖？
如果孩子在11歲時去霍格沃茨學習，那麼可以肯定的是，他們最遲在那時需要一根魔杖。但是，有沒有孩子比這早得多的魔杖？如果是這樣，什麼年齡？
更新：看來我的問題有點不清楚。我要問的是要在父母的允許下購買魔杖，並在父母的監督下使用魔杖。
如果有人早早拿到了魔杖，那肯定是德拉科“規則在這裡不適用。”馬爾福。
但是，他去霍格沃茨之前還是在拿到魔杖之前，還是在至少那是哲學之石所暗示的：
“你好，”男孩說，“霍格沃茨呢？”
“是的，”哈利說。
“我父親隔壁買書，母親在街上看著魔杖，”男孩說。他的聲音很無聊。 “然後，我將把它們拖去參加賽車掃帚。我不明白為什麼第一年不能擁有自己的掃帚。我想我會欺負父親讓我得到，然後以某種方式走私它”。
（ HP：PS，第5章，“對角巷” ）
您當然可以用其他方式解釋文本：
這不能證明她是在專門購買Draco的魔杖。但是整個大佬都在為霍格沃茨（Hogwarts）買 him （東西），以便適合。
這不能證明他之前沒有魔杖。
哈里收到的霍格沃茨錄取通知書中說：
請隨函附上清單。所有必需的書籍和設備。
[...]
其他設備
1個魔杖
1個大鍋（粉，標準尺寸2） 1套玻璃或水晶玻璃瓶
1套望遠鏡
1套黃銅秤
這封信的形式通常是從巫師那裡寄給孩子們的家庭，而麻瓜出生的孩子卻受到“熟練與麻瓜聯繫”的女巫或巫師的探望。我不認為魯比烏斯（Rubeus）炸開門把杜德利變成豬海格完全符合資格，所以霍格沃茨把哈利當作巫師家庭的孩子，即使他是由麻瓜撫養長大的。幾乎一生。
來自 HP Lexicon：
即使是很小的孩子，也可以使用魔杖來製造魔術，但是卻不受控制。
佳能示例：魁地奇世界杯上的一個名叫凱文的小男孩捏了他父親的魔杖，並用了恩戈爾吉奧（emgorgio）擴大了一個鼻涕蟲，並被他的母親叫了起來。您不會–觸摸–爸爸的–魔杖–是的！她踩到了巨大的子彈，子彈爆炸了。她的責罵在靜止的空氣中追趕著他們，與小男孩的吼叫交織在一起-“你bus了！
- HP和火焰杯，第7章：
就像一些麻瓜孩子可能會嘗試開車並遇到麻煩一樣，巫師家庭中的孩子很容易拿起成年人的魔杖嘗試魔術。假設他們不是Squib，他們至少可以取得一定程度的成功，但是就像在那個時代演奏的任何魔術一樣，這將是不可靠且不受控制的。
（在此處對Quora進行了相同問題的討論，但沒有得出明確的結論或提供很多規範的證據。） sub>
很明顯，一個孩子十一歲就拿到了魔杖，那是允許他們使用魔杖的時候，也是他們對此負責的時候。霍格沃茨的來信假設[1個魔杖，不是您的魔杖，對我意味著他們沒有假設一個孩子已經有了一個]。合理限制未成年人巫術的法令要求這樣做；魔杖製造商保證。奧利凡德（Ollivander）被描繪成精通魔杖的技巧-但我們看不到任何跡象表明他會允許購買未成年人或不舉報它...並避免他可能把孩子的魔杖製造或匹配不佳（如果當然，那些家庭做了這些事情，我想他們沒有留下任何證據。）
有些孩子可能事先用過魔杖，可能是抓住父母或兄弟姐妹的魔杖，例如正在成長中的孩子凱文（Kevin）。 the在世界杯上，或者很可能是韋斯萊一家（我正在想像雙胞胎，好吧）。也許其他人（例如Malfoy）可能被允許使用家庭魔杖，以便他們可以繼續學習，並且為自己的名字做好了。在那種情況下，我希望他們不會對年幼的孩子進行嘗試-凱文設法影響了子彈，但他也發脾氣，所以不要比這還年輕。
可能是父母，至少是魔術師，負責確保他們的孩子不會藉魔杖或違反未成年魔術的法律，根據父母的不同，這種魔術或多或少會取得成功。我認為奧利凡德（Ollivander）對無與倫比的魔杖的控制將使他們無法擁有自己的魔杖，並且可能會限制混亂（匹配不良的魔杖）。而且，如果有人在霍格沃茨大學之前得到了私人的未經授權的指導，那麼它的起步時間可能大約是五到六次，其原因是在該年齡段開始上學-年齡較小的孩子不會理解或專注於某件事。
很顯然，第一次正式允許兒童使用魔杖是在學校，因為很明顯，禁止未成年人使用魔杖。同樣清楚的是，魔法學校是對此的例外。
請注意，HP在暑假期間多次因使用魔術而陷入麻煩，並且特別提到了“痕跡”，這似乎是一種檢測未成年人巫師附近魔術的方法，
這顯然不是完全由誰表演了魔術（因為他們不能說是多比，而不是在PoA的早期表演了懸停魅力的哈利）
這表明麻瓜父母的孩子是在MoM的密切監視下，但是不可能為魔法家庭中的孩子做這件事。
另外，使用掃帚之類的魔術對像似乎也是免稅的，因為韋斯萊夫婦和德拉科·馬爾福都說他們在去霍格沃茨之前就玩過魁地奇。
一個輕微的不一致之處是在PS PS中，Hermione聲稱她已經嘗試了一些簡單的咒語。
因此，為了正確回答您的問題，需要解決多個問題：
巫師界的孩子什麼時候開始擁有個人魔杖？
從他們開始進入巫師學校開始。 （請注意，不僅有霍格沃茨人。）
我們如何確定這一點？
通過頭幾年的購物清單霍格沃茨。因此，這可能是孩子們的第一個個人魔杖：
1魔杖1大鍋（粉，標準尺寸2）1套玻璃或水晶玻璃瓶1望遠鏡1套黃銅刻度尺 對於其他巫師學校還不是很清楚，但是我只是在做一個概括。
那麼，他們不能魔術嗎？
請注意，在麻瓜環境中成長的孩子確實聲稱他們能夠在訓練之前或不知道魔法是什麼之前就可以做奇怪的事情，例如在自己的地方做魔法。
因此，如果他們有一根魔杖，那麼他們幾乎可以表現出未經訓練的野性魔法。 （例如：《火焰杯》中的兩個kids子混在一起的孩子）
但是，未成年人嚮導不允許表演魔術。
魔術一詞，意為魔術。
最近對您的問題進行編輯後，
由於防止未成年魔術的發生明確指出，禁止17歲以下的巫師進行魔術，則您問題的客觀答案應該是： 17歲
（也許是例外的繼承魔杖的情況）
除了霍格沃茨書信的措辭外，這也是的建議，即孩子入學時應該拿魔杖以及其他許多東西（如另一個答案所述），合理限制未成年人巫術法令（第二本書中首次提到） ）實際上排除了上學之前擁有魔杖的可能性。從最嚴格的意義上說，它實際上還排除了將魔杖帶回家的可能性（然而，書中未明確指出這是強制性的，否則故事會很無聊！）。
如何該法令是否這樣做？
魔杖是有力且可能危險的物品，受到嚴格的管制，與現實世界中的槍支沒什麼不同 [1] sup>。甚至有人可能會說，魔杖比槍更危險。
要擁有受管制的物品，需要獲得許可（通常涉及某種行為和專業知識證明）和合理的理由。要解釋後者的重要性和含義，請考慮以下示例：
假設您是獵人或運動射擊手。這意味著您擁有槍支的正當理由。如果您在家中擁有這把槍，並且夜賊在夜裡襲擊您並開槍射擊，那麼情況就有些糟糕了，因為法律普遍不贊成殺人。但是，您證明這支槍是出於合法的理由。您以自衛射擊某人的事實是悲劇性的（尤其是對於防盜），但實際上並不重要。您很有可能在不以自衛為前提的信念下擺脫困境。
現在考慮相同的情況，但是您使用的是在街上購買的槍支。沒有區別嗎？
哦，你怎麼了。購買和所有權不僅是重罪，而且更糟：由於您沒有合法（非謀殺）理由擁有這把槍，因此必須得出結論，從一開始就殺害某人是您的意圖。畢竟，如果不殺死某人，您需要一把槍來做什麼。相同的情況，同樣的死亡人數，但這一次實際上可以保證您被判刑。
唯一可以改變整個情況的重要區別是“合法理由”一詞 em>。
合理限制未成年人魔術法令禁止在學校外使用未成年人魔術。也許有人會以為“校外”是“校外”的一種情況。
如果不允許未成年的巫師和巫婆在校外做魔術，那麼他們就沒有正當理由擁有魔杖。
海格德在第一本書中進一步證實了這一點，他在畢業前被霍格沃茨開除，並提到他實際上不被允許拿魔杖（這就是為什麼他將魔杖藏在雨傘中的原因）。
由於他沒有完成學業（“行為”前提條件不及格），因此他不具備從事魔術運動所需的專業知識，因此也沒有持有魔杖的合法性。