題:
斯內普為什麼不問鄧布利多為什麼要讓“穆迪”搜尋他的辦公室?
Jimmy Vailer
2019-09-29 10:25:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink
斯內普在哈利·波特與火焰杯中說:

“你知道我什麼都沒藏,穆迪,”他輕聲說道。危險的聲音,“當您親自對我的辦公室進行徹底搜索時。”

穆迪的臉龐變成笑容。 “傲羅的特權,斯內普。鄧布利多告訴我要保持警惕-”

“鄧布利多碰巧相信我,”斯內普咬緊牙關說道。 “ 我拒絕相信他給您下令搜索我的辦公室!

因此,Snape為什麼不質疑Dumbledore為什麼他讓“穆迪”(小克勞奇(Crouch Jr.)搜尋他的辦公室嗎?

我們知道他有機會私下與鄧布利多交談(並且與他的關係非常密切,可以詢問他是否給了“穆迪”訂單,因為他們大約在這個時候討論他的馬克。從哈利·波特與死亡聖器中的王子的故事

一陣顏色的旋轉,現在一切都變暗了,斯內普和鄧布利多在入口處有些分開大廳,而來自尤爾舞會的最後散客則在他們上床的路上經過了他們。

“好嗎?”

“ Karkaroff的印記也越來越暗了。他感到恐慌,他害怕報應。你知道黑暗魔王倒下後他給魔法部提供了多少幫助。”斯內普側身看著鄧布利多歪歪斜斜的臉。 “如果馬克被燒死,卡卡洛夫打算逃跑。”

“是嗎?”鄧布利多輕聲說,當芙蓉·德拉勞(Fleur Delacour)和羅傑·戴維斯(Roger Davies)從地面咯咯笑著進來時。 “你想加入他的行列嗎?”

“不,”斯內普說,他對弗勒和羅傑退縮的人物不滿。 “我不是膽小鬼。”

很顯然,斯內普不問鄧布利多是一個不合常規的原因,因為鄧布利多會意識到“穆迪”是騙子在羅琳希望向讀者揭示這一點之前。

但是,Snape從來沒有問過鄧不利多嗎?

無論如何回答,都應該記住穆迪在巴蒂·克勞奇(Barty Crouch)擔任DADA老師之前就被綁架了。一直以來,我們認為我們正在與穆迪打交道,實際上是在與克勞奇打交道。
由於穆迪因他的偏執狂和對食死徒,尤其是那些逃亡者的仇恨而臭名昭著,因此,在沒有得到實際允許的情況下搜索斯內普的辦公室是完全合適的。實際上,這並不表示穆迪是冒名頂替者,證明沒有許可不會給斯內普帶來任何好處。他可以留下抗議的聲音,鄧布利多會告訴穆迪不要再這樣做了,就是這樣。但是穆迪還是不會再這樣做了。
六 答案:
tbrookside
2019-09-29 18:00:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

事實上,鄧布利多完全有可能要求“穆迪”密切關注斯內普。

鄧布利多(和斯內普)一直在開展一項活動,以維持斯內普的可靠“雙重代理人”地位。“並且任何此類活動的一部分都將利用任何機會對斯內普的真實身份提出懷疑,即使是在穆迪這樣的人中也應該知道這一點。要求“穆迪”留意斯內普會引起足夠的懷疑,而不會引起公開衝突,從而解決問題。

如果鄧布利多周圍的每個人都完全相信斯內普是,其中一位好人,這種印象永遠不會被霍格沃茨的城牆所籠罩。當這(不可避免)成為必要時,Snape很難恢復在伏地魔陣營中的角色。

那為什麼斯內普會如此生氣呢?
@JimmyVailer可能是一個虛假的“太太抗議”案件。
@JimmyVailer也許Dumbledore是在沒有通知Snape的情況下做到了嗎?哈里對斯內普和鄧布利多在《萬聖節》中的互動的敏銳見解清楚地表明,鄧布利多並不總是對他的計劃的精妙之處百分百直率。但是穆魯的答案也是可能的。在所有書籍中,很明顯,Snape從未*非常**過OOTP的其他成員,並且經常與他們吵架。每當他想到或想像自己有不滿時。
@muru如果除Filch之外還有其他證人,這將是有道理的。如果“穆迪”和菲爾奇是唯一親眼目睹這種行為的人,那斯內普就不會表現出嘲弄之情。
@tbrookside如果是這樣,那可以回溯到我最初的問題:“ Snape為什麼不問Dumbledore?”我不確定他是否喜歡OOTP的其他成員,但他絕對尊重像McGonagall這樣的人。除了Sirius(和Remus在某種程度上)以外,他從沒有表現出對DIS的完全直視。
如果您只是簡單地說起話來,就可以得出合理的結論,鄧布利多確實要求穆迪關注斯內普,但沒有允許他搜尋斯內普。斯內普從不質疑“保持警惕”,而只是搜索辦公室。密切關注某人與主動搜索他們的東西相差很遠!
一個好的封面故事的原則之一是,您應該盡可能地堅持下去,因為您永遠不知道誰在聽。霍格沃茨並不缺乏窺視的能力-數百名好奇的學生,競爭對手的老師,家庭精靈,鬼魂-可能會偷聽所謂的私人對話。斯內普和穆迪明智的做法是繼續偽裝,即使他們倆都應該參加。
@JimmyVailer斯內普(Snape)是一位才華橫溢的秘密特工,他公開利用鄧布利多(Dumbledore)對他的信任來避免入獄。在這一年中,他本來會感到自己的名聲被掀起,並可能一直在採取措施在食死徒隊伍中樹立信譽,而沒有將自己定為魔法部的目標。因此,完全有可能憤怒是一種行為。
@Muzer我認為這很有可能。在搜尋Snape的辦公室時,可能不願履行Dumbledore可能給他的任務,反正Moody這樣做並不是很不合常理。有時候,好的謊言並不能使您獲得最好的光彩。
Torsten Link
2019-09-29 10:49:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您引用的段落完全不排除Snape這樣做的可能性,並且沒有任何作用。仔細閱讀:穆迪說:

要留心……

然後他被Snape打斷了。如果斯內普問鄧布利多是否要穆迪保持對他的關注,那麼鄧布利多肯定會拒絕並可能要問穆迪。

但是穆迪可以這樣說:

我從不想說“盯著斯內普”,但是你(鄧布利多)要我盯著哈利,因為我不信任斯內普,所以我搜尋了他的辦公室。

這是合理的,因為眾所周知的事實是,其他極光和鳳凰社的成員從未像鄧布利多那樣信任斯內普。

如果穆迪真的說過,同樣的道理也會成立。鄧布利多叫他觀察斯內普,然後斯內普問鄧布利多。

鄧布利多本以為穆迪撒謊的理由僅僅是他對斯內普的不信任,而不是他是冒名頂替者:穆迪(真實的)並不總是保持理性的舉止,這種行為很容易達到他的個性。

這是關於一個角色可能說的話的推測。這不是一個真正的答案。
Buzz
2019-09-29 12:02:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有理由認為斯內普沒有向鄧不利多詢問,但是“穆迪”從未聲稱鄧不利多下令進行搜索。“穆迪”只說校長要他在霍格沃茨時要留心。

斯內普很清楚地知道鄧布利多不會下令搜尋他的辦公室。他真正抗議的是,“穆迪”顯然決定主動出動另一名工作人員的房間(奧羅的特權,“穆迪”稱呼它*)。斯內普可以說是有充分的理由感到憤慨,因為“穆迪”(他是他的同事,而不是他的上級)一直在侵犯斯內普的隱私。可能暗示巫師英國實際上是一個相當討厭的監視國家-其他一些事件也可能指向這一點。

關於最後一點,穆迪是一位*退休的*傲羅人,因此大概他沒有行使任何實際的法律特權。考慮到他過去的身份,而不是法律,他更有可能意味著鄧布利多給了他一點迴旋餘地。
@TenthJustice除非他們在退休時保留該特權,否則甚至會更糟:D有一些服務的先例是“永無止境”,而不是退休,實際上是在“待命”。像穆迪這樣的大師級極光很可能會保留下來,以備不時之需。
Alex
2019-09-29 19:20:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我會爭辯說,斯內普不會對鄧布利多提出質疑,因為他害怕答案。如果斯內普問鄧布利多為什麼要穆迪搜尋斯內普的辦公室,那麼回應很可能表明,鄧布利多實際上並不完全相信斯內普。

斯內普經歷了艱難的經歷,他的真正忠誠遭到許多人的質疑兩側的其他字符。他認為自己唯一可以依靠的人是鄧布利多,他顯然已經接受了斯內普的奉獻並相信他的忠誠宣言。當備受尊敬的奧羅直言不諱地告訴他鄧布利多不信任他,並且以一種自信的態度這樣做(以致使他不太可能完全彌補自己)時,斯內普可能會在情感上動搖。畢竟,他可能開始認為鄧布利多並不真正信任他。

在這一點上,斯內普有兩種選擇。他可以面對鄧布利多,也可以不面對鄧布利多。如果他不面對鄧布利多,那麼他只能告訴自己穆迪在撒謊,或者存在某種錯誤/溝通不暢,從而保留了痕跡,希望世界上至少還有一個人在他身邊。如果他確實與鄧布利多對峙,他將冒著穆迪說出真相的風險,斯內普將無法假裝一切都很好。

如果我們查看《死亡聖器》 ,我們可以找到一些證據證明Snape在此問題上的不安全感。在第三十三章中,我們發現了以下內容:

“信息”,斯內普重複。 “你相信他...你不相信我。”

“為什麼我沒有相同的信息?”

“但是,您對一個無能力的男孩充滿了信心,這個男孩的能力中等,並且與黑暗有直接聯繫主的心意!”

“您拒絕告訴我所有事情,但是您希望我得到這麼小的幫助!”斯內普怒吼道,現在那薄薄的臉上怒火中燒。“鄧布利多,你真是理所當然!也許我改變了主意!”

還請注意,Snape不會說“我不相信”。如果他真的有信心Dumbledore將不會授權搜索,那麼我們可以期望他這麼說。相反,他說“我拒絕”。這聽起來更像是他有些否認。他不會問鄧布利多搜索是否被授權,因為他不想相信該搜索已被授權。

bornfromanegg
2019-09-30 22:38:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“鄧布利多正好相信我,”斯內普咬緊牙關說道。“我拒絕相信他給您下令搜索我的辦公室!”他的辦公室。因此,詢問鄧布利多是沒有意義的。斯內普的憤怒是因為穆迪將“保持警惕”的解釋解釋為給予他搜索斯內普辦公室的權利,這是斯內普明確認為他沒有的權利。真的不知道那句話的結尾。“保持警惕……”……什麼?

這也是我的理解。
Crowley
2019-10-01 02:09:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • 菲尼克斯的訂單尚未確定,因此穆迪和斯內普當時還不認識隊友。

  • 斯內普多年來一直扮演著雙重經紀人的角色。只有一個知道他的真正動機的人-鄧布利多。他們倆都知道戰爭尚未決定,但實際上只是中斷了。他們倆都知道重新開始戰爭已經臨近,並且可能會有沉睡的人。

  • 斯內普還是一個有強烈情緒控制能力的人。僅有兩種情況顯示他發脾氣:

莉莉之死和他自己的死。

綜上所述,斯內普扮演雙重特工角色,贏得了食死徒的青睞,而他對穆迪的回應就是這一角色的一部分。斯內普·鄧布利多之間的任何親密關係都可能使食死徒感到懷疑。因此,鄧布利多寄給穆迪的消息可能已成為變相計劃的一部分,否則穆迪的檢查將成為霍格沃茨入侵者的標誌。


從哈利的角度出發,所有書籍都是用強烈的筆墨撰寫的,背景故事非常有限。他實際上可能問過鄧布利多。但是考慮到當時兩個人都很忙,所以他們不得不花很少的時間來見面卻又很私密,他可能問得太晚了。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...