題:
哈利·波特上鎖著的門有什麼意義?
DaaaahWhoosh
2016-12-15 23:10:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在“哈利波特”宇宙中,有一種咒語可以解鎖事物。在書籍和電影中,在很多情況下,主要人物都使用此咒語在巫師建築中打開門(例如通向隱藏“魔法石”的門,或在美國魔術大會總部的門)。赫敏(Hermione)在第一年就知道這個咒語,這似乎表明它很容易學習/鑄造,特別是對於普通的成年巫師。

那麼,我想知道的是,為什麼嚮導在如此輕鬆地解鎖時會鎖門?而且,如果解鎖鎖定的門是如此簡單,為什麼沒有更多附有結界的門呢?

我想,如果您真的不希望別人進入,您會做類似於校長辦公室的事情,並輸入密碼或進入該辦公室所需的東西。
我的浴室門關閉的原因相同,但是您可以用螺絲刀將其打開,以防止意外侵入
如果您可以通過簡單的頻率分析輕鬆地將它們分解,為什麼朱利葉斯·凱撒(Julius Caesar)使用凱撒密碼?因為那時人們還不知道如何破解它,所以現在我們有了更好的密碼學。同樣,在potterverse中,它們現在具有Alohomora無法解鎖的更安全的鎖。
@Oriol考慮到Alohomora已經工作了50年,看來巫師世界在升級方面進展緩慢。
我很高興我不是唯一想到這一點的人。我感到,HP迫在眉睫的問題之一!
不要忘記那些在校外不能使用魔法的年輕人。
當您可以選擇鎖或突破門時,鎖門在現實世界中有什麼意義?
@AnthonyGrist後期會發出噪音並使坦帕尼格明顯。前者可能仍會留下肉眼可見的痕跡,並需要花費時間。除了可以被撞的非常簡單的鎖,就是這樣(但是很多人不知道該技術存在)。沒有鎖可以不受監督地將任何人無限期地拒之門外。如果人們使用密碼鎖,但在學校教過主密碼,您的類比將更正確。
文化的東西。傳統的日語[doors](https://en.wikipedia.org/wiki/Sh%C5%8Dji)也不打算被鎖定。將其與我們房屋內部的東西進行比較(外面的門用於安全保護,這是另一回事),它是任意的。
您只是說赫敏是*平均*嗎?
@Daerdemandt對於像Alohomora這樣的咒語,這並不相同,這很可能是因為它們留下了殘渣。此外,雖然它可以打開簡單的鎖著的門,但在魔術保護方面可能會遇到更多麻煩(在幻想小說HPMOR中,這種方法的探索方式是,基本上,您需要在Alohomora上比在使用鎖定法術的那個上更強大的施法者-所以您只需僱用一個非常好的嚮導來鎖上你的門,這對於常見的竊賊是完全不可滲透的)。無論如何,噪音和篡改對於竊賊來說實際上並不重要-他們只是在當今的一天中竊賊,而且沒有人注意到。
佳能@Luaan中,有[this](http://harrypotter.wikia.com/wiki/Anti-Alohomora_Charm)而不是[this](http://harrypotter.wikia.com/wiki/Locking_Spell),所以可以將門正確鎖定即使攻擊者是一個*真正* ant腳的屁股,也不會是Alohomora。
為什麼花園圍欄有可鎖的門,即使是十歲的門也可以跳過?我想,它使您知道,它被鎖定時不邀請您進入。
@atayenel我說過*第一年*赫敏相當於*平均*成人*。我認為這很公平,她還有六年的教育經歷。
為什麼要煩惱保護霍格沃茨免於幻影的咒語,而這些咒語可能會穿過大門而被繞開?
請記住,眾議院大門和校長辦公室的門需要密碼。
五 答案:
Mike.C.Ford
2016-12-15 23:31:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為,一旦找到一扇鎖著的門,大多數人都不會試圖未經授權就將其解鎖。僅僅因為一個可以解鎖門,並不意味著他們應該這樣做。

上鎖的門可以達到目的,就像門本身可以達到目的一樣。這並不是要阻止人們進入,因為顯然有很簡單的方法可以解決這個問題。這是為了防止人們試圖進入。這表示鎖著門的人不要讓任何人通過它。

有很多方法可以使門更小心一些。不受其他知道 hamohamora 魅力的巫師的保護(Fidelius Charm,像鄧布利多辦公室一樣受到密碼保護,無論弗利特威克在門上所做的將其鎖在“哲學之石”中)。有時候,如果人們嘗試打開它並發現它已被鎖定,那麼人們應該知道不要去做一些事情會有些麻煩。


它還應該指出,赫敏是一位異常有天賦的女巫,她的咒語比她這個年齡段的任何人都多。在哈利的眼鏡還沒到達霍格沃茨之前,她就把哈利的眼鏡固定在火車上,而羅恩儘管與一個巫師家庭一起成長,甚至都不知道最基本的咒語。

父親教我“鎖是要把誠實的人拒之門外;一個專業的罪犯將擁有擺脫他們的工具”。如果您選擇一把鎖,那不是簡單的侵入或某種無辜的錯誤。它正在闖入。鎖背後的內容決定了您應針對專業犯罪分子採取的其他安全措施。
> *這不是第一年平均會知道的* [第一年要教的第一個咒語](http://harrypotter.wikia.com/wiki/Unlocking_Charm)。
我自己的房子(還有上一棟房子)在室內門(例如浴室和臥室)上有這樣的“鎖”。可以用指甲從外部輕鬆打開“鎖”,但它們可以用來通知有人正在使用該房間並希望獲得隱私。
-1
*在哈利的眼鏡還沒到達霍格沃茨之前,她就把哈利的眼鏡固定在火車上* –我想這是電影裡的?
實際上,書中已經明確提到了這個主題,儘管不是Alohomora專門提到的:當鄧布利多和哈利向Budleigh Babberton致敬,而哈利問他們為什麼不向Slughorn的房子致敬時,鄧布利多把它比喻為“無禮地踢倒前門”。
您的參考文獻@Daerdemandt基於視頻遊戲。我認為這些都不是經典。
Adwaenyth
2016-12-16 15:06:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

那麼什麼鎖有什麼意義呢?乍一看,您會說,阻止某人進入。但這不是全部。

任何鎖都可以以某種方式被破壞,撬開或規避。問題是,鎖應該有多大的障礙。即使在我們的非魔法世界中,也有不同類型的鎖。

  • 在浴室門上,您只有一個簡單的鎖,目的是告訴所有人它已被佔用。
  • 在您的房子裡,您可能有簡單的鎖著的門,以防止孩子們進入他們本不應該進入的房間。
  • 然後,您在前門上有一個堅固的鎖,那應該太多一個小偷進入的麻煩。它只需要足夠堅固,就可以像砸碎窗戶一樣努力地打破那個鎖。保險櫃,希望您能在有人打破鎖之前將其回家(或將保險櫃從牆壁上撕下)。
  • 銀行將其貴重物品存儲在帶有復雜鎖的相當大的保險櫃中,以便持械搶劫犯不要輕易進入。

問題不應該是“擁有可以輕易被打破的鎖有什麼意義?”但是“您想用這樣的簡單鎖保護誰免受誰傷害?”

顯然,在魔法世界中,平凡的鎖只能為不願打開鎖的人提供簡單的隱私。

如果您想更好地保護某些東西,則必須將護身符和守衛物置於鎖上,以使解鎖護身符不起作用。顯然,您可以只用炸彈炸開門(或門旁邊的牆壁)。但是,至少您會清楚地知道闖入並進入的跡象。

如果您希望它更加安全,那麼您就必須防禦THAT威脅等……就像在我們平凡的世界中一樣,這僅僅是一個問題,即您相信有人會投入多少精力?越過您設置的障礙(例如,值得炸開一堵牆以在其後面放置便宜的物品)。願意對他們的戰利品最終造成數倍的財產損失。但這就是您將要做出的妥協。

“家用保險箱”和“銀行保險箱”之間的區別主要在於,提取家用保險箱並以“躲藏者”的安全來挑選它非常容易(我有朋友一天回家只是為了找到牆。被手提鑽打破以移動保險櫃)。銀行保險箱太重,太大而無法做到這一點-不像自動櫃員機(ATM)那樣,如今它們被盜取的方式與家用保險櫃幾乎相同:D如今,通過前門搶劫銀行是相當無效的。
Hanish Singla
2016-12-16 14:20:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就像有人將東西密封(建築物,鎖,保險箱等)一樣。它不像沒有人能打破密封,而是給人的印像是,除非您擁有權限(密鑰),否則您不應該查看它的東西

任何人都可以打破該密封,但是密封說您應該不要試圖讀那封信或面對後果

enter image description here

封條的設計可防止篡改:它們會阻止消息攜帶者閱讀,因為正確的收件人會注意到封條已損壞。鎖並不是那麼容易破解,而是在不同的情況下使用。但是,如果您不關心留下篡改的證據,那麼通過正確的設備和/或培訓,它們很容易被繞開。但是,如果Alohomora也留下篡改的證據,則此答案只能作為一個很好的類比。印章不僅僅是“請不要打開”的要求。
MauganRa
2016-12-16 06:05:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從法律上講,鎖定某些東西可以轉移負債。如果我鎖住自行車,您會把它抱起來並靠牆行駛,因為剎車不起作用,這是您的錯。如果我不鎖自行車,那是我的。同樣,如果您在撿到一把鎖後被抓到不應該去的地方,那麼您就再也找不到任何藉口了。

如果有人濫用您的東西傷害自己,您會承擔責任嗎?您可能會對一整類[items](https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_bridge)感興趣。
在某些情況下,明顯無法保護可被濫用的對象可能會構成“有吸引力的滋擾”。即使最終發現自己不承擔任何責任,也可能會因辯護訴訟而產生法律費用。努力確保物品的安全性有助於限制此類防護服的防護範圍,進而限制戰鬥所需的費用。
@Daerdemandt,超級貓,這就是在這樣的位置豎起“自殺屏障”的原因。對於此類建築物,我不了解法律責任,但關閉危險部分會影響自殺人數,因為現在甚至需要更多的動力才能進入這些地方。
在英國,有人騎著你的自行車摔下來,所有人都為此而笑,沒有人被起訴。
@Prinsig,您是否在談論同一家英國,當盜竊者因犯罪而受傷時,竊賊或警察提起訴訟/起訴房主?http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1430314/Move-to-ban-burglars-from-suing-victims.html,http://www.mirror.co.uk/news/uk-新聞/防盜威脅起訴酒吧房東2364581 http://www.dailymail.co.uk/news/article-474025/Burglar-dies-falling-floor-window-following-confrontation-homeowner.html http://www.dailymail.co.uk/news/article-1356388/Villagers-outraged-police-order-protect-garden-sheds.html
Kaspar
2016-12-19 14:04:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個神奇的世界。自然法則並不真正適用。如果事情對您來說很奇怪,那可能是因為您只是一個麻瓜而已;)。所以,關於鎖。有幾種方法可以鎖定無法使用的咒語。可能這是一些高級魔術-否則每個鎖都具有此功能。很有可能還有其他方法可以使用咒語來告知鎖已被打開。因此,歸結為前面提到的簡單解決方案。那裡有鎖,讓巫師和巫婆知道未經允許不得進入。他們可以進入(就像竊賊可以進入),但他們不應該進入!顯然,它確實阻止了平均麻瓜進入。...



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...