題:
Floo網絡的架構是什麼?
janisz
2016-08-17 18:25:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

麻瓜有3種網絡架構模型:

enter image description here

Floo網絡是如何構建的?它具有以下功能:

  • 禁用壁爐,例如烏姆里奇的霍格沃茨停工處
  • 隨意添加新壁爐,例如Borgin和Burkes在工作時間開放壁爐,但需要特定的壁爐(Dursleys的壁爐不起作用)。

  1. 有哪些要求要附加到網絡上?可以隨意加入或斷開連接嗎,還是需要向衛生部或Floo Network Provider發送時間表?
  2. ol>
它甚至具有固定的體系結構嗎?霍格沃茨沒有。
您已經忘記了第四種架構:[完全連接](https://en.wikipedia.org/wiki/Complete_graph)。由於基礎設施成本,麻瓜們並沒有太多地使用它,而是...神奇。
完全連接是分散的特殊情況
實際上,Dursleys的壁爐“沒做”工作-只是“關閉” *,所以Weasleys不得不闖入。Arthur確實提到他必須將壁爐添加到網絡中,因此它有些靈活。
“ _decentralized_的特殊情況”-也許您是說分散的?
七 答案:
DBPriGuy
2016-08-17 20:56:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以下是對該網絡可能結構的見解:在密室中,哈里在穿越Floo網絡時看到了其他壁爐的影子:

被吸引到一個巨大的排水溝。他似乎旋轉得非常快-耳中的嘶啞震耳欲聾-他試圖睜開眼睛,但綠色的火焰使他感到噁心-有點用力地敲了一下他的肘部,並將其塞緊,仍然在旋轉-現在感覺好像冷手拍打著他的臉-斜視著他的眼鏡,他看到模糊的壁爐流和掠奪的房間外面的瞥見-他的培根三明治在他裡面攪動-他再次閉上眼睛,希望它會停止,然後……他朝前跌倒在冰冷的石頭上,感覺到他眼鏡的橋在彈跳。

在到達最終目的地之前看到多個壁爐的細節將暗示Floo網絡不是集中式網絡模型。這就給我們留下了去中心化模型,分佈式模型或其他某種東西(由於魔術)。

正如Zala指出的那樣,由於臨時連接和可以輕鬆斷開連接的連接,將形成去中心化模型相當沒有吸引力的選擇。因此,我得出的結論是,除非有一個特殊的網絡模型,巫師和女巫才知道麻瓜沒有,否則Floo網絡與分佈式模型最相似。

編輯:R.M。在對該問題的評論中,建議一個完全連接的網絡對於巫師和女巫是可行的。但是,再次有證據表明一個在Floo Network上旅行的人瞥見了多個壁爐,我懷疑情況確實如此。如果您可以一次跳轉到另一個壁爐,為什麼還要停在網絡中的其他節點上?

我們沒有任何跡象表明Harry的經歷很正常-他搞砸了自己的發音。也許其他壁爐是網絡試圖安頓下來的東西,通常您會直接去。
好點子。我記得哈利(Harry)在《鳳凰社》中描述了Floo的旅行過程(僅靠他的頭),但我不記得其中的細節。也許在那裡可以找到更多的證據。
因此,也許所有壁爐都連接到諸如[網絡總線](https://en.wikipedia.org/wiki/Bus_network?wprov=sfla1)之類的單一總線,並且您需要傳遞一堆壁爐才能到達目的地。
我在想這建議響。這就是為什麼您需要培訓:不想以錯誤的方式繞圈走。
我構想了用於連接的Tube Map版本-有點適合Network Bus體系結構...
聽起來很像互聯網,您的目的地(traceroute)有多個節點:')
-1
哈,斷開互聯網連接會阻止其他人連接嗎?沒有!互聯網經過精心設計,因此,如果任何節點出現故障,人們都不會斷開連接。
Rand al'Thor
2016-08-17 18:40:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

來自Floo Network上 Pottermore的文章(由JK Rowling撰寫):

幾乎每個巫婆或巫師的家都連接到Floo Network。通過使用簡單的咒語可以斷開壁爐的連接,但連接需要得到魔法部的許可,該部門負責規範Floo服務並防止麻瓜壁爐無意間聯結在一起(儘管在緊急情況下可以安排臨時連接)。

除家用壁爐外,英國各地還有大約一千個與Floo網絡相連的壁爐,包括魔法部的壁爐以及各種巫師商店和旅館。霍格沃茨的壁爐通常不連接,儘管有時會在一個人或多個人不知情的情況下對其進行篡改。

這幾乎是我們掌握的所有信息除書中的內容外,還可以訪問Floo Network。 JK羅琳(JK Rowling)從來沒有考慮過提供足夠詳細的信息來解釋例如Floo Network的圖論結構是集中式,分散式還是分佈在您的三個圖中。

有時我感覺魔術世界是極權主義。如果受魔法部控制,您生活中的每個方面:幻影,浮法,未成年人的魔法用法。
-1
考慮到亞瑟篡改它並在GoF中連接Dursley的難度,他可以將任意數量的節點直接連接到他的節點。還是我記錯了,他得到了教育部的許可?
@Neeshka“我已經將您的壁爐連接到Floo Network,您知道-僅僅一個下午,您就知道了,這樣我們就可以接住Harry。嚴格來說,不應該連接麻瓜壁爐-但我得到了有用的聯繫在弗盧法規小組(Floo Regulation Panel)上,他為我修理了它。”-亞瑟·韋斯萊(Arthur Weasley),政府。
當在第二本書中使用絮狀網絡時,韋斯萊夫人告訴哈利一定要以正確的步伐離開,而哈利實際上在使用絮狀網絡時會經歷身體在太空中的移動。這兩件事向我暗示,就像乘坐公共交通工具一樣,使用網絡時,您將經過多個不同的“站點”,這表明該網絡不是集中式網絡。但是,當稍後顯示人們可以將頭伸到火中時,這似乎與先前的描述相矛盾。
@Kai是的,我看到了DBPriGuy的回答,並對此表示贊同。
> *如果受到魔法部的控制,您生活的方方面面*您所能記住的也同樣由魔法部控制,酷刑致死/精神錯亂不會被視為異常殘酷和不尋常的懲罰。
-1
Kevin Fee
2016-08-17 22:27:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

將Floo網絡視為一組道路,而不是信息網絡。在Internet上,您通過電線將信息包發送到一個節點,然後根據原始帖子中提供的一種地形將其重新發送到下一個位置。在這種情況下,您必須擔心節點的完整性以及它們如何處理信息。但是,道路網雖然與“互聯網”圖相似,但卻有所不同。您沒有交集,而是有了交集。您和目的地之間沒有什麼,只有途徑。不過,不利的一面是,旅行者必須控制自己的行進路線,無論是您,您的駕駛員還是在您周圍旋轉的浮塵。交叉口不做決定,只是存在。

現在在地板網絡中,它被描述為哈利經過幾個壁爐並瞥見通過壁爐的東西。這些瞥見可以被確認為正常現象,因為在《被詛咒的孩子》中,羅恩提到在阿爾法和天蠍座穿越洪水時與德爾菲尼見過面。因此,這些瞥見就像在開車上街時看到房屋。添加或移除壁爐對Floo網絡的影響與沿路修建或拆除房屋的影響一樣大。它不會影響路徑,只會影響端點的可用性。

對於政府對Floo網絡的控制,這將對您當地政府對公共道路的控制不利。他們會建立並維護您的旅行路線。最後,巫師似乎很可能會以道路的概念為基礎,因為這種道路的歷史悠久而豐富,而不是最近才發現的信息網絡。

這實際上是一個非常有趣的見解,類似於janisz認為Floo Network可能像網絡總線一樣的想法。
這才更有意義。不知道為什麼會有多個答案如此害怕,以至於壁爐斷開會隔離其他答案。就像取消訂閱我的Internet線路可能會斷開其他人的連接一樣!
Zala
2016-08-17 19:56:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

它必須是網格化/分佈式的。否則,無法安全地斷開單個壁爐的連接而不會冒斷開其他壁爐的風險。正如JKR所說的那樣,臨時連接是可能的,其他所有可能性最終都將一團糟。

這些“單個壁爐可以安全斷開”的信息從何而來?也許Floo網絡是“一團糟”?也許他們在定期維護期間斷開了Dursleys壁爐的連接?也許魔法部有一個大型的Floo路由器,並且它是唯一應該一直處於運行狀態的節點?大量*的可能性與有關Floo網絡的現有教規信息相匹配。
使用集中式管理,您可以斷開對等方,這不會影響整個網絡。我不知道當您要到達目的地時斷開目標壁爐的連接會發生什麼。
我可以斷開計算機與Internet的連接,而不會破壞其他任何人。關鍵是您是否擁有無法輕易斷開連接的中介(類似於ISP)。佳能沒有任何辦法告訴我們很多。
MMAdams
2016-08-17 20:47:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我覺得它像互聯網一樣是分散的。儘管集中化網絡可能是有道理的,但鑑於該部具有監管Floo網絡批准的壁爐的明顯權力,我認為Floo是否會起源於一個中心點,即電話公司最初將每個家庭掛接到特定線路並通過總機操作員定向呼叫。洪水可能在每個家庭中使用,後來由衛生部監管。或者,就像現代互聯網一樣,它是作為政府項目啟動的,並由其他女巫和巫師進行了擴展。

Zala提出了一個很好的觀點,那就是斷開壁爐的連接而又不冒斷開別人的風險,這可能會使您認為它是一個完全分佈式的網絡,但是我認為您需要考慮一個事實,即穿越某人的壁爐與退出壁爐並不相同。就像borgin和burke的壁爐一樣,壁爐所有者可能具有禁用其他人通過該煙囪退出的能力,而無需將其完全從網絡中刪除。

我認為分散化的真正原因是,如果您考慮如何首先創建Floo網絡,考慮到我們對巫師和巫師的了解,那麼大部委的方法是沒有意義的。我可以輕易地想像到親戚之間開始建立小型的Floo網絡(想像一下英格蘭的女巫使用Floo粉末輕鬆地拜訪印度和美國的祖父母和表親)或朋友之間(想像一群Hufflepuffs建立了自己的小型網絡來保持聯繫)在他們全部離開霍格沃茨並走了自己的路之後),並且有太多巫婆和巫師在使用它(並對其進行糊塗),以致事奉部不得不介入並規範事情,以使人們不再意外進入他人的起居室。因此,後來相互連接的小型集中式網絡對我來說最有意義。

OldBunny2800
2016-08-18 18:07:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

基於@DBPriGuy的答案,結構可能是這樣的:

  .----.-----.----------。 -.-----.------.---.----。1 2 3 4 5 6 7 8 9  

類似於大型麻瓜公路定期退出。

user3656696
2016-08-20 12:03:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這將是互聯網架構或電信,這是因為用戶需要解決出口位置(您無需以高思路來做到這一點),而必須擁有任一架構也將允許韋斯萊先生將dursleys壁爐連接到flo網絡而不通知flo調節面板,女巫也可能會排除電信體系結構,當局會注意到對該系統的壓力增加。

分散的體系結構意味著沿著地板網絡旅行會更安全,因為任何問題或斷開連接都將使用戶安全地重定向警告,因為這是連接了壁爐但有障礙物的達斯利大火的地方,這與這個想法是一致的的用戶能夠查看其他用途的房屋和當前未使用的用戶,從而能夠看到當前正在運輸的人員。

還有作為本地網絡用戶的可能性在阿茲卡班的囚徒中證明。 (這使流感網絡更多地是各種不同連接技術的集合,而不是只有一個體系結構的可能性)

在HP幻想小說世界(很可能是HPMOR)中,有一個普遍的注意點是為各種叛徒/食死徒活動提供“本地”(隔離)的Floo網絡。毫不相關的是,這些狂熱者中的一個還曾想過將周圍最大的壁爐Sun與Floo網絡連接起來,因此有時它們離佳能還差得遠。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...