題:
萊戈拉斯在《霍比特人書》中嗎?
Kevin The Knight
2014-07-03 11:31:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Legolas是北米爾克伍德精靈之王Thranduil的兒子。他還是《指環王》中的《指環王》成員。 Legolas還出現在 The Hobbit 電影中。他是否出現在《霍比特人》一書中?

六 答案:
Avner Shahar-Kashtan
2014-07-03 12:00:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,即使Thorin的公司經過了Mirkwood並遇到了Wood-Elves和他們的國王,Legolas並沒有出現在霍比特人的原文中。

事實上,書中甚至沒有提到國王,更不用說他可能擁有的任何兒子了,而對木精靈的描述與主精靈的描述相去甚遠指環王-狂野而危險且喜歡酒。他們的國王甚至都沒有名字-他只是精靈王。很明顯,當他寫精靈的時候,他並沒有真正考慮到精靈的全部背景知識。以後。

野性和危險性?我不會這麼苛刻地總結它。您是指[pre-retcon霍比特人](http://badassdigest.com/2012/12/13/how-jrr-tolkien-pulled-a-george-lucas-on-the-hobbit/)(還沒讀)?
從第8章開始:“他們與西方高等精靈有所不同,更加危險,也更不明智。”
在《霍比特人》中,木精靈與高等精靈(我認為是與諾爾德相對應)進行了比較,稱木精靈“更危險,更不明智”。
據我了解,精靈分為三類。高等精靈(Lothlorien,灰色避風港),中產階級精靈(Rivendell)和令人難堪的密克伍德鄉村表兄弟。
事情要比這複雜得多,因為莫里肯迪和卡拉奎迪之間存在分歧,瓦倫諾的諾多和貝萊蘭德的泰勒里之間也交織在一起,但這是一個完全不同的問題。
我很確定Mirkwood的木精靈是Avari,就像Eol。
我聽說托爾肯編造了精靈們的語言
@JoeL。並不是的。留在緬因州的高等精靈很少,主要在里文德爾和洛里安的貴族中。 Lorien的大多數實際臣民與Mirkwood的臣民幾乎是同一個人(即不是高等精靈)-Thranduil本人將是“中級”精靈之一。
-1
這些都是好問題,應該*作為問題*問。評論是短暫的,最終將消失。
(特別是關於不同的精靈族之間的關係,此[question](http://scifi.stackexchange.com/questions/23298/why-were-the-elves-of-lothlorien-sundered-from-the-rest/ 23301#23301)可能有幫助)
實際上,從最早的草稿開始,托爾金就很隨意地混入了* Legendarium *中的元素(Beren和Lúthien在草稿中!),但是這是否旨在將霍比特人與其他傳說聯繫起來,還是托爾金僅僅使用這些材料來提供背景感可能值得一個單獨的問題。約翰·拉特里夫(John Rateliff)(在《霍比特人的歷史》中)提供了一些證據,證明精靈王原本打算是Thingol,(如果屬實)意味著他沒有兒子。
當托爾金為他的孩子們發明了《霍比特人》時,他還不知道接下來會發生什麼,或者一個非常模糊的想法。在印刷完成之後,這本書獲得了巨大的成功,他隨後寫了《指環王》。那不是故意的。因此,Legolas確實不存在,Thranduil也不存在。 《未完成的故事》和《失落的故事》這本書提供了大量有關霍比特人寫作之前托爾金世界狀況的信息。甚至尚未出版的西瑪隆(Silmarillon)也根據《指環王》改寫,以適應新的故事情節。
ilinamorato
2014-07-03 18:52:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他沒有顯露出現,如此處的其他答案所述,但沒有提及他的名字,也沒有明確表明比爾博時萊科拉斯在密克伍德是不是矮人穿過了。實際上,正如彼得·傑克遜(Peter Jackson)將他置於《史矛革荒漠》中所指出的那樣,他的明顯年齡和出身的森林清楚地表明,他肯定會成為精靈中的一員霍比特人在森林中的冒險(或災難)中遇到了。正如吉米·謝爾特(Jimmy Shelter)所指出的那樣,在埃隆會議上,葛洛因與萊戈拉斯之間並沒有熟悉的互動,但這很容易被古老的矮人-埃文仇恨所籠罩(當然,現實世界中的原因是萊戈拉斯

托爾金傳說館的發現是:

  • Legolas是Elstrongking Thranduil Greenleaf的兒子 Mirkwood(以前的Greenwood)
  • Mirkwood精靈在第三世紀變得越來越孤僻,仇外心理,這使得Elvenking的兒子很可能會矮人的公司進入精靈王的大廳時便是其中的一員。
  • 精靈直到第一百年才成熟,這意味著萊戈拉斯與團契的冒險必定是在他人生的第一個世紀之後發生的。追溯到Bilbo與矮人的旅程,勒戈拉斯(Legolas)在那些事件中(年紀最小)在他二十多歲的後期,而且年齡可能要大得多(電影製片人聲稱他在冒險中的年齡為2931歲)保羅·格里菲斯(Paul Griffiths)指出,更能說明問題的是,這是本書的教科書基礎。他說,在團契破碎之後穿越Fangorn時,他“再次感到年輕”。

很明顯,儘管書中從未提及過會議,但矮人公司有可能(甚至可能)會見了Legolas。

Tauriel完全是為電影而發明的適應。

萊戈拉斯顯然比阿拉貢少一些經驗豐富的遊騎兵,這表明他參加密探計劃時他並沒有離開米爾克伍德太多和/或還很年輕。
萊戈拉斯並不特別年輕。他在芳甘(Fangorn)談到樹林時說:“老了,很老了,”精靈說。
Thorin的公司在Tolkien的任何作品中都沒有遇到Legolas。他們可能是在歌迷或外遇中遇到他的,但是說“他們*可能*已經見過他”與“他們見過他”並不相同。
從Elrond理事會看來,而且Legolas和Gloin之間缺乏互動(除了一條口頭話),該公司幾乎可以肯定*沒有*在Thranduils大廳見他。
@La-comadreja-也許是,但是,正如Paul Griffiths所說,他暗示在Fangorn年老。除了我的回答,還有吉米·謝爾特(Jimmy Shelter)的提醒,萊戈拉斯和格洛恩似乎並不認識彼此(儘管我認為這與事實“幾乎可以肯定”相去甚遠)。
@Avner Shahar-Kashtan-傳說中的很多事情都是可以推斷的,儘管沒有明確說明。在所有文獻中都是如此。我們可以推斷出,小馬有毛,儘管比爾沒有提及。
@anonymoususer:通常認為對答案進行實質性編輯是不好的形式。相反,您應該使用註釋。您的修改已被拒絕,但我在此處保留了您的文字:
*更正:實際上,在Elrond委員會上,確實有Gloin和Legolas之間熟悉的互動實例。萊戈拉斯向議會解釋說,古魯姆已經從他被關押的米爾克伍德的精靈中逃脫了,因為他們也許是通過允許他獲得特殊特權(特別是允許他走到外面爬上一棵樹,在一個精靈守衛的監視下)來對他友善的)
格洛因對此回答:“'你對我不那麼溫柔,'格洛因眨了眨眼說,因為舊時的記憶使他被囚禁在精靈王大廳的深處(249)。目前尚不清楚“您”是專門指代Legolas還是泛指Mirkwood Elves,但尚不清楚Gloin的答复背景,我認為Gloin親自記起了Legolas對Thorin在Mirkwood的公司的監禁。
.....結束語
SQB
2014-07-03 11:48:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,他被添加到電影中。他們可能見過甚至遇見過他,但書中從未提及他,更不用說名字了。 >(很容易在Google圖書中完成),您將找不到該單詞。

我認為“編造”是一種很強的語言;如果考慮修訂版本,因為它適合LoTR的範圍,那麼矮人就會遇到Legolas的父親Thranduil。考慮到時間安排和精靈的長壽,完全有可能他們會見或至少見過Legolas,即使這個故事中沒有包括這部分。 tl;博士很容易爭論他的存在,只是沒有出現在故事中。
@TylerH _up up_不表示_implausible_。是的,這是合理的(一次),但由於書中並非如此,因此也彌補了這部電影的不足。例如,與一隻人用一隻手裝滿4米左右的全副武裝的[扔矮人](https://www.youtube.com/watch?v=tKrei80jBg8)不同!這既彌補了電影的缺陷,又令人難以置信:)。
@terdon是的。但是,我並不是說“不可信”,只是說SQB的術語使它聽起來有點像完全不可能通過猜測存在於書中。同意將矮人扔進去。那太荒謬了。
@terdon我認為“自由解釋”和“虛構”之間應該有區別。我會由Tauriel彌補,而Legolas則是自由主義。肯定有女精靈,但是從來沒有人記載過叫陶瑞爾(Tauriel)或被記錄為後衛團長,而萊戈拉斯(Legolas)則有著深厚的背景,在任何涉及他父親的情況下都不會感到驚訝。
Ryan Luetters
2015-08-25 05:29:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在書中從未特別提到過樂高。然而,當索林的公司被囚禁在那兒時,他很可能已經出現在米爾克伍德。

這裡的許多答案都表明,在埃隆理事會上,格洛因和萊戈拉斯之間沒有熟悉的互動,但是,敬意不同意的是,實際上在格洛因和萊戈拉斯之間存在著熟悉的互動的實例。埃隆理事會。萊戈拉斯向議會解釋說,古魯姆已經從被關押的密克伍德的精靈中逃脫了,因為他們對他也許太友善,允許他獲得特殊特權(特別是允許他在精靈守衛的監視下走到外面爬樹)

對此Gloin回答:

“當您回想起舊時的回憶時,Gloin眨了眨眼說:“您對我沒那麼溫柔。他被囚禁在精靈王大廳的深處。”

(這是我《團契》的第249頁。)

無論是否“ “具體提及Legolas或總體而言提及Mirkwood精靈尚不清楚,但鑑於Gloin的答复背景,我認為Gloin實際上確實記得Legolas因被Thorin在Mirkwood的公司的監禁而親自留下來。

Dragona13
2014-07-04 23:53:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,儘管索林和索林被伍德·埃爾夫(Wood-Elves)俘虜,但萊戈拉斯並未出現在小說中。

小說中沒有一個精靈被明確命名。甚至國王也簡稱為“國王”或類似的變體。

許多電影都偏離了原始故事情節。例如,在一個意外的旅程中,只是為了採取更多行動而添加了搖滾巨人。它們從未出現在書中。獸人也沒有;簡短地說,有妖精,但他們卻不像電影中那樣追逐矮人和霍比特人。

“ [A]穿越山谷的巨石巨人出去了,互相投擲石頭進行遊戲,然後捉住它們,將它們扔向黑暗,在那裡它們砸在遠處的樹叢中,或者碎成碎片一聲巨響……他們聽見巨人在山腰上咆哮著喊叫。”《霍比特人》第四章:“上山下山”
哎呀。我想我只是錯過了那部分...
Omar Devon Little
2014-11-09 10:17:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

該主題在書本和電影作品之間引起很多混亂。鑑於這些書是托爾金本人寫的,我們只應將這些書用作參考。霍比特人》中沒有提到Legolas。
Elg Legolas Greenleaf實際上是在Gondolin陷落中首次提及的,儘管我們不確定這是否真的是Legolas。當Legolas第一次意識到他即將在Moria面對Durin的Bane時,他顯然失去了冷靜。如果萊戈拉斯在貢多林時,所有精靈都憎恨巴拉格斯,那麼他本來會目睹Ecthelion和Glorfindel的死亡,更不用說巴拉格斯所造成的普遍破壞。這個家譜的例子表明他屬於貢多林德里姆,但如果他是諾多林則不是。作為Thranduil的兒子意味著他將成為Silvan。經過深思熟慮,我得出的結論是,兩個精靈絕對是兩個獨立的精靈。 Gondolin的Legolas是The Tree of House的成員,該房子的成員與沈重的尖刺棍棒和吊索戰鬥,這與《指環王》戰爭中如此引人注目的射手技能大相徑庭。他帶領倖存者趕出了《 Ecoriath》,是一位知名的偵察兵,視力和聽覺極佳。我認為這些技能是所有精靈所固有的,而不僅僅是Legolas。

第三句話之後的所有內容都與該問題完全無關,並且直到第三句話為止的所有內容都已被其他用戶說過。
Gondolin的Legolas是Gondolindrim樹之屋的諾爾多,而不是Mirkwood的Legolas的綠色精靈Teleri。因此,可以肯定的是他並不相同。只有一個名字同名,例如Gondolin的Glorfindel和Rivendell的Glorfindel是不同的。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...