題:
為什麼沒有人對蝙蝠俠的血液進行DNA檢測?
The Shredda
2015-04-29 16:17:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所以我又看了《黑闇騎士歸來》 ,在他與小丑的戰鬥之後,我發現他在哪裡撒了血。為什麼沒有人曾經收集過樣本並試圖找出他是誰?我尚未閱讀所有漫畫,所以不確定是否已回答。

對於任何說“這違反DC宇宙規則”的人,這都是在超人電視連續劇中完成的(我認為是Smallville?)
@DVK還在90年代的Flash系列中用於識別和克隆Flash。
五 答案:
a CVn
2015-04-29 16:51:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與DNA檢測相關的兩種可能用途是:確定離開樣品的個體的身份,確定兩個不同的給定樣品是來自單個個體還是兩個不同的個體。

更重要的是,尋找以某種方式留下樣本的人的身份 (例如,打架後流血)涉及與大量先前(或更高版本)收集的樣本與人們的已知身份有關。換句話說,這兩種情況簡併為一種:比較多個樣本,尋找匹配項。儘管特定標記可以用來比較不同樣本,但 DNA不能編碼身份

如果,例如,警察到達戰鬥現場,他們實際上可能會收集樣本(可能不會顯示樣本)。當通過他們的數據庫運行此文件時,他們大概會空著,或者只與來自相似場景的先前未識別的樣本匹配。這對於建立蝙蝠俠的身份將是毫無用處的,因為它充其量只能告訴警察兩個地方的都是同一個人,並可能告訴他們有關個人的某些特徵,而這些特徵也沒有。不能幫助他們建立身份。

這還假設數據庫沒有被篡改,在布魯斯·韋恩(Bruce Wayne)的特定情況下(畢竟,錢並不完全貧乏)正如 Himarm所指出的那樣。一大筆現金對任何人來說都是誘人的,而且沒有系統是完全安全的。請注意,這不必涉及賄賂警察。

假設蝙蝠俠/布魯斯·韋恩(或其他通過秘密身份獲得身份的超級英雄)以其他方式遵守法律或僅犯了輕罪(無須為被告或定罪的個人收集DNA),是因為已經進行了此類檢查(宇宙犯罪現場調查協議與我們當今世界的情況相匹配),但是不存在匹配的已知身份樣本,因此無法建立身份。 / p>

PointlessSpike在評論中所指出的,還存在理想暴露一個始終如一的人的身份的問題(並且經常)幫助執法。但是,除非並且直到找到與已知身份的DNA樣本匹配,否則這僅是學術價值問題。

確切地說,布魯斯·韋恩(Bruce Wayne)必須在某個數據庫中將他的DNA標記為布魯斯·韋恩(Bruce Wayne),才能對蝙蝠俠進行比賽,而且犯下的大多數次要罪行甚至都不會吸收他的DNA。因此,除非布魯斯涉嫌謀殺或其他犯罪,並且警察拿走了他的基因,否則他們永遠都不會知道。作為億萬富翁,他還是蝙蝠俠,他還可以破壞任何“ bruces”樣本,將其刪除,對他們的計算機進行入侵等。
@Himarm我會很容易地承認我不喜歡蝙蝠俠,並且/但是這個答案似乎是從宇宙的角度解決了許多超級英雄角色的問題。
我想補充一點,即使警察確實設法以某種方式獲得了布魯斯是蝙蝠俠的證據,他們也必須決定是否真的要揭露他。會有道德上的兩難選擇,而上流人士在這種行為上可能看起來並不樂觀。我認為,只有堅決反對警惕的人才能這樣做。
在附帶說明/有趣的事實中,在正義聯盟(動畫)中,政府官員阿曼達·沃勒(Amanda Waller)實際上使用蝙蝠俠的DNA克隆了他,因為他“無處不在”。
除此之外,您還會遇到各種各樣有趣的問題,即誰在何處獲取了什麼樣本以及如何對其進行了篡改(可能是蝙蝠俠在某一時刻進行了自己的篡改以確保人們弄錯了)。 DNA檢驗與大多數取證檢驗一樣,很容易發生簡單的錯誤,例如有人拿錯樣品或換位。
記者:“專員,誰是蝙蝠俠?”戈登委員:“女士,我不知道,我不在乎。他是蝙蝠俠,這就是我所需要知道的。”
正如Flash正文中的Lex Luthor在[* JLU *](http://dcanimated.wikia.com/wiki/The_Great_Brain_Robbery)中說的那樣:“我至少可以學習Flash的秘密身份……我不知道這是誰。 ”
DNA的另一種用途是家族聯繫,但由於Bruce沒有兄弟姐妹,也沒有(或方便地)已死的父母,因此要找到一個足夠近的有DNA記錄的家庭成員也很困難。
此外,有跡象表明,至少在某些連續性方面,戈登專員對蝙蝠俠是誰有著很好的了解,並選擇不做進一步研究,因為如果他有明確的證據,事情會變得更加混亂。那麼,他也許會設法遏制任何希望識別蝙蝠俠的新秀的熱情。
“蝙蝠俠(可以使用一些錢)”輕描淡寫。
@tjd是保存謀殺受害者dna檔案的常見場所嗎?那將是找出他是誰的一種非常簡單的方法。
@DickieBoy今天的受害者是誰?也許。 “那個時代”的受害者?根據您所認為的“那個時代”,很可能不是。布魯斯(Bruce)在70年代對我來說是一個“成年人”,將我對“那個時代”的主觀解釋放在50或60年代。
這個答案的最好的部分是讓我意識到,如果布魯斯犯下某種輕罪,導致他的血液被拿來進行分析,那麼法醫科學家將運行數據,並且將有一個時刻突然意識到,“聖潔*&^,他是*蝙蝠俠*!”
如果蝙蝠俠被捕並被預訂,而他們想識別他,他們可以摘下面具。如果他們將DNA標記為* Batman *,這沒有幫助。他們需要將其作為* Bruce Wayne *存檔,可能性很小。
這是假設不存在純粹從DNA創建簡檔的技術(即根據DNA渲染人的外觀)-但是,如果存在克隆,那麼也是如此-只需從您的DNA創建一個克隆並看看他們最終看起來像誰(大多數人有機會從圖像中識別出布魯斯·韋恩,即使他們無法從圖像中分辨出誰在面具後面)
是否希望找到蝙蝠俠的身份?當然,一些上層人士認為他是危險的警惕者。然後,有些*腐敗的*高等*和*低等的人可以付費而找到他的身份,或者因為賭博,債務或勒索而被迫強迫自己。歪曲的人很容易為這樣的調查辯護,因為任何一個重要的人都認為蝙蝠俠是危險的警惕者。
Ernie
2015-04-29 22:54:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從技術上講,使用當前的DNA測序方法,我們可以識別已採樣DNA的個體的一些非常特殊的特徵。我相信我們可以分辨出眼睛的顏色和頭髮的顏色,當然也可以分辨出人對多種遺傳疾病的敏感性(實際上,這是許多DNA測序研究的目標)。

但是,您仍然無法確定對像是白人,身高約6英尺,棕色的頭髮,棕色的眼睛,可能還有遺傳異樣,例如拇指向後彎曲得很遠比大多數人都多。

不過,老實說,布魯斯·韋恩(Bruce Wayne)躲在看不見的地方。哥譚還有多少人擁有成為蝙蝠俠所必需的瘋狂財富,而且還足夠年輕,足夠堅強並且有足夠的動力去完成他所做的事情?大多數非常富有的人都比韋恩有年齡更大,禿頂和更圓的趨勢。其餘許多人每週花100多個小時工作,提供了足夠的不在場證明以消除他們的奔跑。我敢打賭,只有不到六個人甚至有資格勝任這份工作,而且這座城市中的任何偵探都能在幾天之內找到他。腐敗甚至不能解釋為什麼他們不這樣做,因為顯然他們中的大多數人還是為暴民工作,如果有一群人更願意去識別蝙蝠俠,我不知道那是誰。

但這是我們都忽略的情節漏洞之一,因為我們寧願不這樣認為。

蝙蝠俠可能是由一個有錢人讚助的年輕人。
我曾經想到過,但是那麼這個秘密將至少難以保留兩倍。它還描述了羅賓。
眾所周知,布魯斯·韋恩(Bruce Wayne)是一個花花公子,懶得做任何真實的工作,更不用說做蝙蝠俠那樣的事情了。
切線:法醫DNA測試(請參閱[文章](http://www.forensicdnacenter.com/dna-str.html))正在研究STR-短串聯重複序列。它不是在看基因的表達。儘管他們可能擁有DNA並可以查看DNA,但法醫數據庫顯示“在CSF1PO處有13和16個重複”(每個染色體一個)。
蝙蝠俠仍然總是比他更不可能成為奧利弗女王,或者奧斯瓦爾德鵝卵石鍋。直流宇宙有很多數十億飛機,即使僅在哥譚,也可能有數百架飛機(看看貓頭鷹法庭,我相信這些都是非常富有的人)此外,即使人們發現蝙蝠俠不是他們的布魯斯·韋恩,他還是蝙蝠俠,因為他是蝙蝠俠! :P
文森特:完全正確。這是我們都忽略的那些陰謀洞之一...
-1
好的答案,謝謝-我只想提一下,向後彎曲是[不是遺傳特徵的最好例子](http://udel.edu/~mcdonald/myththumb.html)。
並非最可靠的消息來源,但[這是《紐約時報》從DNA樣本重建人臉所做的一件事情](http://www.nytimes.com/2015/02/24/science/dna-generation-faces.html? _r = 0)。
即使哥譚有數十位富有的年輕億萬富翁,布魯斯·韋恩還是在整個城市建造了數十條隧道和入口,發現其中一個會直接通向布魯斯·韋恩家下的蝙蝠洞。
瑞典有一個古老的(2004年)謀殺案,警察顯然從現場遺留的一把刀中抽取了血樣。就在這個週末,廣播中有一些討論,他們打算將其發送出去進行分析,特別是確定頭髮,眼睛和皮膚的顏色。是的,從今天起,這在現實世界中是可行的。https://translate.google.com/translate?hl=zh-CN&ie=UTF8&prev=_t&sl=sv&tl=zh-CN&u=https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx%3Fprogramid%3D83%26artikel%3D6466060
Lightness Races in Orbit
2015-04-29 21:11:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

DNA無法編碼某人的名字。收集樣本時,如果要標識它,則必須將其與其他一些樣本進行比較,如果匹配,則,並且如果您知道另一個樣本是誰,則您具有一個身份。

Bruce Wayne大概不會把自己的DNA留在犯罪現場……至少,不像Bruce Wayne那樣。因此,僅憑蝙蝠俠的DNA,警察應該如何得知它實際上屬於Bruce Wayne? :)

**假設**沒有假陽性也沒有假陰性,這實際上是DNA測試的結果。
@Lexible錯誤肯定和錯誤否定實際上是每項測試的“一件事”。
@Lexible當然可以。我們還假定沒有收益,宇宙射線共生等。
Jacob Erickson
2015-04-30 12:46:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

蝙蝠俠是個主要的偵探,通常在出現任何可能的事件之前都會做出回答。因此,他很有可能已經想到了這種可能性,即可以訪問警察或聯邦數據庫的人將獲得其DNA來運行。

所以我認為Bruce Wayne會想到的這種可能性會是:

  1. 被捕,或有理由讓Bruce Wayne向警察局或聯邦機構提交DNA。提交具有相似遺傳背景的隨機人的假樣本。因為您可以看到染髮,血統和類似事物的特定遺傳特徵;布魯斯·韋恩(Bruce Wayne)需要提交血統相似,頭髮顏色,身高和下巴非常大的人的DNA。
  2. ol>

    然後,當某人獲得蝙蝠俠的DNA時,他們會將其用於任何數據庫

    1. 另一種可能性是,蝙蝠俠在許多場合故意允許惡棍和警察掌握他的DNA,但是惡棍和警察的樣本適用於許多知名和隨機的人,包括知名的罪犯。這樣,如果有人抓住了布魯斯·韋恩(Bruce Wayne)的DNA,那麼沒人會相信。
    2. ol>
“還有一個很大的下巴。”於是他得到了布魯斯·坎貝爾的血。同時令人不安和令人敬畏。
Patrick W. McMahon
2015-05-01 20:18:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

布魯斯·韋恩(Bruce Wayne)從未違反任何法律,因此他的DNA尚未備案。蝙蝠俠血液的DNA測試不會返回任何結果。由於這個事實,他們甚至不會嘗試進行DNA測試。他們會知道蝙蝠俠會是一個好人,因此不會存在於任何法律數據庫中。這就是為什麼他們什至不嘗試。這也是為什麼他們將對壞蛋進行DNA測試的原因,因為他們極有可能會被數據庫存儲在其他犯罪中。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...