題:
為什麼伏地魔不懷疑斯內普在《魔法石》中是雙重代理人?
Slytherincess
2012-06-21 06:57:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在網上讀了一些東西,這使我開始思考。 Voldemort為什麼不懷疑Snape從食死徒叛逃而現在在* Philosopher's Stone事件中為Dumbledore工作?

Voldemort擁有Quirrell的身體,他的頭部從Quirrell的身後伸出-換句話說,在事件中,Voldemort一直與Quirrell在一起,大概是偷聽了Quirrell自己聽到的一切。

斯內普不止一次地拐彎Quirrell(萬聖節,當Quirrell讓巨魔進來的時候,哈利在聖誕節假期闖入禁區尋找有關Nicholas Flamel的信息),並公開威脅他不要工作伏地魔,並迫使他宣布對鄧布利多的忠誠。這顯然表明了斯內普對鄧布利多和基雷爾以及大概是伏地魔的忠誠,我想不出為什麼伏地魔無法清晰清晰地聽到斯內普強悍的武器裝備基里爾的原因。

為什麼在哲學之石期間伏地魔沒有嘗試與斯內普接觸?畢竟,斯內普據說是伏地魔最忠實的僕人。 Voldemort怎麼不懷疑Snape在為Dumbledore工作,也沒有策劃針對他的舉動?斯內普甚至沒有假裝在《哲學之石》中扮演雙重代理人,所以尚不清楚伏地魔為什麼沒有立即殺死斯內普,或者為什麼奎瑞爾試圖殺死他。 / p>

是的,為什麼伏地魔在《哲學之石》事件期間不懷疑斯內普為雙重代理人?

也許伏地魔的傲慢使他看不到斯內普是與自己以外的人結盟的雙重代理人的可能性。關於雙重代理人的棘手事情是他們真正忠誠的地方。
因為他是個笨蛋。
我認為黑魔王和鄧布利多教授都知道斯內普教授是雙重代理人。他正在向他們兩個洩露信息。困難的問題是,最終他最終是否會忠於其中一位。
斯內普曾經被認為是伏地魔的“最忠誠的僕人”嗎?那是什麼時候說的?記住墓地:“在這裡,我們有六個失踪的食死徒……為我服務的三人喪生。一個人,膽怯得不能返回……他會付錢的。**我相信永遠離開我的人……他當然會被殺害……**”。最後一個顯然是斯內普-伏地魔認為,斯內普曾在鄧布利多工作,並離開了食死徒行列,這是可以理解的。至於為什麼他沒有通過Quirrell殺死他-為什麼要冒險呢?他追求石頭和生活。報仇總會在以後發生。
@Janus和“ **,我相信**已經永遠離開了我……”表示他不確定100%是否已經離開他。
您確定提到Snape的“一個,誰把我永遠留下了……”?根據HBP,我會認為Voldemort指的是Regulus Black。
他在尋找另一種方式
五 答案:
NominSim
2012-06-21 08:16:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

來自混血王子 :(強調我的意思)

“我想你接下來想知道,”他大聲地繼續說道。貝拉特里克斯顯示出一切打擾的跡象,“為什麼我站在黑暗之王和巫師之石之間。這很容易回答。 他不知道他是否可以信任我。他認為,和您一樣,我已經從忠實的食死徒變成了鄧布利多的笨拙。他處境可憐,非常虛弱,與一個普通的巫師同在。如果他盟友可能將他轉交給鄧布利多或國防部,他就不敢向某盟友透露自己。我對他不信任我深表遺憾。他會早三年重新上台。 當時是這樣,我只看到貪婪和不值得的Quirrell試圖偷石頭,而且我承認,我已盡力挫敗了他。”

哦,*半血王子*不錯。完善! :)
Mridhu
2015-07-08 13:30:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許伏地魔認為斯內普假裝忠於鄧布利多。畢竟,那個黑暗的領主還沒有向斯內普露面,而伏地魔是他的策劃者,他知道雙重代理人必須繼續露面。也許伏地魔認為斯內普一直在爭取自己的時間,直到《黑魔王》再次崛起(同時還保護石子免受斯內普認為是另一位試圖偷石頭的教授的保護)。只要伏地魔保持隱藏狀態,他就知道斯內普最好還是盡可能忠於鄧布利多。

NKCampbell
2017-05-27 04:01:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為在這裡值得回答,因為該問題引用了伏地魔的思想在“哲學之石”事件期間-我所看到的所有答案都沒有從這個角度真正解決問題,所以去了:

只看《第一本書》的文字-伏地魔沒有理由認為斯內普有必要反對他。考慮一下斯內普和基雷爾在森林之間的場景: “畢竟,學生不應該知道巫師之石”

後來,他說:

然後終於:

“你不想讓我成為你的敵人Quirrell。” 從伏地魔的角度考慮這種互動:鄧布利多,保護著石頭。從伏地魔的角度來看,如果斯內普同樣在為鄧布利多工作,並試圖保護石頭,那他為什麼要在同一個團隊中請某人提供有關如何去掉石頭的信息?

從這個角度來看,斯內普顯然是邪惡的:實際上,這是我們應該要考慮的,考慮到我們從哈利的角度看待了相互作用,哈利就走了他堅決認為,斯內普永遠是不忠和邪惡的-伏地魔也會想,這對他來說,伏地魔是一個積極的情況。

奎瑞爾後來向哈利斷言,他相信斯內普在他身上:

他一直懷疑我。試圖嚇me我...“

儘管最終,從伏地魔的角度來看,斯內普真的認為Quirrell對鄧布利多的石材計劃構成了客觀威脅,但斯內普會求助於鄧布利多。取而代之的是,Snape似乎是自己追求這一點,從邏輯上講,這意味著Snape並沒有在尋找鄧布利多的計劃,而是他(Snape的)自己的計劃。

Voldemort在第一本書中沒有理由不信任Snape。因為斯內普一如既往從未透露過自己的終極忠誠。

Jens Siebelder
2015-05-22 23:45:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

伏地魔一定以為斯內普不知道伏地魔在基雷爾的體內,他只需要保住石頭安全,因為他不會被鄧布利多所信任。

考慮到這實際上是事實,並且是在@NomSim回答之前提出的,為什麼要下票?
@jokeSlayer94這個答案發布了將近三年*被接受的答案。接受的答案還提供了書中的相關報價,雖然簡短,聽起來像沒有支持證據的無根據的猜測。
Pr3acher
2016-10-07 00:37:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我個人認為,當斯內普在巫師之石圖書館外的走廊裡面對斯內普時,奎洛爾教授沒有向斯內普透露,為什麼他實際上是在尋找那塊石頭。我們所看到的只是斯內普告訴他不要與斯內普成為敵人。 Voldemort不想Quirrell掩飾自己,從而失去了驚喜的元素。伏地魔原本希望斯內普能繼續露面,同時仍被種植在霍格沃茨。我本人已經想到了這個主題,羅琳的舉動非常巧妙。

嗨,歡迎來到SciFi&Fantasy Stack Exchange!一般而言,鼓勵做出基於事實而不是基於意見的答案。因此,您應該使用書籍或J.K.的證據來備份答案。羅琳。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...