題:
作為Veela的一部分，為什麼Fleur Delacour使用多汁藥水轉化為Harry，為什麼Hagrid不這樣做？
Slytherincess
2012-06-27 04:50:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《死亡聖器》中確定，多汁藥水僅用於人類轉化：

'Wha'tha'about？'咆哮著的海格瑞德。
>
“對不起，哈里，但我得查一下。”盧平簡短地說。 ‘我們被出賣了。伏地魔知道你今晚會被感動，唯一可以告訴他的人直接參與了這項計劃。你可能是一個冒名頂替的人。'

'那為什麼你要'簽到我呢？'海格氣喘吁籲地說道，仍然努力地穿過門。

'你半個巨大，盧平抬頭看著海格說。 “ Polyjuice藥水僅供人類使用。”

致命的聖物-第63頁-Bloomsbury-第5章，墮落的戰士 SUB>

而建立的Fleur Delacour是火焰杯中的Veela的一部分：

[奧利凡德]像一根警棍一樣在他的長指間旋轉魔杖，發出了許多粉紅色和金色的火花。然後他緊握著它，仔細地檢查著。

“是的，”他平靜地說，“九分半英寸...柔韌的...花梨木...裡面有...親愛的我……”

“一種'來自Veela的空氣'，” Fleur說。 “是我的一位高級偵探之一。”

所以弗勒（Furur）是威姆（Veela）的一部分，哈利[。]

火焰杯 -第270頁-布盧姆斯伯里-第18章，魔杖稱重 SUB>

為什麼Fleur能夠服用Polyjuice Potion並轉化為哈里，而海格不在嗎？弗勒和海格都不是完全人類。

我對一個答案不感興趣，該答案說可能是因為Fleur比Hagrid擁有更多的人血。從經典中可以明顯看出，“僅用於人類”是指僅用於人類。可以在經典精神內解釋這種差異嗎？我不知道這個問題的佳能解釋或J.K.羅琳在她的任何訪談中都談到了這一點，但是如果您能從書中找到答案或引用這句話的段落，那麼如果您留下答案，我會很喜歡的。請沒有HP Wiki / Wikia的答案。

我在“ Fleur”下檢查了此問題，但沒有找到。我希望這不是一個騙子。 sub>

我想這與其說是“比海格里的血統更多的人血”，不如說是“比海格的血統更多的人血”。海格正好是一半/一半。 （但是，僅是猜測-因此為何要發表評論；））
好一個我認為對此不可能有一個普遍的答案。 Veela可能看起來像人（和那個漂亮的人），但是從他們如何改變魁地奇世界杯的外觀來看，它們絕對有很大不同。至少與巨人或地精一樣。根據“神奇的野獸和在哪裡找到它們”，它們都沒有被歸類為“野獸”，但是它們都不是人類。我認為這是JKR說她犯的那些錯誤之一。
@Izkata-好的，語義，我知道您來自哪裡。但是我的想法是，無論百分比如何，只有100％的人都應該服用Polyjuice。如果我的解釋正確，那麼50％或75％的人類是不夠的。這是困難的一個！感謝您的評論:)
@DavidStratton-您是否有指向JKR的報價的鏈接？根據《神奇動物與在哪裡找到它們》中的指南，我認為維拉斯被認為是Potterverse中的生物，而巨人則被認為是野獸，區別在於“存在”是*任何具有足夠智能以理解法律的生物*（Scholastic-第xxi頁）從技術上講，我認為這也將包括妖精。
我想我措辭錯了。在過去的三個星期中，我碰到了JKR的一句話，說她犯了連續性錯誤（但我現在找不到採訪）。我想我的表述聽起來像是“ JKR說這是她的連續性錯誤之一”，當我的意思是“ JKR說她犯了連續性錯誤，我認為這是其中之一。”我還認為，巨人幾乎沒有涉足“存在”類別-他們具有文化，習俗，語言和海格（Hagrid）所為，假設巨人有足夠的聰明才智可以選擇雙方。而且它們沒有列在神奇的野獸中。
引用她承認錯誤的地方是pureferret的答案：http://scifi.stackexchange.com/questions/18265/how-could-dudley-have-wrecked-his-playstation-if-the-playstation-didnt-exist-ye儘管他也沒有引用消息來源...
@DavidStratton-很有道理-感謝您的澄清：）我對巨人持謹慎態度；我傾向於更多地將它們當作野獸，因為我不知道它們是否有能力承擔制定巫師法則的部分責任。我也明白你的意思。感謝您提供帶有引用的Pureferret帖子的鏈接。 :)
五 答案:
DVK-on-Ahch-To
2012-06-27 05:41:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先，我認為您對方向有些困惑：

  • Fleur能夠服用Polyjuice Potion並按照您所說的那樣變成Harry。

  • 但是，盧平（Lupin）對哈利（Harry）進行測試而不對海格（Hagrid）進行測試意味著，他並不擔心海格（Hagrid）是假的多汁DE冒充者。

    換句話說，盧平說的是人類不可能變成半巨人（或非人類） [記住赫敏在多汁地融入自己時所發生的事情。是CS中的貓嗎？]-但是這並不意味著雜交就變成了人類作為目標。因此，芙蓉（Furur）轉變成哈里（Harry）不一定會引起矛盾。

    限制可能只在目標上，而不是在使用魔藥。

    撇開明顯的解釋，有4個限制基於解釋經典的可能的選擇，甚至假設有人可以將多汁果汁摻入Fleur（而不是海格）：

  1. 多汁果汁（與變身不同）在某種程度上取決於質量或體積。雖然有不同大小的人類轉化為哈利似乎是合理的，但擁有 1000磅海格的人是人類身高的兩倍卻在 science strike>魔術定律中延伸-同上將人類轉化為海格。

  2. 這很可能是由於Hagrid所佔比例大於部分。 一般來說，巨人似乎對魔法沒有免疫力（例如，請參見HBP中的場景）；因此，Polyjuice極有可能無法像其他任何魔法一樣在它們上很好地發揮作用。

    教規中提到的海格對魔法的抗拒性的原因之一是巨人在物理上的粗皮和強韌。這種純生物學上的物理區別可能會對多汁果汁轉化產生問題。

    哎呀，海格的頭髮可能太硬了，簡直拒絕溶解在藥水中。

  3. 另一種可能性是巨人-從技術上講由於存在後代，因此相同的物種-與Veela相比，在基因上與人類的差異太大。記住，赫敏在CS中多汁成貓時發生了什麼事-可能是由於遺傳衝突。

    4. ol>
我認為Fleur和Hagrid在“非人類”身份上沒有任何區別。最重要的是，根據JKR自己的著作，Fleur根本不應該使用Polyjuice Potion。如前所述，海格也不應該這樣做。它沒有說“如果您是一個小小的非人類，請繼續使用Polyjuice”或“如果您是一個龐大的非人類，就不敢嘗試Polyjuice”。它說Polyjuice僅供人類使用。我只是覺得這很令人困惑。 :)
@Slytherincess-這就是為什麼我開始解釋為什麼整個前提都不同的原因-Lupin的擔憂（或者說缺乏關注）是關於人類將PJ藥轉變為Hagrid。不是關於海格喝PJ藥水。赫敏的CS經驗直接證實了這一點。例如。規則不是非人類服用藥水；但是關於人類使用藥水變成非人類
我想起了什麼-我問Polyjuice是否是變形的一種形式。我得到一個答案，結論是Polyjuice包含了變形。 http://scifi.stackexchange.com/questions/14584/is-polyjuice-potion-a-form-of-transfiguration Polyjuice可能包含與Transfiguration相同的質量位移問題。 :)
我只是不這樣解釋盧平的聲明。在我看來，盧平說，非人類在這種情況下不應該服用多汁藥水。您是說如果他們服用Polyjuice對Fleur或Hagrid不會有負面影響？ :)
@Slytherincess-對Fleur沒有負面影響-她確實變成了Harry。至於海格，我列舉了3個為什麼可能“似乎”存在一些問題的原因，從PJ藥水由於其不可抗力而根本不起作用，到他看上去像是（沒有雙關語）一個巨大的版本。哈利但這主要是猜測。
另外，很抱歉，您讀的羽扇豆100％錯誤。請參閱您的引文：“ *向哈利·盧平致敬*：您可能是冒名頂替者。’-*哈格麗德：‘那為什麼不讓我簽到我呢？’”。海格對羽扇豆沒有證明海格不是冒名頂替者感到沮喪-例如一個看起來像海格的DE。那就是盧平的回應。
我*知道*盧平正在回應誰。我感興趣的語錄是*“ Polyjuice藥水僅供人類使用。” *我不認為我讀錯了。我所引用的其餘內容只是出於上下文。但是要問-為什麼對Fleur沒有負面影響？因為，正如我在原始帖子中提到的那樣，她顯然不是100％人類。是有正當的理由嗎，還是只是一個差異？
@Slytherincess DVK就在這裡；這個想法是藥水的目的是將一個人轉變成一個人，而並非100％的人可以使用它。佳能支持了這一點，我們看到赫敏沒能變成貓，而且我們看到盧平不檢查海格。
@NominSim或DVK有錯誤，這只是一個錯誤。它發生了。
“人類使用”聽起來像只有人類才應該使用它，而不是說它只能用來變成人類。
@Rob佳能不支持“人類使用”的解釋。如果“只有人類應該使用它”，那麼盧平將**會懷疑海格，因為它可能是一個使用藥水變成他的人。但是，佳能支持只能將用戶變成人類的解釋。 （赫敏和貓在一起，盧平對海格沒有懷疑）
@NominSim現在有意義。我的大腦陷入了困境。現在已經很清楚了。
@NominSim-正如我讀到的那樣，盧平對海格的評論暗示海格不能使用Polyjuice，因為他不是100％人類**-他是半個巨型人，因此為什麼盧平需要審問海格，因為*課程* a半巨人不能使用Polyjuice開始。我不認為我在讀佳能有誤。我*了解*你們在說什麼。我不希望這個網站上的人同意我的觀點。同樣，沒有人提到芙蓉，以及她為什麼*可以*服用這種藥水。這絕對是一個矛盾，我希望能夠解決這個問題以真正回答最初的問題。
@Slytherincess-但這就是NominSim和我要表達的重點-矛盾並不存在，因為Lupin對海格的評論並不意味著您認為這意味著什麼。這是“不可思議的”，但很可能您只是沒有正確閱讀它（承認，基於JKR的措辭非常拙劣和草率）。解析JKR的英語是一個問題，而不是佳能一致性。
@Slytherincess-盧平在他面前看到海格，所以他不是在談論哈格里德本人是否可以使用Polyjuice，而是在談論**其他人是否可以使用Polyjuice轉變為海格。盧平說“哦，我不必擔心，因為您不能使用Polyjuice”是沒有意義的，因為海格站在那兒，要么是其他人變成了海格，要么是海格本人。盧平的評論表明該藥水僅供人類使用，這意味著它不能將某人變成海格。
@Slytherincess我意識到這是一個古老的帖子，但是當您說：“在我閱讀時，盧平對海格的評論暗示海格不能使用Polyjuice，因為他不是100％人類-他是半個巨型人，因此盧平為什麼需要審問海格，因為當然有一個半巨人不能使用Polyjuice開始”，“ **您肯定是在讀佳能錯誤”。除非邏輯上除非Polyjuice在沒有100％人的情況下都不起作用，否則這句話在邏輯上是不可能的（而且從Fleur的轉變中我們知道並非如此）。如果沒有限製或→
→唯一的限制是非人類不能_使用_ Polyjuice作為“來源”，那麼盧平將檢查海格，因為他仍然可能是冒名頂替者（變成海格的人類）。如果限制是非人類既不能成為來源也不能成為目標，那麼海格就不會懷疑了，但弗勒爾也不會改變。因此，“僅”可能的情況是限制在_target_上，必須是人為的。沒有其他情況符合事實和盧平的說法。
另一種可能性是，巨人和半巨人被證明可以抵抗某些魔法。果汁可能屬於這一類。
@JanusBahsJacquet,我是唯一一個讀完整個論點並只是認為... https：//xkcd.com/915/的人嗎？
Wodanaz Spitfire
2013-04-06 00:26:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設：Fleur not Hagrid都不是100％人類。

如果 Polyjuice Potion僅可用於100％人類的人，然後 >

  • 食死徒可能假扮Fleur或Hagrid；
  • Fleur和Hagrid都不假冒Harry。

這違反了教規，是因為（1）芙蓉（Furur）可以假冒哈利（Harry），以及（2）海格（Hagrid）可以秘密地成為食死徒。

（）

如果多汁藥水只能用於將某人變成人類，那麼然後

  1. Fleur和Hagrid都不可能暗中食死徒。
  2. Fleur或Hagrid都可能假冒哈利。
    3. ol>

    這是符合佳能的解釋，並不違反假設。換句話說，儘管英語草率，但這是正確的解釋。

儘管這確實使我懷疑是否有人可以模仿雷木斯·盧平；作為狼人，他也不是100％人類。
我不知道：我認為狼人感染了月球引起的無法治癒的疾病。這不會改變受害者的出生方式。
Mark Beadles
2012-06-27 20:24:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當然，一種可能性是盧平教授被誤解了。他確實是一個聰明的巫師，但不是魔藥大師，而且他可能還不了解Polyjuice Potion行為的每一個細微差別。除了羽扇豆是人類，因此容易犯錯這一事實，我沒有其他證據。

-1表明Lupin並不了解所有信息。只是開個玩笑；）但是我認為盧平非常體貼和謹慎，所以我懷疑如果他不是100％肯定海格德真的是他的話，他不會檢查海格。
Janus
2012-06-27 11:46:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為論點本身的前提是有缺陷的。海格是個半巨人。這樣就建立了。海格是這裡的直接後代。可能不是芙蓉。想像兩個純血統生一個純血統，誰嫁給一個混血/麻瓜來生一個混血/ qui子。在我看來，她的祖母為Veela並不意味著她屬於Veela。

我無意讓哈利在這裡顯得愚蠢:)
我給了佳能一句名言，說芙蓉是維拉的一部分。在《火焰杯》中，JKR多次稱她為“維拉女孩”。如果您閱讀了第16章-*火焰杯*-您可以確認這一點。我不認為“也許她被收養了！”或“也許她不只是Veela的一員”，當佳能清楚地表明她是她時，這正是我在尋找的東西，儘管當然也歡迎您根據自己的想法進行理論化。 :)
純血統/半血統，麻瓜和爆管都是完全人性化的，唯一的區別是它們和其祖先展現了多少魔力。擁有Veela（即非人類）祖母的人只有3/4人。期。
Lucy
2020-06-10 11:49:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡單的答案是，芙蓉（Furur）是3/4人，而海格（Hagrid）只有1/2。再加上海格比哈利和芙蓉大得多，因此魔術的設計可能並不能將那麼大的東西變成那麼小的東西，從而使赫敏和貓的頭髮變得那麼小。最後一個原因可能僅僅是巫師世界不是事實，而是由人類創造的，他會時常犯錯，這意味著哈利·波特不應該像非小說類的教科書那樣閱讀

請不要侮辱提問者，而您的最終觀點也沒有太大的意義。因為是虛構，所以作家寫的如此或作家犯了一個錯誤，通常被認為是非答案。
我不是要侮辱任何人，如果那是我遇到的方式，那麼我道歉。我也是這個網站的新手，感覺有點像您對我的判斷力，似乎把我寫的所有東西都批評了。我只寫過兩次，兩次都對我所寫的內容進行了編輯和批評。你能阻止它嗎？我再次道歉，如果我以前聽起來沒禮貌
編輯只是該網站內容管理方式的一部分，在這裡，我所做的只是從一開始就消除了本質上的侮辱。您可能還想參加[導覽]，因為與典型的討論論壇不同，它可以使您深入了解本網站的工作方式。對於什麼值，我沒有批評或“判斷”您的問題，而是為其他用戶辯護。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...