題:
即使在稀世後的《星際迷航》世界中,哪些東西是稀缺的?
user486818
2017-04-13 09:39:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不相信星際迷航世界中的後稀有世界意味著地球上可以想像得到的一切都是豐富的。我相信,稀缺性意味著人們即使選擇成為懶惰的寄生蟲也不必擔心其生計。這並不意味著所有懶惰的寄生蟲都可以像國王和王后一樣生活。

從這個意義上講,《星際迷航》中缺少哪些東西?

人際關係,一個。不會有很多人成為懶惰寄生蟲的好朋友,這些寄生蟲總是會從復制器那裡獲得大量收入。土地可能稀缺,我希望大多數人都無法自己獲得幾英畝的土地。
安全帶。甚至軍人也負擔不起。
聲譽和社會地位是一個零和遊戲。還要注意,《星際迷航》中的人類不是不朽的……
您的問題有一個誤解。在後稀世世界中,沒有人是寄生蟲。當我們不支付呼吸的空氣時,我們會寄生嗎?此外,由於沒有錢,甚至付款的想法也不再存在。
稀缺後設置的一般前提不是您可以擁有幾乎所有內容-例如,每個人都無法在中央公園的東北角擁有房屋,這在數學上是不可能的-但是,一旦“基礎”變得豐富,人們就會意識到需要*擁有特定事物的所有權*是遺留的遺物;這不是那個世界的積極特徵。尤其是《星際迷航》的前提是,人們通常*不希望這樣做。您不會找到一個很好的例子,因為它是ST的概念的組成部分,即人們的“真正的”個人擁有能力“高於”。
雙鋰晶體似乎總是供不應求。
我認為這不是太廣泛或基於意見。一個好的答案要么列出一些被提及的稀缺事物,要么簡單地說“不,一切都充實”。
@Charles_F,`土地可能很稀缺,我希望大多數人都難以獲得自己的幾英畝土地。
羅慕蘭啤酒(由於禁運而人為短缺,但仍然存在)
人們似乎總是想要更多的黃金壓制的拉丁文。
您可能應該編輯問題以專門詢問物理物品或材料,以免獲得更多關於抽象/非物理事物的答案。
在《星際迷航》中,什麼才算是後期短缺?顯然不是有價值的礦物和其他資源,他們仍在不斷尋找要開采的行星和小行星。不是能源,一個人的能源使用受到嚴格限制。由礦物,能源和熟練工程師製造的星際飛船非常稀缺,以至於似乎除星際艦隊和大概其他政府機構和公司以外,所有這些都被完全禁止了。所有科學家都在爭奪Starfleet的資金。不是拉丁文(通用貨幣)。 列舉一件事是《星際迷航》中的事後匱乏嗎?也許是紅衫?
相關:[鑑於可以從復制機上免費獲得飲料和食物,夸克如何吸引顧客到他的酒吧?](https://scifi.stackexchange.com/q/147808/47433)
不少於19個不同的答案。抱歉,這個問題太籠統了。
@user28434-今天地球上土地並不稀缺。在特定地方,尤其是在其他人周圍的土地稀缺。我敢肯定,在《星際迷航》中,您可以在很多地方穿梭並建造一個機艙,並擁有自己的整個星球。但是,如果您希望與地球相鄰,準備好小馬。
十五 答案:
Adwaenyth
2017-04-13 12:44:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

稀有物品

任何無法複製的內容。例如,古董物品是狀態符號,如 Kivas Fajo所示。

“ Kivas Fajo ...著名的稀有和珍貴物品收藏家,包括Rejac水晶,Vincent van Gogh的《星夜》,Lammim Galactopedia,Moliam Andi掛毯……”

“計算機,足夠了。”

”稀有且有價值的物品。 。”

“如果...數據不在那個穿梭機上怎麼辦?”

Space,具有諷刺意味的是

雖然空間本身是巨大的它也幾乎是空的。生活的世界非常稀有,因此聯邦在某些世界上進行地形改造項目,以獲取更多的生活空間。在所有系列中,甚至在可汗之怒中的一個主要情節中都存在這樣做的慾望,而在搜索Spock中程度較小。甚至在24世紀,正如 Home土壤所見,地形改造仍然是一個問題。他們仍然投入了數十年的時間來創造宜居的星球。

基礎設施

關於運行複制器,運輸器,星際飛船等所有奇特的東西都需要基礎設施。非常稀缺的資源,因為需要對其進行維護以使其正常運行。在階段性恐怖襲擊/未遂政變中,很明顯,行星聯合會內部的人們在工作的基礎設施上有多麼依賴。

時間

更多隱喻地講,時間可能是聯盟中最稀缺的商品。

儘管幾乎任何東西都可以生產,設計和復制,但人們仍然像 Soran一樣在時間上掙扎。另一方面,皮卡德(Picard)在結尾處指出

”“有人曾經告訴我,時間是掠奪者,纏擾著我們的一生,但我寧願相信時間是陪伴者和我們一起旅行,並提醒我們要珍惜每一刻……因為它們再也不會來了。”

我會注意到,金色壓制的拉丁文無法複製,因此可能還有其他材料無法複製。
即使對於可以復制的項目,我似乎也想起了幾集,有人看到某人珍惜某個特定的項目,僅僅是因為*這不是複制的*,而是“原始的”。(即:酒和其他酒)
是的,至少有兩個隱含的不可複制的關鍵**物質:拉丁文和二鋰。黃金本身可以被複製(或者說它在金屬複合體中不會被普遍使用),但是隱含的不是。
考慮到Kivas不是聯邦公民,我認為“稀有物品”的一個更好的例子是詹姆斯·柯克(James Kirk)以及他對古董的著迷-書籍,牆壁裝飾,生日那天得到的老花鏡等等。
@MichaelScottShappe-Quark特別指出,黃金在24世紀是無用的。他們只在拉丁文上塗上一層保護膜-這樣金就被劃傷了,而且不會因每次划痕或凹痕而損失珍貴的拉丁文毫克。我只能假設他們不使用更堅硬的金屬,因為金也很容易去除。
@Omegacron ... AFAIK,關於乳膠本身的性質幾乎沒有被揭示。也許î尤其具有反應性,這使黃金在該應用中惰性化的著名趨勢得到了回報。
@Jules-這是可能的。否則,您會認為會使用諸如鋼或鈦之類的材料來塗覆和保護拉丁文。
DS9的“誰為莫恩哀悼?”中的@Jules。實際上,我們確實看到了中度純淨的拉丁語(在玻璃杯中,在露天中)。周圍的情況(省略破壞符)表明它的反應性是有限的。
GWLlosa
2017-04-13 19:24:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

職業

聯邦星艦隻有這麼多,因此成為星艦隊長的人也只有這麼多。從幾集中可以明顯看出,職業晉升是許多Starfleet軍官都非常關心的問題,而且對於最高職位的競爭也很激烈(例如,謝爾比在《 兩全其美》中明確告訴Riker他是“以她的方式”,她正在他的工作之後。

可以將其擴展到一般的社會地位。
Machavity
2017-04-13 17:20:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink
例如,由於對羅慕蘭帝國的持續禁運,

非法物品

羅慕蘭啤酒稀缺。即使在TNG中,由於復制技術豐富,因此它也不是可複制的項目。

實際上,這不是您無法複製它的原因。複製器不會復制真正的酒精,只能複制合成酒精。但是您說對了,如果不是這樣,您仍然不能喝,因為喝酒有潛在的危險。
@PointlessSpike數據[情節中Romulan Ale的說法](http://www.chakoteya.net/NextGen/158.htm)`恐怕它們將需要所涉及飲料的分子結構。而且,毫無疑問,我們對您的星球的了解非常有限。我們知道Romulan Ale在聯邦(Star Trek VI)中可以某種方式獲得,因此他們顯然可以獲得分子結構。目前尚不清楚Data是否只是在迴避問題或涉足正式市場。
@PointlessSpike:根據第2季的[向上梯子](http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Up_The_Long_Ladder_(episode)),複製器可以選擇配置為生成真正的酒精。我認為Voyager的一集中也有人將復制器用於真實物體。
沒有,並且“不合法”,這是完全不同的事情。您無法複製拉丁文。我們沒有被告知原因,但這只是行不通。違反規定**是在星際飛船上複製真正的酒精,並將其提供給值班人員。
Romulan Ale ...應該是非法的。
AilisbzmpuCMT是。
Evan Rosica
2017-04-14 20:17:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

拉丁文

《星際迷航》在線百科全書 Memory Alpha

拉丁文很少見銀色液體被Ferengi Alliance和許多其他世界用作貨幣。無法複製。為了便於交易,通常將液態乳白懸浮在“毫無價值的”黃金中,以作為粘合介質來生產壓金的乳白。


按升序排列的金壓拉丁教派的面額包括條,條,條和磚,在許多情況下,拉丁語經常被稱為貨幣或理想物品。以Quark或Ferengi為特色的DS9和TNG的情節。有關特定情節,請參閱“內存Alpha”頁面上的腳註。

Bricks of Latnium mixed with gold

John
2017-04-14 02:23:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您現在的看法是,在後稀缺社會中,人們在被懶惰的寄生蟲侵擾的情況下擁有“像國王和王后一樣生活”的無限機會。那麼,這種“像國王和皇后一樣生活的人”又是什麼呢?為什麼它會逗樂24世紀的人類呢?他們會在您的金寶座,金權杖,天鵝絨長袍等中找到相同的新穎性嗎?只是具有諷刺意味的新穎性,因為這些項目毫無價值且不切實際。他們會在法庭上擠滿僕人嗎?他們已經超越了人類服務他人以換取金錢的地步。他們的飲食主要是便宜的拉麵還是豪華的魚子醬會不會很重要?儘管您非常重視這些項目的價值差異,但對它們而言卻沒有任何區別。換句話說,像國王和皇后一樣生活對他們來說不是一件事情。他們無法複製一堆黃金,鑽石和香檳,而無法獲得期望。

正如皮卡德船長解釋說的那樣,由於消除了對物質的需求,這是24世紀人類的動力。生活是學習,創造,探索,創造藝術,取得科學進步並為共同利益做出貢獻。如果一個人不做任何事情並且沒有物質需求,則您會認為它們會完全實現,但實際上,它們將是空虛的,大多數人最終會轉而追求這些東西。

zwol
2017-04-14 21:33:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

經驗

考慮人們在度假時要做的事情,例如旅遊,露營,去表演等。我們之所以這樣做,是因為它們是我們的新事物,與我們的“日常工作”不同”。在一個沒有“日常工作”的世界中,人們將花費更多的時間來做這些事情。總計 可能有無限的供應,但是任何一個都是唯一的,您一生中只能獲得有限的數量。您只能從那座山的山頂上看到山頂的景色,您只能聽到Thrashing Gnoberts音樂會上的Thrashing Gnoberts現場直播。 Holodeck技術使更多人擁有任何給定的獨特體驗-您不必親自前往每個星球即可看到其景觀,野生動植物或其他任何事物-但仍然存在需求對於新的此類體驗,可能還會有人堅持認為它不如親臨現場。

例如,其中一部電影以Kirk free開頭-在度假期間攀登 El Capitan,在DS9中,我們看到Bashir和O'Brien將大部分空閒時間都花在了穿西裝的人身上,重新展開了各種歷史戰役。

Artworks

可以精確複製藝術品,不是嗎?我們已經擁有可以精確複製的藝術:書籍,唱片等等。對新藝術品的需求仍然很大。只有C. J. Cherryh才能寫C. J. Cherryh小說(隨機挑選作者);閱讀完她已經出版的所有書籍後,就必須等她寫另一本小說。那永遠不會改變。稀缺後只是意味著藝術家不必擔心會為自己的作品獲得報酬。

例如,在DS9中,傑克·西斯科(Jake Sisko)從事作家職業。

mostlyinformed
2017-04-15 09:49:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將簡要介紹一下,以補充已經很不錯的答案:

星際旅行本身

從每幅描寫中都可以很清楚地看出這一點。關於地球上(或我可以回憶的聯邦中任何地方)的平民生活,並不是每個人或家庭都有一個飛船隻是坐在住所外的墊子上,以便他們可以抓住並帶到聯邦的盡頭。從一個地方到另一個星球上的另一個地方放光可能非常容易(假設每個人都這樣),對運輸工具的使用需求很少或沒有衝突,但是具有經線能力的航天飛機和其他船隻顯然仍然需要足夠的資源, TNG & DS9時代到來,地球已經成為“天堂”的荒唐幸運的公民,建造和維護它們的設施並不是普遍存在的。我們從無數提及中知道,定期的集體星際運輸是往返聯邦不同地點的標準方式。僅此一項,如果它適用於往返地球的運輸,就必須存在某種機制來約束個人如何以及何時使用具有星際能力的飛船以及前往何處。與已知的基於貨幣的系統相比,即使它們是非常寬鬆的限制機制-與您所知道的基於貨幣的系統相比,您可以定期分配信用,並且可以通過做某些事情而獲得更多收入 ??

EvilSnack
2017-04-14 07:02:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

能力。

在不理想的條件下能夠正確完成工作的人們無法複製。

領導力

能夠勝任領導的人們更加稀缺。

其他人的美德

謙虛是這些首領。好像我每次收看一個插曲時,聯邦的一位高調官員都會讓他/她/他的職位升到他/她/自己的頭上,或者發出指示或製定行動方針,是愚蠢的傻瓜,誰都對這種說法充耳不聞。

Classified
2017-04-14 23:55:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不知道這是否有意義,但我記得ST:TNG的劇集叫做 Firstborn

Riker提供了 Anjoran仿生凝膠對於來自耶里登的礦石。聽起來對耶利迪安很有價值。

根據DS9情節,仿生凝膠是受管制的物質,巴希爾受心靈感應的外星人襲擊。
lly
2017-04-15 19:12:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

星際迷航的每種形式都是帶著烏托邦幻想的太空歌劇。有人以金箔unobtanium的形式對現實做出了一些讓步,但即使在這樣的背景下,這種讓步似乎也很明顯,即清楚地表明,開明的後稀缺軍人要好於自己追逐骯髒的cre子的the子。

如果問題的關鍵是想知道在這種情況下社會將如何發展,那麼實際存在的人所追求的稀有事物就是其他知覺的

控制

生命形式,無論是通過脅迫,對信息渠道的影響,還是有影響力的評論和推測。公開追求這一目標的人通常是星際迷航惡棍,儘管“星際艦隊”的等級結構和力量引起了一些人質疑柯克和皮卡德的演講是自私的還是天文學的論辯的正當理由。

注意

從痴迷於自拍的慈善家到Jackassesque的愚蠢行為,再到自殘的休克藝術家,再到MIT的技術改造,再到man人檢查銀河系中所有有感情的生命形態,再到與整個男性一起犯罪那些殺死了約翰·列儂風格的傢伙的某些物種的臭名昭著。當這齣現在情節中時,通常是喜劇浮雕的子情節嘲弄當今的文化……但在真正的稀缺後經濟中,文化景觀將無處不在,人們大聲疾呼以引起關注……並且通常會它比起星際迷航》 所設想的,具有低調,暴力和社會破壞性的形式。

感情

來自一個或多個或整個社會的

將成為大多數人的驅動力。 Star Trek 認為這將通過學習,創造,探索和科學進步來實現,但實際上,很少有人會通過輕鬆訪問Ultragoogle而在職業和業餘愛好方面學到很多東西;任何家庭需要的煙灰缸都只有這麼多,一個控制著哪種藝術獲得崇高和尊重的絕對小社區。探索是軍隊的特權;和尖端(因而危險)的科學。大多數人只是為了獲得社會地位而競爭,並通過獲得關注和奉獻來展現自己的可取性,無論是個人還是追求我提到的第一個目標的人所設計的邪教。

但這是 Star Trek 認為,這些驅動器的內在動力不是按照它們自己的術語來計算的,而只是充當箔紙,以顯示作家的哲學家之王的優越性。

Jamie Hanrahan
2017-04-16 02:13:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

服務-需要人工知識和體力勞動的工作。包括新事物的設計和建造。

也:無法複製的內容。可以復制但已知從未復製過的東西。

喬治·O·史密斯(George O. Smith)(不是,不是“史密斯博士”。這是另一位名叫史密斯的黃金科幻小說家)在“金星等邊”系列的後續故事中探討了這個問題。該團伙發明了複製器,與Trek的複制器差不多。由於沒有不可複制的貨幣形式,經濟突然崩潰了。突然之間,每個人都可以擁有他們想要的所有物質物品,以美元價格計。包括美元。還有二十美元的金幣。和高價值的稀有手錶。而且...

但是所有這些東西必須是已經存在的東西的副本。正如他的一個角色指出的那樣,假設開發了一種新型技術,並且您想要一個可以利用它的新工具?好吧,有人必須設計和測試原型。 VE故事中的任何工程師都可以構建原型-它會很好地工作-但不一定會是您為向朋友展示而感到自豪的東西。因此,其他人必須設計出美觀且功能強大且耐用的外殼。其他人必須構建其原型。等等,等等。

現在,當這麼多實質性事物的價值跌破谷底時,如何付出努力呢?

相反,誰來移除膽囊,這是否有必要?以及您將如何支付……當您擁有任何東西時,它們可以自己複製嗎?還是從“複製工廠”購買幾美分?假設有人要幾分錢。

答案:您必須將某些可以執行的服務換成他們可以提供的服務。膽囊清除的價值是洗車和拋光地板...

或者更平凡的事情:如果您想要某人打掃您的房屋或洗車,您將如何付款?我想您可以復制一輛新的(清潔的)汽車或一棟新房子,但是我們必須假設技術不會永遠擴展。您不能只是將一間新房子放到當前房子所在的位置,也不能複制要成為房子的空間。至少應該有能源成本。

就像“費倫吉”的作家所做的那樣,VE中的一幫英雄想出了金制的拉丁文的精神祖先,這種精神祖先無法複製(在“掃描光束下,它劇烈爆炸” ”)。所以至少現在他們可以用它做貨幣,作為一種交換媒介。

但是仍然存在一個問題,您可以做什麼來賺錢其中的一些錢,這樣您就可以花錢了。它必須是不能被廉價複製取代的工作。那排除了大多數涉及製造事物的工作。是的,有很多創造新事物的工作……但是要做的事情並不多。 (對不起,但喬治·史密斯(George O. Smith)尚未完全解決這個問題。)

故事中的另一個好主意是“認證的唯一性”的概念-眾所周知的東西從未被複製過。某物可能不止一種,例如,今天,存在的某些稀有漫畫書或棒球卡不止一種。在後稀缺社會中,由於復制的物品到處都是該死的,因此擁有Tag Heuer Monte Carlo或Apollo時代的Omega Speedmaster或原始的Babe Ruth棒球卡不再具有任何地位。

但是相比之下,“認證的唯一性”的價值甚至超過了複製後的價值。而且由於復制它們會破壞其價值(無論是貨幣價值還是情感價值),因此所有者的動機是不要讓這種情況發生。

Rob Grant
2017-04-17 13:32:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

稀缺

很多人很高興,因為有些人的身體狀況比他們少。 (我不是說貧窮;更像是“我擁有比他們更好的電視”。)稀缺性可能會消除這種狀況,這會使那些人感到不高興。

不完全是。有標題和等級。並非所有人都能晉升為上尉或海軍上將。但是,我看到大多數人寧願在Holodeck玩遊戲,也不願努力工作並冒險執行危險的Starfleet任務。
JerryTheC
2017-04-17 01:02:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

位置,位置,位置...

尚無人提及的一件事-理想的住房位置等,即使您可以輕鬆地複制建築所需的材料任何類型的房屋(或辦公室或製造廠),只有少數幾個良好的位置。借助運輸技術,這對製造來說可能不是什麼大問題,但是如果您想在風景宜人且/或周圍面積適當的好位置上建造房屋,則可提供的房地產數量有限。

鑑於交通便利,土地的可得性,人口的減少以及運輸者的存在,令我震驚的是,不應缺少理想的地理位置。如果您在舊金山工作,但可以從烏茲別克斯坦通勤,des-res的含義就完全不同了。
user82319
2017-04-17 16:55:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

據我們所知,沒有什麼是無限的,其中包括空間。僅此一點就激發了一些人擁有更多“餡餅”的慾望。只要感覺到其他人可能會更多,蛋糕的大小實際上並不重要。除此之外,對愛情,知識,懷舊,地位,權力等也有無形的需求。

“非無限”與“稀缺”之間是有區別的。問題問什麼東西稀缺。
Darkloki
2017-04-13 22:22:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

精神發展

在本世紀,量子物理學證明了許多“新時代”的信念是真實的,並且清單每天都在增加。然而,在瓦肯人和巴約蘭人之外,很少有任何屬靈修行,而存在的修行頗為原始(基本冥想等)。迄今為止,外層空間的探索如何取得進展,而對內層空間的探索卻幾乎沒有並不是說這些都會造就好的電視,但是既然問了這個問題。

編輯好,對於那些反對這個答案的人,我認為您像工程師一樣思考太多,而忽略了一些東西。

首先,“宗教”和“精神”之間有很大的區別,宗教=人為的規則,靈性=個人對通用概念的成長。

第二,歷史上充斥著一些時代的例子,在這些時代中,社會拋棄了對精神律法的信仰,轉而支持對科學/技術的信仰。笛卡爾(“西醫之父”)要求教皇允許解剖屍體,因此他沒有像他的好友伽利略那樣結局。教皇告訴他:“您可以,但是要堅持身體方面,我們會照顧精神”。這就是為什麼儘管許多研究證明,包括信仰康復在內的所有方式的成功率都相似,但整體實踐和“傳統”西醫之間卻存在如此的鴻溝。在大多數東方文化中,沒有這樣的鴻溝,在這裡,從業者將整個患者,身體和靈魂都對待。這只是一個例子。

這也是人類直到面臨極端壓力或需要時才轉向他們的“神”的趨勢。不必工作以維持生計,而讓複製者來照顧您的大部分身體需求,至少可以照顧到馬斯洛的需求層次的最低2個層次(最大層次)。甚至不要談論有助於延長預期壽命的醫學進步。

歷史為我們提供了許多示例,《星際迷航》宇宙將這些概念推向了極致。為什麼還有這麼多額外的時間,為什麼很少有人會選擇發展自己的內心呢?或個人選擇不考慮“我為什麼在這裡?”,精神發展是我的答案,我會堅持下去。

精神發展怎麼會如此匱乏呢?它不是具有諸如商品或服務之類的限制因素的商品。就像在說對聖誕老人的信仰稀缺。我看不出這如何回答問題。
-1
但是,這些事情在經濟上*如何稀缺*?精神主義不是我要想到的,因為我們主要是在談論信仰(不是商品)。此外,“在吉恩·羅登貝里(Gene Roddenberry)的宇宙中,人們將擺脫宗教信仰,擺脫宗教的困擾,而無需宗教而生活”([來源](https://scifi.stackexchange.com/a/13556/62709)。因此,它一點也不稀缺,這是故事的特色。
信念不是商品,也不是稀缺。可能在各個禮拜場所可用的土地稀缺,或者競爭激烈的宗教可能聲稱擁有同一塊土地。同樣,許多“新時代”信念的兜售者濫用量子物理學來聲稱它們是真實的,但是量子物理學通常與所述信念無關。
在瓦肯人之外,巴約蘭人,克林貢人,福爾塔人,江戶人,美國原住民等等。
我會說《深空九號》的故事弧是深深的精神...
邁克爾,主題是關於地球上的稀缺性。《星際迷航》中的地球上幾乎不存在宗教。是的,它在其他某些星球上無處不在,但這並不完全是話題。 話雖如此,我同意Machavity的觀點,即宗教信仰不是稀缺資源,也不是任何形式的資源。它們是內部的選擇,您做出選擇的機會是完全不受限制的。
@Machavity-Re:“這些東西在經濟上是稀缺的嗎?”在最初的問題中沒有“經濟上”的限定詞。另外,您的觀點是,在Rodenberry的宇宙中,“人們已經擺脫了宗教信仰”,這證明了我的觀點。
@Darkloki稀有度是一個[經濟術語](https://en.wikipedia.org/wiki/Post-scarcity_economy)。所以這在經濟上總是意味著


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...