題:
巫師可以創建自己的咒語嗎？
DForck42
2011-08-16 00:14:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《哈利·波特》系列中，巫師是否有能力創造自己的咒語，還是僅限於他們所教/學的咒語？我似乎還記得有關Snape創建 sectumsempra 的一些事情，但是我不確定是否確實如此。

在問題中應該說* Sectum *還是* Septum *？
我相信OoTP在小組訪問聖芒戈時會參考他們的巫師畫像，並在標語下方說明他們的相關性（也許是“驅逐詛咒”）。那裡的措辭可能是相關的。
@Pureferret Sectum（拉特，“已被切除”）似乎比隔墊（拉特，“七個”）更合理。順便說一句，我記得的方式是Sectum。
十六 答案:
Jeff
2011-08-16 02:16:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就像@OghmaOsiris所說的那樣，當然可以創建咒語，儘管這樣做的方法還不清楚。

早在第一本書中就有一個很簡單的例子：哈利消失了

我們還可以從第六本書中假設一個創造咒語的過程：哈里在 Sectumsempra 之前看到了幾個單詞，所有這些單詞劃掉。咒語創建的過程可能涉及專注於您想要的效果，發現一個與之相關的單詞（我不清楚這是如何工作的，除了Snape顯然知道該單詞的一般發音）並對其進行完善直到找到最有效的單詞。

早期的書籍對此有所證實：投放法術 Wingardium Leviosa ，仍然會產生一些不適當的發音（以及不正確的魔杖移動）

另一個問題是魔杖動作-必須有某種形式的標準動作，可以用來施放大多數咒語。當標準桿不正確時，還必須對桿的移動使用一種表示法。我們可以假設Snape的 Sectumsempra 咒語使用了標準動作（可能是標準的“攻擊咒語”動作）。

關於魔杖運動，人們不得不懷疑無魔咒在這裡如何發揮作用。魔杖的魔咒本來應該弱得多，但是一個強大的巫師能否在不擔心魔杖移動的情況下即時創造咒語？也許在某些時候自然而然。只是在沉思。
-1
-1
@jeff:Hmmm，該過程稱為創造咒語嗎？我本來可以將其標記為發現咒語，但隨後它變成了語義問題。
那麼，您是否認為某些“基石”或短語和聲音會產生不同的效果？似乎很容易制定類似於拉丁文的咒語。
舉個例子：哈利可能一直在使用一個已知的咒語（暫時移開杯子）。僅僅因為他在沒有意識地知道咒語和使用咒語的情況下做這件事，並不意味著他發明了它-當他將自己運送到屋頂避開欺凌者時，他並沒有發明飛行/易位。 （思想-這個幻影？必須重讀...）
我想到的問題是：如果發音真的那麼重要，難道不是“不講口語就澆鑄咒語”有點像“作弊”嗎？而且，* sectumsempra *不是哈里可以不真正說出的第一個咒語嗎？
@Eregrith:您多久一次在腦海中聽到一些聲音？您可以輕鬆地在思想中形成單詞，而無需大聲疾呼。我很確定，哈利的第一個非語言咒語是在運氣好的藥水作用下，為海格的酒壺加滿的咒語。
@Jeff是的，您可能是對的，我想您的發音也很介意...實際上，現在您提到它了，也許他在知道自己是巫師之前所做的一切都是非語言咒語？
實際上，儘管在拼寫或單詞形式上有一些細微的調整，但實際上@trevor-e所提供的許多咒語都與拉丁語的路線有關。當然，也有一些例外，例如Avada kedavra（亞美尼亞人），但即使羅琳似乎是如何構造她“發現的”咒語的，該理論也是完全合理的。 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_spells_in_Harry_Potter和http://hotword.dictionary.com/harry-potter-spells/
露娜·洛夫古德（Luna Lovegood）不是在嘗試製造某種新咒語時說她的母親“死得很慘”嗎？
關於魔杖運動：很明顯，在Pottermore，需要魔杖運動。實際上，這基本上就是決鬥俱樂部的重點。
@Superplane:當然，需要移動測桿。我的觀點是，必須有一些標準的魔杖動作或一些標準的記號（例如音符）-否則，Harry不能僅憑閱讀咒語就施展咒語。要么寫了魔杖動作（在頁面邊緣的有限空間內），要么使用了“標準”動作作為此類咒語。
令我驚訝的是，向年輕的巫師教授咒語的方式與向孩子教授母語一樣，教給他們正確的用法，但不是“為什麼”，換句話說，也許只有那些鑽研的人更深入地了解咒語及其創造的機制？
@JoeL。是的，這是對的。我認為是某種爆炸。
OghmaOsiris
2011-08-16 00:35:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《混血王子》中，西弗勒斯·斯內普（Severus Snape）創造了他自己的咒語 Sectumsempra ，後者創造了能割傷敵人的隱形劍。

伏地魔也為自己的死亡創造了自己的咒語食者-第4部電影中使用的“黑暗印記”，例如： Mormordre 。

我想像像伏地魔和鄧布利多一樣，巫師和女巫在能力水平上會出現隨身攜帶自己的咒語。我想到了事工的戰鬥。我懷疑這些東西是否已經構成了咒語，但是否是鄧布利多和伏地魔操縱的原始魔法。

而且，為什麼大D的魔法無法“已經合成”了-似乎在某個東西上投擲了一些魔法召喚的動能或給雕像添加動畫應該是相當普遍的咒語。如果您還記得的話，霍格沃茨的裝甲服是動態的。
-1
不是“ Big D”達德利嗎？
@trw我想知道為什麼達德利突然也變成了巫師！ ;）
randomperson5972
2014-08-23 18:59:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當Luna告訴Harry有關母親的死訊時，我想到可以由鳳凰社的巫師創造咒語。當哈利問她是否認識某個死者時，她回答

”是的，我的母親。她是一個非常了不起的女巫，你知道，但是她想嘗試一下，其中一個咒語是有一天我走了很嚴重的錯誤。我九歲。”

這聽起來好像Luna的母親能夠創造自己的咒語，或者至少嘗試以有限的成功做到這一點。

哈里首先認為王子在他的“高級藥水製作”副本中發明了許多咒語，因為它們被劃掉並改寫了，但是後來他與盧平談起“ Levicorpus” Lupin聽起來好像該咒語在他在Hogwarts期間只是很流行，而當時並沒有被發明。但是，當哈利嘗試對斯內普使用“ Sectumsempra”時，他說

“不，波特！你敢用我自己的咒語對付我嗎？是我發明了它們-我，混血王子！您會像污穢的父親一樣將我的發明轉給我，對嗎？”

因此，很明顯，斯內普實際上設法發明了自己的咒語

我們還從奧利凡德先生那裡獲悉，巫師能夠通過許多魔術對象進行魔術表演，而從選擇了魔杖的魔杖中您將獲得最佳效果。想想哈利第一次在Ollivander的商店裡嘗試用魔杖發出問題的火花；那不是一個特殊的咒語，因為他還沒有學會用咒語產生火花。魔術不一定總是採用咒語形式，未成年的巫師和女巫來到霍格沃茨之前能夠產生的魔術通常對於每個人來說都是個別的。我認為，通過對魔術理論的充分研究，個人將能夠利用這種魔術並以自己的咒語來重新創造。

我們知道藥水是多年來發明的，因為據說沃爾夫斯班藥水是盧平在《阿茲卡班囚徒》中的最新發明。關於鄧布利多的巧克力青蛙卡片記錄了他與尼古拉斯·弗拉弗爾（Nicolas Flamel）合作進行煉金術的經歷。這樣就得出了這樣的想法，即在巫師界中存在著新的魔術研究和創新，人們一直在學習引導魔術的新方法，因此我認為可以通過足夠的工作和反複試驗來創建咒語。

這是恕我直言的最佳答案。
露娜（Luna）的母親的例子可能是她只是嘗試從書中朗讀或從朋友那裡聽到的已經發現的咒語。
Muad'Dib
2011-08-16 09:48:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果沒有人可以創造咒語，那麼就不會有咒語。

他們很容易被發現。一旦在數學中確定了基本的公理集，那麼其他所有事物都將在邏輯上遵循。人們可能不知道某個定理是正確的，但這並不能改變這樣一個事實，即使我們尚無定理。以類似的方式，咒語可能已經“存在”，並且是我們周圍世界中魔法的後果，但必須首先發現它們。
Izkata
2011-08-17 04:47:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在哈利波特Wiki上的文章解鎖魅力：（Alohomora）

J。 K. Rowling表示，該詞來自風水學中使用的西非Sidiki方言，字面意思是對盜賊友善。

同樣，Accio來自拉丁語“我叫”或“我召喚”。

在第三個示例中，問題中提到了Sectumsempra，它是由拉丁詞 sectum （切）和 semper （總是）。

從示例中可以合理地假設咒語實際上只是一種語言，當與女巫或巫師的魔杖結合使用時能夠產生效果。即使有輕微的發音錯誤，也能獲得大多數期望的效果，因為即使兩個人講相同的語言，口音也會引起不同的發音。

意圖也起著作用。哈利無法完全將貝拉特里克斯·萊斯特蘭奇（Bellatrix Lestrange）釘死在十字架上，因為他沒有完全的意圖。我認為這應該涵蓋發音和魔杖運動中的小錯誤。
apoorv020
2011-08-16 11:31:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不認為咒語是實際創造的，而是被發現的。但是，正如其他人所指出的那樣，該主題尚缺乏足夠的細節，因此，沒有任何證據可以證明這兩種方法。但是可能的情況似乎是，咒語是基於一些核心原理的，這更多的是人們找出什麼組合可以做什麼。

我似乎確實記得藥水是“發明的”（而不是“發現的”），但我不能肯定地說。

user1987349
2014-12-11 21:31:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這與INTENTION和FUNCTION之間的關係有關。魔杖在某種程度上顯然具有感知力/智能（“選擇嚮導”意味著它們可以選擇）。由於可以完成無棒魔術（我相信，鄧布利多會演示一兩次），我們可以或多或少地排除魔術的“動力”是基於魔杖的材料。相反，它某種程度上源於個人，諸如說咒語，魔杖動作甚至ITSELF魔杖都只是聚焦裝置，使您以某種方式和某種意圖進行思考。

因此，在某種程度上，人們可以猜測咒語的創造過程與戲劇非常相似。捕捉並創造出某種情感/意圖的動作和單詞。

albusseverus potter
2015-04-23 19:44:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的，他們可以。

  1. 當哈利試圖告訴所有人在伏地魔身上魔杖噴出金火時，他們救了他，他們試圖告訴他有時巫師偶然發現新的魔法。
  2. 在咒語課中有一些關於某個巫師的東西，他誤讀了一個咒語，最後在他的胸口生了一隻水牛。
  3. 在第六本書中，羅恩（Ron）與薰衣草分手後，不小心把雪弄了下來。地毯。
    4. ol>

    還有更多類似這樣的實例，但這只是意味著，嚮導可以創建咒語。您如何看待他們現在得到的東西？

Chad
2011-08-16 21:39:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在哈利·波特中，魔術似乎是巫師的一種感覺。言語和動作只是表達情感的一種方式，然後將這些情感從嚮導中導出。一旦巫師確定瞭如何一致地帶來這種感覺，他們就可以與他人共處。因此，某些咒語實際上可以在沒有動作或單詞的情況下施放，但會喚起感覺並將其引導出去。第一本書對此進行了廣泛的暗示，並在OOP的“需求室”課程中進行了討論。雖然這本書沒有完全說出它是這樣運作的，但所有著作都使我相信它。

這並不是真的-哈利在不知道幹什麼的情況下在德拉科放了SectumSempra。他們在其中一本書中明確描述了無聲的鑄造，主要是關於在心理上說這些話。與魔術效果聯繫在一起的強烈情感是未經訓練的魔術師的標誌-例如哈利和動物園的玻璃杯。
哈里想攻擊德拉科·哈里，並施放一個旨在在他想攻擊時產生效果的咒語。跟著我。守護神的魅力要求幸福，法術越強，幸福就越強。該書在RoR中相當多地談到了增強情感的不同情感。最重要的魅力就是愛。
另外，作為對@Jeff,的回應，Harry尚未接受充分的培訓。如果咒語可以在早期引起情感，而不是在後期引起情感，那麼當相關情緒沒有得到“控制”時，它們可能只是更加危險。顯然，莉莉（Lily）死於保護哈利（Harry）完全是基於自己的愛意，她投下了一種情感咒語。練習和標準化的咒語可能會被情感放大，而不是被情感消除。
Beplus
2014-06-17 00:26:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一直認為法術是單詞+力量+符文（動作）的結合點

  1. 簡單的單詞會創建簡單的命令，匹配單詞並創建複雜的咒語（就像Snape的歌聲一樣，從sectumsempra中恢復了Draco）
  2. 意志力和Focus的意圖需要與您的單詞相匹配。
  3. 符文用於運動，學習和翻譯
    4. on>的符文基於“空中寫作”來創建所需的運動（對此我不確定，但我認為Harry必須學習符文才能學習Accio，這是第4本書中的第一個任務） ol>

    當然這都是虛構的，但是基於我們從書本中得到的。

You'll never know
2013-06-20 22:14:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我相信以前有關使用其他語言（例如拉丁語）的理論。我認為魔咒就像是魔杖的命令，告訴魔杖會產生什麼效果。每當有人購買魔杖時，我都會從中得到-他們不選擇魔杖，而是魔杖選擇它們。您不一定非要成為鄧布利多級的巫師，才能隨時隨地想出咒語。只要您講拉丁語或其他相關語言（任何拼寫名稱是否具有希臘血統？），您就可以真正想到任何東西；例如，拼寫“ Reducto”來自拉丁語，意思是“後退”，所以說我想讓它越遠越快地擊退某些東西，我可能會說“ Auctificus reducerto”，在拉丁語中的字面意思是“增加後退”。其他一些咒語也可能起作用，例如“ Propulso”可能與Reducto一樣起作用。

Nate Watson
2015-06-01 08:04:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

絕對。露娜說她媽媽經常這樣做。她一度搞砸了，這就是她的死因。 “這是刪節的版本”

aaaaaa
2012-09-04 23:22:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可能與計算機編程沒有太大區別。將其他咒語（作為子例程）放在一起以創建所需的效果。例如，要製作食物咒語，您可能會使用“ accio Ingredients”，“ aguamenti”和“ incendio”之類的咒語。實際的單詞無關緊要（咒語創建者可以選擇它），但按慣例，它們通常是類似於拉丁語的單詞。在Windows上，創建新進程的功能是CreateProcess，但可以是sggfafesojtg。記住CreateProcess創建一個流程就容易多了。在C標準庫中，函數命名約定被縮短為英文單詞，例如strcat，strcpy，malloc。

我認為這不是一個很好的類比-按照這種邏輯，嚮導的咒語就像函數或命令一樣。您不能僅在終端上鍵入命令並期望它能正常工作，因為您使用的單詞有意義。它必須事先定義。
實際上，我昨晚才對我的女兒使用了這個比喻。如果您將現實視為OS，將“基本”魔術視為包含內置函數的框架，則可以編寫新魔術，這些魔術可以組合框架函數以構成更複雜的函數。因此，我們擁有了“發現的”（基本框架功能）和“發明的”（複雜的功能鏈）魔術，這些魔術都被用來破解現實（操作系統）。
TheAsh
2020-01-22 13:54:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

伏地魔在第七本書中發明了禁忌。

“對不起，”羅恩說，把哈利從困境中拉了回來，“但名字被混在了裡，哈利，這就是他們追踪人的方式！使用他的名字會破壞保護性結界，這會引起某種魔法干擾-這就是他們在托特納姆法院路找到我們的方式！”

這必須是一個新咒語，因為：

'我親愛的教授，難道像你這樣的明智人可以用他的名字叫他嗎？所有這些“你知道誰”的胡話-十一年來，我一直試圖說服人們以他的真名稱呼他為“ Voldemort”。

McGonagall教授退縮了，但是不堅持兩個人的Dumbledore

“如果我們不停地說“ You-Know-Who”，一切都會變得令人困惑。” 我從未見過有任何理由害怕說Voldemort的名字

如果存在禁忌咒語，鄧布利多就會知道為什麼有理由不說伏地魔的名字（即使它尚未被禁忌，這仍然是一回事）伏地魔可以做到的。）

Shaun Zhang
2013-06-06 09:15:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的，必須創建咒語，否則，將不會存在任何咒語。

但是我懷疑，創建咒語可能存在年齡限制，任何未滿17歲的巫師都無法學習如何創建自己的咒語，無論是否相信，一旦創建了咒語，就無法將其恢復為不存在。就像一次性CD / DVD一樣，一旦在其中刻錄了數據，就無法擦除CD / DVD的空白。創造法術的最糟糕的部分是，如果創造法術的巫師忘記了咒語或動作，那麼他們創造法​​術的精力就會浪費。因此，當巫師創建自己的咒語時，應首先將其寫下並記錄下來，以便在忘記時可以返回並進行檢查。

doctorwhofan
2015-01-27 13:56:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他們受到限制，因為他們學習的所有咒語都在每本咒語書中

Snape發明的sectumsempra與您的答案不符。有人必須首先找到或創建這些咒語才能編寫一本咒語書。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...