題:
Arroway在做夢還是去過Vega（在電影Contact中）？
William Edwards
2015-01-07 21:50:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在影片 Contact 中，在北海道建造了巨型機器之後，Arroway前往維加旅行，降落在她父親所在的海灘上。

但是，膠囊從未離開地球。尚不清楚Arroway曾經做過一個夢，還是真的夢想成真（記錄了18個小時的噪音，這是地球上的一秒鐘）。

Arroway曾經做過夢還是真的？

我認為意圖是“不清楚”。不過，考慮到長達18小時的錄音，似乎很清楚*發生了什麼事。
我認為它是故意開放供人們猜測的。我個人以為發生了這種事，但是機器讓她回到了她離開的那一刻。有點像時間旅行方面。除了她知道自己已經走了以及記錄的18個小時的噪音外，沒有任何實際依據。這裡的任何答案實際上都是猜測。
@Rocket嗨，謝謝！僅供參考，我只是科幻小說和奇幻世界的新人，很長一段時間以來我都是其他StackExchange網站的成員;）
本來是故意含糊的，但是很明顯，考慮到在一秒鐘內捕獲了18個小時的鏡頭，發生了一些“外星人”事件，這在地球上是不可能的。聯繫最令人煩惱的是最後官員的不切實際反應。他們會生她的氣是沒有意義的。她做了自己的工作，報告了所見即所得。對她生氣很不現實-有許多NASA飛行員報告看到奇怪的東西，沒有人為看到他們而生氣，他們只是在尋找可能的解釋。
@Rocket請參考[this]（http://meta.scifi.stackexchange.com/questions/1384/how-should-we-reach-out-to-new-users）。
@Django-好吧，她看到的是任務的整個“重點”，這與報告奇怪但無關緊要的東西有很大不同。如果我們派人上月球，然後他們回來聲稱它確實是奶酪製成的，那麼當他們走下吊艙時實際上沒有大塊的手，它也會得到類似的反應。
我認為[克拉克第三定律]（http://en.wikipedia.org/wiki/克拉克％27s_three_laws）是相關的。
Arroway的目的地實際上不是Vega，那隻是通往最終目的地的一個途徑。
如果您想更多地了解Ellie“歸還後是否有任何證據表明存在外星智能，請閱讀[book]（https://www.amazon.com/Contact-Carl-Sagan/dp/0671004107）。“從海灘...
儘管Ellie不能毫無疑問地證明她的個人經歷，但是有一種簡單的方法可以證明信號是真實的。視差，如此答案中所述。http://scifi.stackexchange.com/questions/96709/why-couldnt-ellies-experience-be-corroborated/153912#153912
八 答案:
Lightness Races in Orbit
2015-01-08 00:55:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這部電影的全部要點是我們不知道，因為沒有證據。如果您想相信她去了Vega（及以後），那麼您就必須依靠信仰。這就是電影的主題。

我個人絕對選擇相信Ellie的旅程是真實的。這部電影的最後幾行暗示了這個意圖，政府官員承認，儘管艾莉的相機只記錄了靜態圖像，但在她聲稱旅行期間記錄了靜態圖像。而不是從別人的角度來看她的假想夢想會持續的主觀零秒。

我不知道我會說沒有“證據”-有“某物”的證據。例如，您提到有很多小時的靜態記錄-這是證據（與她的故事一致，與``什麼都沒有發生''一致），只是她對此的解釋不一定是最簡單的解釋。
@Glen_b:儘管經過了數小時的靜態錄音，儘管她在某種程度上證明了自己的主張，但仍不能證明她去過任何地方，沒有經歷過任何事情或與任何人交談過。是否證明該機器沒有從字面上直送她，完全沒有任何影響？大概。
這就是為什麼我將其稱為“某物的證據”；如果您在回答中澄清“沒有證據”（例如說“ *沒有證據表明她確實去過任何地方” *），我會很樂意承認這一點。
@Glen_b:問題問“她去哪裡了”。我的回答是“沒有證據”。我認為這很清楚，這意味著“沒有任何證據”。我並不是說沒有證據表明，例如莫桑比克存在賴斯脆餅。
我在原始帖子中以粗體字提到了這個問題； “ Arroway有夢想還是真實的夢想？” -某種“真實的”將與存在的證據相一致，而一個夢則不會（因為“一個夢”-以及那個瞬間的夢-不會產生數小時的靜態）。不過，真實的事物可能與她對此的理解並不相同。
-1
MackTuesday
2015-01-08 00:07:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不知道這是否有幫助，但是書中發生了類似的事情：外部觀察者看到機器旋轉，然後立即旋轉。但是，旅行者（書中有五個人）有一段了不起的旅程，並且所有人都享有相同的經歷。身臨其境的Arroway告訴她，一條信息隱藏在pi的數字中，這對任何精通數學的人來說都是不可能的。但是，當她回到家時，確實在經過大量的數字運算後發現了這樣的信息。

老實說，這個結局實際上比他們在電影中使用的結局更愚蠢，這說明了一點。
我以為很好。這是存在文明被視為“眾多”的例子。重點是在一張紙條上結束，該紙條上有更多甚至更多的奇妙真理等待人們知道。
不，那隻是個警察。
由於pi是“正常”（數學術語），因此它包含所有可能的消息。
但是，您可以測量給定子序列的統計可能性，而這正是Arroway所做的。她發現的消息不太可能發生-即使是按正常順序進行-也基本上不是偶然的結果。
我不明白由於您可能想到的每條消息，再加上您從未想到的每條消息，甚至所有不可能的消息都包含在π中，因此任何一條消息出現的可能性都是1。為什麼會有人對此感到驚訝？
@Plutor等：pi就像這樣：http://hyperdiscordia.crywalt.com/library_of_babel.html
據推測@Plutor Pi是正常​​的。 **還沒有得到**的證明。
-1
@JörgWMittag-同樣，如果您要在特定位置查找消息並找到它，那比在任何地方搜索消息並找到消息時驚呼更重要。
@user14111在本書中，我讀到的重點是，創建是以消息是pi的一部分的方式完成的...並不是pi被操縱以具有消息，但是消息是數字中固有的在創建時。
@user14111我們是在爭論Sagan的工作意圖還是其背後的邏輯？我以為我們在談論前者...
@user14111我還沒有讀過這本書，但是pi中消息的解碼是否可能取決於它所解碼的語言？在這種情況下，可能會爭辯說，一個創造者將這種語言的開發引導到發現消息的地步，以便它在那裡。
但事實上，它似乎根本不可能。這些人參與了整個銀河系的工程項目，在技術上比我們領先了數百萬年，從我們的角度來看，他們也許還是神靈，但是仍然有些讓他們感到沮喪和謙卑的東西。
我完全同意MackTuesday和LightnessRacesInOrbit的答案，他們準確地寫下了我要去的答案。這本書和電影對故事的意義有不同的強調。薩根不想寫一本書將星際旅行和與其他生命形式的交流與宗教相提並論（我認為）。薩根對宗教的態度不像道金斯那樣虔誠，但他確實提出了將科學與迷信分離的觀點。在他的《惡魔困擾的世界》一書中。薩根在電影項目中發揮了重要作用，但沒有倖免...？
Radhil
2015-01-07 23:34:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這完全取決於觀看者的解釋（正如KSmarts在評論中指出的那樣）。

可以用物理證據證明的最多事實是，該機器絕對會在其核心上擴展時間，因為靜態記錄證明。由於沒有其他證據表明吊艙消失了，除了最短的半秒（環被擋住了）之外，如果您僅依靠可驗證的證據就可以將其拿走。甚至吊艙內椅子的損壞也可以歸因於時空膨脹。艾莉（Ellie）承認，在聽證會中可能沒有任何事情發生。

如果您允許艾莉的記憶準確，那她很有可能會旅行。她在旅途中得到的細節並不是她以前的幻想。她可能不會發明一個完全封閉的，變成半透明的金屬吊艙。在她的所有歷史中，她也沒有像僅僅看到自己在太空中的美麗時那樣具有情感上的反應（允許她是一個非常有動力的人，因此很開放）。

電影本身最明顯的爭論是基於證據的科學與基於情感的信仰之間的壓力。它永遠不會向其角色或觀眾回答該問題。因此，如上所述，這取決於您。

@user14111-完全質疑Ellie的證詞的唯一原因是，她沒有任何物理證據來支持它。我們看到了她所看到的。我只是在質疑她所目睹的事物與我們在電影中所目睹的事物背後的邏輯。否則，根本就沒有必要質疑這次旅行，並且最初的問題毫無意義，唯一的答案就是“我們看到了這次旅行，所以她去了”。如果您認為這是有效的，請繼續提出。
“有描述夢的約定，但沒有遵循。”約定不是規則。啟蒙大部分發生在夢中（可能幾乎全部發生），並且沒有遵循任何約定。但這是有爭議的-Vega的風景和視覺效果是作為CG完成的，並且非常像夢境，這標誌著它與我們所知*並非夢*完全不同。
儘管我真的很喜歡這個答案，但是Ellie相機上的靜態鏡頭持續時間似乎無法進行專心的轉換，並且強烈暗示著一次物理旅行也使她（和她的相機）脫離了正常的時間流。
@Lightness-我認為兩者都是兼容的，但是要點。
@Rahil:怎麼辦？相機不是她心理的一部分。
@Lightness-如果圓環擴張時間並產生一個（很小的）蟲洞，並且吊艙充當了精神紐帶，則兩者都可能發生。就是說，這種情況突然出現在我的腦海中，以掩蓋證據中的細微矛盾之處-艾莉（Ellie）甚至在吊艙掉進去之前就看到吊艙通過了光線，吊艙內部或外部都沒有攝像頭看到類似的東西。
@Radhil:哦，對，是的，我想如果照相機確實在局部時間擴展期間記錄了靜態圖像，而不是在實際旅行結束時就將其抹去，那是可以的。
沒有證據（至少在電影中；還沒有讀過這本書），證明當哈登把它記錄在相機上時，相機上還沒有記錄18個小時的靜電！
@MrLister:，尤其是如果綁好Derren Brown以確保她報告的主觀時間與攝像機上的靜態預定時間相匹配；-)
Avi Chapman
2015-01-08 04:57:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在書中，有很多證據。吊艙有很多磨損，她帶回了紀念品-棕櫚葉。更不用說五個人的共同經驗了。那些試圖抹黑她的人必須走得更遠，以試圖構建一個合理的替代方案來解釋這些事情。他們還是嘗試了，因為-那就是政治。

電影吊艙也有磨損。不知何故，椅子已經被扯掉了。造成這種下降的原因並不是真的合理，因為下降僅使Arroway受到了輕傷。
user235978
2015-11-02 02:30:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這18個小時的靜態錄製是電影給您的，就像它所說的那樣，是的，它確實發生了。但是再次，它與《盜夢空間》結尾時最熱門的旋轉場景一樣開放。

IMO，這部電影中從未有人討論過的贈品是，她在IPV通過了。如果您還記得她第一次坐到椅子上的開始，那麼她的背部就被磁力鎖固定在椅子上，以將其固定在位。如果IPV真的像觀察者所想的那樣在掉落機器後的幾秒鐘內通過了機器，那麼她如何從椅子上迅速脫身並躺在地板上呢？由於她既撞上了安全網又撞上了水，所以您會認為椅子應該足夠堅固以將她固定在位。對？

但是在她的太空旅行序列中，我們知道她由於振動而離開椅子。即使那樣，她也需要花好幾秒鐘的時間。好像沒有彈出按鈕或其他任何東西。從實時下降的那一刻開始，並考慮到G從墜落中引來的力量，除非她實際上在太空中並且有適當的時間，否則她將無法擺脫困境。

Michael Viktor Starberg
2015-08-06 22:15:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想提出一些電影和書籍都故意跳過的內容。

在電影中它是隱性的，而在書中它是非常顯性的；我們收到的信息非常複雜，但為我們提供了有關如何構建遠遠超出我們現有技術的機器的明確說明。

在影片中，我們似乎看到它是您剛剛構建的東西，而在書中花了很多年才能理解，發展和構建。它使Apollo程序看起來像在公園裡散步。 Arroway在pi中找到一個圓，一定是對他認識的每一個數學家的嘲笑。

但是這本書和電影不是關於接觸的。這是關於無數。薩根把它敞開了。我只能說一切都發生了，因為我認為甚至連哈登（Hadden）都無法向其他利益相關者隱藏這種先進技術。

我認為這是眾多的，“聯繫”的概念也不是排他的。考慮：接觸什麼？也許自己？一個人的靈魂？
我認為薩根在《接觸》雜誌中的目標是展示真正屬於外星人的外星人。這些不是舉手的三指打招呼的綠色男人。這是一個我們幾乎一無所知的小組。他們甚至不是人類意義上的文明。他們通過有目的的“人”化身與旅行者交流。我們所知道的是，他們的科學比我們的科學要先進得多，他們不是征服者，他們是具有尚未解決的深刻謎團的探索者。我們還了解到，我們還有很長的路要走，雖然我們還在路上，但我們仍然只是個孩子。
Nu'Daq
2016-04-20 05:45:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我意識到已經提到過這一點，但是正如安吉拉·貝塞特（Angela Basset）的角色（忘記她的名字）所指出的那樣，埃莉的設備記錄了18小時的鏡頭，而其他告訴她只有1秒，即使是18個小時的靜止（即使她發誓她說14個小時，但那不是重點），大量的妄想或欺騙都會立即補足很多時間-我要真正實現這次旅行。

一台計算機可以在很短的時間內瑣碎地製作一個長達18小時的靜態視頻（儘管我不確定是否可以在一秒鐘內完成）
Franca Ellerman
2016-04-20 04:18:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ellie 確實去了Vega，但是她穿過蟲洞，因為她說她認為這是電影中的內容。

對地球上的人們來說，太空艙似乎只掉到了海裡，但是在這段時間之間，時空彎曲了，她說“大約18小時”就到達了維加，她的相機也記錄了約18個小時的靜電。她還從太空艙中看到了維加星球，上面有燈和文明（這種物質在某些地方移動時某種程度上是透明的）。

她不知何故就睡著了，維加外星人幾乎要睡著了在她的夢想中，實現自己的夢想，她在小時候就躺在海灘上，外星人假裝成她的父親，他們解釋了為什麼他們竭盡全力幫助人類。然後，當她從墜落的太空艙降落到地球時，她立即醒來受傷。因此，她確實接近來到了維加星球，但她與外星人一起夢想。因此，從某些方面來說，她確實去了維加，而從某種程度上來說，她沒有去過。

您是否有這個卑鄙的回答的依據，是的，她確實走過星際距離，但是不，她沒有實際的經歷，好嗎？


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...