Envite
2014-03-21 13:35:52 UTC
在電影《死亡聖器-第2部分》中，我們看到哈利使用了Imperius詛咒（Imperius詛咒是三種不可原諒的詛咒之一，成功施放後，它將受害者完全置於施法者的控制之下。）
作為不可原諒的詛咒，為什麼霍格沃茨之戰結束後哈利沒有被派往阿茲卡班？
編輯：答案是正確的，但我仍然不滿意。問題的重點是：如果不可原諒的詛咒是犯罪，那麼在戰爭中這樣做就是戰爭罪，而“良好”的製度也應將自己的邊戰犯定罪。為什麼沒有發生這種情況？
我認為派遣剛剛拯救該國的傢伙會被廣大民眾所反對。想一想，如果因廣島或丘吉爾而因德累斯頓而將Trueman因戰爭罪而定罪，在戰爭時期“為了更大的利益”，法律被忽略了，他們還能證明哈利在那裡嗎？
當然，他們可以證明這一點，他的行為非常詳盡地寫在一本公共書中；）
也許是侏儒主義。有些人可能不認為侏儒與人類或巫師/女巫“相等”。 *（這就是為什麼他們被委派去看我們的草坪嗎？）*
他還對神秘部門的貝拉特里克斯（Bellatrix）使用不可原諒的武器，而在麥格教授的臉上吐痰時也使用了阿米克斯（Amycus）。但我認為史蒂文（Steven）的答案是最有可能的。
-1
我的觀點是，勝利者很少會因戰爭罪而受到起訴或挑戰。否則，大多數蘇軍將因戰爭罪而被處決，比我數不勝數的美國總統，英國首相等等，而赫爾曼·戈林，魯道夫·赫斯等人在紐倫堡被起訴，德國人被指責為第一次世界大戰在凡爾賽宮，我可以繼續，但我聞到香腸卷的味道，所以讓您想到歷史是勝利者創造和書寫的！
在戰爭期間，@Envite法律並未被完全忽略（參見_inter arma enim沉默的法律_），但在大多數情況下，有一套單獨的法律適用於現役士兵。
@Envite,當然，被判犯有戰爭罪的通常是“失敗者”，而不是獲勝者...
人們不會“打贏”戰爭，而只能生存。
_Duh_，他是英雄！ ;）
@MeatTrademark您是說矮人？侏儒不同於矮人。同樣，“主義”是指...
種族主義中的“ Ism”就像一個以上的種族主義者中一樣。妖精主義聽起來不那麼有趣，也沒有引起另一個笑話，例如：Lawn Gnomes。我知道地精不是[地精]（http://harrypotter.wikia.com/wiki/Gnome），但是這個主意是喜劇，而不是學術性的。此外，地精不是** [矮人]（http://harrypotter.wikia.com/wiki/Dwarf）。那裡。這個笑話被完全解構了，沒有幽默感，而且您的帖子被證明是錯誤的，因為“主義”有多種用途，哥布林也不是矮人。您發布了一個笑話，比4個星期前發布了8條帖子。 “現在我知道我是一個真正的男孩，因為我能感覺到我的心碎。” ：'（
“部”（在斯克林杰死後，隨後被食死徒的滲透）不是在最後解除了對不可原諒的詛咒的禁令，即《混血王子》和《死亡聖器》嗎？
射擊並殺死另一個人是犯罪行為，但我們不會將戰後在監獄中看到過戰鬥的每一個士兵扔掉。犯罪不是戰爭罪行，戰爭不是罪行。它們受不同法律和公約的約束。
你對我的回答不滿意嗎？該書明確指出該法律僅適用於人類。
@Stefan Harry從第5本書到第7本書對至少兩個人使用了不可原諒的詛咒，因此您的答案不正確。
編輯真的有必要嗎？
答案是正確的，因為信息是正確的，但是我錯過了詛咒的額外用途。
@user3564421,號我只是認為，如果不依靠人們在評論中拖拉來尋找可以輕鬆添加的支持證據，那可能是一個更好的答案。
@Stefan我的意思是DarkSkyForever xD對問題的編輯
我不知道什麼是Imperius的詛咒！
@user3564421,啊！哎呀-對不起...
在戰爭中犯下罪行≠戰爭罪犯，大聲笑。
女王赦免了他。皇家赦免對英國的任何定罪，無論是麻瓜還是魔術，都具有最高權威。
哈利從字面上拯救了整個世界，這不是很明顯嗎？那麼，如果他在此過程中必須遵循一些規則怎麼辦？