題:
為什麼新的《星際迷航》系列每個季節都有如此少的插曲?
treppenlift
2019-10-16 17:27:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

《星際迷航:發現》 每個季節大約有15集,而 Picard 僅會有10集。但是 The Next Generation 旅行者每個賽季都有近30集。他們為什麼不再生產更長的季節了?

我認為原因是現在每個插曲要貴得多。此外,電視的前景也大不相同。例如,其他主要節目(《權力的遊戲》等)也很少出現。
因為這是事件電視。目的是使人們接受訂閱,而不是出售廣告。因此,您需要更大的噪音,這意味著更昂貴的劇集,但其中的幾集更少(因為人們訂閱後,它們已經被吸引了)
因為較早的節目已經探索了銀河系中所有附近的地方,因此後續系列必須走得越來越遠才能找到有趣的東西。到達每個故事需要很長時間,因此有些情節只不過是旅行。他們只是不播放那些節目。Cf Schlemiel畫家。https://www.reddit.com/r/Jokes/comments/1dm7dc/shlemiel_the_painter/。
....因為它們製造起來非常昂貴。
如果80歲的帕特里克·斯圖爾特(Patrick Stewart)在季中死亡,該怎麼辦?在幾集的季節中,您需要重新編寫故事書,不時地給CGI幾秒鐘[想想他在1994年去世的Peter Cushing,但這並不能阻止他在2016年玩Tarkin],你走。下個賽季,會有相似的人參加比賽,您將提供一個合理的理由(在發生輻射事故後進行整形手術)。不是最理想的事情,但是您可以做到。如果您本季還有25集,並且已經向網絡銷售了30集,那就是大決戰了。
@Damon我認為您很困惑。_Armageddon_是一部1998年的災難色情大片,由布魯斯·威利斯,麗芙·泰勒主演,觀眾不自覺地意識到史蒂文·泰勒無論出於什麼目的和目的,都在向自己的女兒唱情歌。
七 答案:
user76329
2019-10-16 18:01:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

開始在訂閱頻道播出節目已成為常態。這些“按需”頻道上的大多數新節目只有10-12集。

我讀到的最常見原因是,他們不必辦廠就可以製作22-24集,因此他們從廣告中獲利,因為您是直接通過訂閱費付款的。

我見過的第二個最常見的原因是,它使他們可以專注於質量而不是數量。他們製作的劇集越少,專注於寫作的時間就越多,獲得生產價值的錢就越多。您要做的特殊效果越少,可以投入的資金就越多。老實說,還不錯。當每個季節有22-24集時,其中至少7-8個基本上可以滿足22-24集的約定數量。

最後,短語“總是讓觀眾想要更多”要記住。

請注意,在世界上大部分地區,劇本表演也很短暫。實際上,只有美國(在加拿大有些地方)長季節才被認為是正常情況。將美國模式描述為“工廠”是非常準確的。
在“過去”的日子裡,總是在“適當”的情節之間出現“充實”的情節。有些人當然很有趣(整個演唱情節都是史詩般的),但這並不像它推動情節或角色前進。如今,電視連續劇的觀眾似乎不太可能接受“慢鏡頭”的情節(應有的……)。電視連續劇已成為真實的小說作品,而不是日常的輕娛樂節目。
我以為這是一種在流服務之前就開始的趨勢,但是我實際上沒有來源。
一個很好的例子:路西法從第1、2和3季的〜22集增加到第4季的10集。而且第4季是所有季節中最好的,部分原因是它沒有其他季節那麼多。
@KeithMorrison我要說的是,最近幾天加拿大每季通常10-15集是正常的(並且由於美國的大部分編程都來自南下,因此在美國也有所擴展。)從〜24到〜10的過渡是從後期開始的在過去十年的大部分時間裡,00s一直是現在的規範。
對於按次付費觀看的系列節目,這可能還與以下事實有關:人們不太願意為20集支付60美元,但他們更願意為10集支付30美元。
-1
+1-我最近看過《星際迷航》,我覺得還不錯。但是在原始系列中,在我看來,有80%的節目只是在相同的兩個陳詞濫調地塊上更改了較小的細節。
“當每個賽季有22-24集時,其中至少7-8集基本上可以滿足合同規定的22-24集。”-太糟糕了,發現*仍然*在大約10集的季節中有7-8個“補白”。但更嚴重的是,即使在現代的基於弧線的節目中,至少有一些情節會變成“補片”(以一種不好的方式),並且當這種情況發生時,由於每集的總情節數較低,該季的大部分“被破壞了”季節。
是否有任何證據支持該答案,或者這純粹是猜測?
NKCampbell
2019-10-16 18:28:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有人指出企業聯合組織

在基於非服務的模型(即CBS之前的All-Access)中,長期/長期的經濟利益是製作盡可能多的劇集,因此您可以將其出售給第三者-

這甚至影響了《星際迷航》原始系列:

當時,如果一個系列成功舉辦了五年,那麼一集130集,這是一個容易出售的聯合組織,大筆資金來自

來源:《這些是航行》:第一季-馬克·庫什曼

“那時候,以為您需要150集左右才能擁有強大的聯合發布包”,John DF說布萊克,《星際迷航》的第一季副製片人。那些日子裡,我們每個季節製作26至30集。因此,計劃是將Kirk和他的工作人員留在那兒五年。 這就是為什麼這是一個五年任務。這就是唯一的原因。

但是它只持續了其中三個季節。除非您將電影或TAS視為該5年任務的一部分...
Yup @DarrelHoffman-Cushman系列叢書的第三冊,對發生的問題有很多深刻的見解。有很多責備。許多人認為動畫系列是任務的第四年,因為很多相同的作家,製作人員以及演員當然都參與了演出。五年級僅涵蓋在書籍中。通常認為電影不是五年任務的一部分
-1
@NKCampbell呵呵!謝謝,我糾正了。
Jack B Nimble
2019-10-16 17:53:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在電視的舊時代,您每個季節需要大約24集,以便每周有一個插曲可以在“秋季到春季”上放映,而在夏季則可以放假。您在每週陣容中填補了一個字面上的位置,因此您必須製作那麼多。

現在,擁有半個(或更少)個季節會變得更加時尚,尤其是當您不打算填補時間空缺時,因為您的所有內容都是流媒體服務上的數字內容。

正如已經指出的那樣,雖然現代劇集的費用更高,甚至高出4倍,但它更容易負擔得起,因為您無需為多集預算。

後半部分是完全不正確的。TNG的現價為[240萬美元](https://scifi.stackexchange.com/questions/89197/what-did-it-cost-to-make-an-episode-of-star-trek)。每個發現費用[800萬美元](https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Trek:_Discovery)
我在上面的評論中也指出了這一點,由於所有CG等因素,今天製作科幻電視節目要貴得多。
@Jontia雖然每集的成本可能更高,但決定製作13場還是22場的成本會更低。
價格不是每集價格的4倍,但是現在就可以調試一個季節了。少做可以省錢。
難道不是更多的情節也會增加利潤嗎?兩次情節,是前期投資的兩倍,但也是獎勵的兩倍。
@Jorn的風險是後者的兩倍。甚至更多,因為您不能使用這項投資做任何其他事情。
@Jorn:並非如此。如果您已經購買了Netflix訂閱,那麼您已經購買了Netflix訂閱。出現更多劇集時,您無需支付更多費用。您無需為每集付費。好的,因此您可能會爭辯說,節目結束後,某人可能會__取消_訂閱,因此,較長的季節會導致更長的訂閱。但這通常不是現實,加上訂閱不僅涵蓋了一場演出。不過,在過去有廣告收入的日子裡,絕對可以,這是他們在“他們的時代”裡打了很長時間的主要原因。
Jontia
2019-10-16 18:13:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這幾乎是題外話,因為它改變了電視的製作方式,而不僅僅是科幻小說和奇幻片的製作方式。

有很多原因都在發揮作用。但是 Vox Business Insider涵蓋了這些文章中的許多頭條新聞。

電視現在比以往任何時候都昂貴。關於星際迷航製作成本的這個疑問問題,以2015年的收入計算,TOS為每集130萬美元,TNG為240萬美元。與發現

相比,還發現第一季的平均每集最終耗資8-850萬美元,使其成為最昂貴的影片之一電視劇有史以來製作過。

儘管GoT的最後一季更加昂貴。

該節目的第八集也是最後一季的每一集根據《綜藝》(Variety)的報導,週日的票房為1500萬美元,原因是影片的製作時間像電影。最後四集的時長均為80分鐘,據報導一場戰鬥需要55天才能拍攝。

這不僅僅是SF&F的問題。每個10季 Crown的每一集的成本在 6.5到1400萬美元之間。

這直接成為第二個主要的製作原因,時間。您花費的錢越多,拍攝和後期製作中花費的時間就越多,那麼您為同一時間投資而要篩選的內容就越少。

這兩篇文章相當有趣,並且還有很多話要說。其中一些與人們觀看電視的方式有關,另一些與演員如何影響時間表有關。可以說,這是有很多原因的,但是大多數原因都與20年前的電視大不相同。很多時候,您現在真的在看10小時的電影,而不是每個季節20個不同的故事。

時間不一定是真的。關鍵是如果您製作了24集,但被取消,搬遷或表現不佳,那麼現在您將比過去損失更多的錢。
Machavity
2019-10-16 19:37:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您還忘記了一些關鍵點:發行版已更改。

TOS推出時,它僅在NBC上運行(當時3個網絡主導了美國市場的一切)。當天的許多網​​絡時間表都需要超過20集。考慮 Gunsmoke(1955-1974)。在1966年(TOS首次亮相時),他們製作了32集,低於39集。到1974年,他們製作了24集。這是為了方便電視網絡的播出季節(每周播出一集)。

TNG(由聯合發行,而不是特定網絡專有),每個季節播出 26集(由於作家的罷工,第2季只有22歲)。

現代電視不再是季節性的。實際上,由於,許多系列在較短的季節發行。 Discovery Picard 是CBS All-Access(或美國境外的Netflix)所獨有的,並且可以在“季節”運行完成後立即觀看。流媒體也沒有殺死每週發布的內容(允許社交媒體每週進行剖析和推測,並保持訂戶付費)。但是隨著狂暴的觀看,會抑制大季節的產生。對《泰坦》(動漫電視連續劇)的攻擊在第1季的營業額很大,但隨後的幾個季要短得多,部分原因是暴飲暴食觀看

在日本動漫市場。他繼續暗示,動漫製作公司通常沒有預付款來支持批量發行劇集的行業趨勢,這是暴飲暴食流媒體激增的結果。 引用>
“ Discovery和Picard是CBS All-Access(或美國境外的Netflix)所獨有的”-Discovery是美國境外的Netflix所獨有的,Picard顯然將在美國以外的亞馬遜獨占。
Frank Hopkins
2019-10-17 05:31:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有幾個答案集中在顯示和廣播格式以及財務限制上。讓我們從故事講述的角度再看一遍:

看來,您命名的示例並非是“片段”,而是一個分成幾部分的故事。

在許多舊系列中,飛行員會設置一個常規設置,然後每個情節在此設置中都會播放一個簡潔的故事,而無需更改整體設置(很多)。但是,目前,故事情節驅動的連續劇比這種情節表演更受歡迎。這些節目通常集中於整個故事情節,該故事情節通過各個情節發展而成,並具有固定的結局,背景設置傾向於在每個情節中以更強烈的形式發生變化。這樣的故事通常更適合短片,因為您需要確保聽眾可以跟隨,並且故事不會太吸引人。

Savage47
2019-10-18 08:20:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. 網絡電視和流媒體站點之間的區別。他們有不同的目標,因此可能會產生不同的策略。兩家公司都希望最大程度地提高利潤,但是在網絡電視中,這是按單集播放的,而在流媒體中,這意味著讓某人每月支付7-10美元就可以得到更多收益。情節的數量取決於它生成的訂戶數量。您可以從字面上將其分解為數學公式。

  2. CBS擁有《星際迷航》的電視版權,但沒有電影版權。隨著JJ Abrams電影的成功,CBS與“發現”走上了不同的方向,並且更多地專注於特殊效果而不是故事和角色,這導致了更昂貴的劇集,這顯然是合理的。他們試圖模仿電影,試圖將其新的流媒體服務構建到Hulu或Netflix的水平。

  3. ol>


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...