Charlie
2017-08-26 04:01:41 UTC
在小說《霍比特人》中，比爾博在故事開始前祝甘道夫早安：
“早安！”比爾博說，他是認真的。陽光普照，草很綠。但是甘道夫從長長的濃密的眉毛下面看了他一眼，眉毛比他的黑帽子的帽簷還伸出。
“你是什麼意思？”他說。 “你希望我早上好嗎，或者意味著我是否想要一個早上好；或者你今天早上感覺很好；或者這是一個值得堅持的早晨？”
“所有這些同時出現。”比爾博說。 “這是一個非常美好的早晨，讓人們從門外討價還價。
現在，我總是發現這種對話很奇怪，但是托爾金能力的作者可能並不奇怪毫無理由地插入段落。這是什麼目的？我們應該從中學習哪些角色？甘道夫是一個ped徒？
我很想听聽見解。
為什麼您說“ pedant”而不是“ woulour-humourist”（建議您保留夜間照明煙花的工作）？甘道夫的同伴對*我*似乎不太好笑，但是這本書是為*孩子*寫的。無論如何，書中的“所有內容”是否都必須有一個目的，要么告訴我們有關角色的信息，要么推進情節，或者使我們對人類狀況有所了解？寫兒童讀物不像為太空任務設計有效載荷。
@user14111我想認為Tolkien撰寫的所有內容都以某種方式增加了敘述的價值，但事實並非如此。但是，即使說出您在評論中所做的事情也證明了這一點：它表明甘道夫有幽默感。我想建立角色。
霍比特人不是最初是為他的孩子們準備的嗎？聽到托爾金的聲音後，我會想到，以粗魯的聲音讀他的年幼的孩子，包括搖晃的眉毛，會在年輕的聯合國中引起一些笑聲。可能不會進行任何深度分析。
@Marakai也許您是對的
@user14111幽默主義者，學徒，番茄，tomahto。
@Spencer電影Gandalf是個好人，Gandalf是個傻瓜。他似乎不太會開玩笑，而且總是表現得像個學校老師。“不要這麼快就在判決中解決死亡問題”等等。
@Charlie-“不要這麼快就在判決中解決死亡問題”實際上聽起來像是一個好人可能會說的話。這是您需要擔心的*相反*。;）
@Adamant更不用說他只是離開了Thorin's Company而沒有解釋他要去哪裡。哦，那是Frolow住進Fellowship的那一晚，而Gandalf只是站在他的前室說：“這是秘密嗎？安全嗎？”。如果我是Frodo，我會想“這合法嗎？”
它在傳統用語的基礎上放了更長的篇幅，甘道夫最終指出“早上好，您要做很多事情！”甘道夫說。“現在你的意思是說你想擺脫我，直到我離開那裡才是好事。”
甘道夫（Gandalf）丟下頭罩咆哮的@Charlie，“我將其合法化”
@user14111：實際上，...，您寫過兒童讀物嗎？一切都與減少頁數和文本密度有關。“非常”喜歡設計空間有效載荷。例如，[一本圖畫書必須容納32頁]（http://thewritepractice.com/childrens-book/）。
我必須承認，@EricTowers還沒有寫過兒童讀物，並且對頁數和文本密度的限制一無所知。就我而言，這純粹是猜測，但托爾金在為孩子們編造這個故事時也許是在同一條船上。真正的問題不是托爾金為什麼在《霍比特人》中放那個段落，而是為什麼他的編輯在書出版時不堅持刪除它。
@EricTowers,不僅是霍比特人的睡前故事集嗎？這就是為什麼這麼長的原因，因為有很多故事（每個故事都很短，少於32頁）。
@user28434我從未聽說過這是睡前故事的彙編……我很樂意看到一些資料！
@user28434我要說的是同樣的話-霍比特人故意很古怪，那裡有很多東西可以讓年幼的孩子對它的愚蠢微笑。我認為“早安”無疑是其中之一。我相信我相信這是在LOTR發行50週年的前言中講述的一個睡前故事。
在Writing.SE上這會更好嗎？本身並不是幻想，而是關於敘事目的和風格選擇。
托爾金才華橫溢的作家無緣無故投稿嗎？你讀過《指環王》嗎？大多數都沒有理由在裡面。我總是把這種abbott和costello的習俗當作是英國風格的某種鬧劇性質的刺激物，並且如果沒有其他證明，托爾金不是一個偉大的作家，而是一個非常有遠見的作家。