為什麼Starfleet學員在不受紀律的情況下在酒吧里襲擊Kirk而逃脫了？

DVK-on-Ahch-To

2015-11-24 08:43:56 UTC

view on stackexchange narkive permalink

“ 鏡頭眩光：電影” strike> 2009 “星際迷航” 的開頭，柯克參戰一個酒吧，裡面有一群星際艦隊學員。他沒有開始戰鬥（他們向他們投擲了第一拳），他們將他捆綁並毆打了他。然而，派克船長卻告訴他們，他們似乎要面對的最嚴厲的懲罰-而不是紀律聽證會或被取消招募的行為-擺脫限制。第二天，他們很高興地與Kirk在同一班車上。

真正的答案：因為作家不是水手，也不了解真正的軍事文化。在現實世界中，他們會失去在學院的地位。

作家認為水手們喜歡在酒吧打架。這些類型的事件也已經在較早的電視連續劇中得到了提及，例如皮卡德的狡猾心。他們似乎採用了“男孩將是男孩”的態度。

那是一個不同的時刻，只是一場酒吧爭鬥被認為沒有什麼大不了的。

@HighInBC:那麼，您是說聯邦尚未提高道德操守標準嗎？嗯

@DVK-in-exile:感謝您的慷慨獎勵！這個問題很好，思考這個問題很有趣。:-D

@Praxis-很可惜浪費Jar-Jar Abrams的賞金...但這確實是一個很好的答案，也非常值得。大眾汽車

因為派克船長決定好壞，讓他們休息一下。

在艾布拉姆斯時代的電影中，派克船長是堅定的，但不錯伙計。如果“杯形蛋糕”（眾所周知的他）和其他學員在他們的記錄中有一條便條，說他們無緣無故地將一個手無寸鐵的平民毆打成紙漿，那麼他們可能會遇到困難找到未來的任務，並假設它們沒有被扔出學院本身。

派克給予第二次機會。這是派克還在艾布拉姆斯時代的兩部電影中多次授予柯克的一種奢侈。

注意：我並不是說派克應該給他們第二次機會，也不是說我是說他有權這樣做。他是酒吧中唯一的高級官員，他選擇不向學院的學員上級報告此事。如果某人可以因作弊而面臨紀律處分（即柯克），那麼他們肯定會因毆打無知的無武裝男人而面臨紀律處分。由於他們的職業生涯沒有受到不良影響-Cupcake在 Into Darkness 中是Enterprise的一名軍官-我們必須假設Pike 沒有報告毆打事件。通過這樣做，他破壞了紀律處分的正常過程。在這種情況下是對還是錯在原始問題之外。

誰說不是？

在 TNG 時代，我們看到學員受到各種行為紀律處分，尤其是學員死亡時的飛行事故。因此，我們知道紀律確實存在。

關於這一具體事件，派克（Pike）進入酒吧時，他命令所有學員離開；這是什麼意思，他們的詳細信息沒有被記錄下來，以後還要受到紀律處分？我們只是沒有足夠的證據相信他們沒有受到某種方式的訓練。

是的，我們確實看到他們和柯克坐在同一條飛梭上。但是，請記住，有可能在星艦學院以後 對他們進行紀律處分；他們並不一定要直接前往 Enterprise 服務-柯克此行最終進入了Starfleet學院。因此，我認為他們可能確實接受過某種形式的紀律，但是這是在他們到達Starfleet Academy時要處理的-我們在《星際迷航》其餘部分中看到的所有軍官紀律實例（無論如何我都記得）是在Starfleet學院進行的！

是的，到Kirk登上 Enterprise 企業之時，參與鬥毆的其他暴徒也登上了，這是幾年後的事了。實際上，基於此，我們可以得出結論，他們受到了訓練！如果您認為他們是襲擊科克時的學員，那麼三年後仍是學員，可能是在他們的最後一年（因為他們在飛船上服役），那麼，很可能他們沒有受到訓練。但是，如果他們在第二年或更高年級，則被推遲可能與所採取的紀律處分有關。僅出於背景考慮，在“新航天飛機”事件中我們看到的“ 第一職責”中，對於誤殺，衛斯理·卡斯特（Wesley Crusher）被要求在該學院重複這一年。如果對與鬥毆有關的暴徒進行類似的處罰，則可以解釋這一點。但是，我確實認為，更合理的解釋是它們僅僅是第一年。

因此，基本上，我看不到任何證據來支持以下論點：他們沒有受到紀律處分！即使是相對較輕的紀律處分，我還是希望考慮到23世紀社會對星際艦隊軍官的可憎暴力行為（好，除了現實中的柯克，），他們至少會受到一些的紀律處分！