為什麼Gringotts會為Harry的Firebolt付款？

Slytherincess

2012-11-06 00:30:23 UTC

view on stackexchange narkive permalink

在《阿茲卡班囚徒》中，小天狼星·布萊克（Sirius Black）在哈林的《揚柳》（Whomping Willow）中殺死了哈里的《雨傘》後，匿名送給哈利一把火栓掃帚。在 PoA 的結尾，小天狼星（Sirius）給哈利寫了一封信，並解釋說，是的，是他發送了Firebolt：

我從來沒有在我們簡短的會議上告訴了您。是我向您發送了Firebolt，Crookshanks為我接下了貓頭鷹辦公室的命令。我用了你的名字，但告訴他們從我的七十一隻金格特穹頂中拿走金子。

_{阿茲卡班的囚徒-第315頁-Bloomsbury-第22章，貓頭鷹再次發帖 sub>}

在整個系列文章中，非常明顯的是，違反Gringotts的安全規定可處死刑。 Gringotts採取了許多安全措施（出於這個問題，我並不是在談論中成功完成的三人闖入）。

713號避難所沒有鑰匙孔。

“站起來，” Griphook重要地說道。他用一根長手指輕撫了一下門，門卻融化了。格里福克說：“如果除了格林戈特妖精之外的任何人都嘗試過，它們會被吸進門並困在那裡。”

“你多久檢查一次，看看是否有人在裡面？”哈利問。 br>
“大約每十年一次，” Griphook笑著說。

_{哲學之石-第59頁-Bloomsbury-第5章，對角巷 sub>}

為什麼Gringotts地精會按照Sirius的書面指示行事，即將Firebolt的錢從他的保險庫中取出而不是從Harry的錢中取出？ Sirius是當時英國最想要的巫師，似乎地精在收到來自大概是質量魁地奇用品公司的掃帚的資金要求時，不會那麼快地遵循這些可疑的指示。 為什麼該部不通知已提出從Sirius Black的保險庫中提款的請求？小天狼星怎麼可能通過第三方購買哈利的掃帚？為什麼Gringotts會付款？

★我正在尋找基於佳能的答案（小說和三本補充書籍，任何JK Rowling接受采訪的人相關信息，或Pottermore）。我不希望從HP Wikia / Wikipedia獲得答案。

我很高興看到一個經典的答案，儘管如果Slytherincess不知道... :)個人想法-我將Gringotts想像成有點像擁有瑞士銀行帳戶-安全，私人等。我想作為帳戶持有人，Sirius已建立了一些安全保護措施-代碼短語等。只要提供了密碼，他們就不會在乎它是誰，或該部可能會對他施加何種制裁。不幸的是，沒有經典信息。

@Saiboogu +1用於瑞士銀行帳戶的比較-這也是我的想像。在佳能中有一些信息，關於妖精如何不在乎從哈利和格里福克去往格靈戈茨穹頂的赫奇帕奇杯的那部分介入巫師事務。我沒有擺在面前，但這使我認為他們在小天狼星·布萊克的問題上保持中立。

Gringotts是否受英國魔法部管轄？瑞士銀行的比較似乎最有可能。

僅幾件事情（我並不是說這些評論是錯誤的）。我們從教規中知道，進入格靈戈茨穹頂的唯一方法是1）一把鑰匙，或2）格靈戈茨地精將手指順著門滑下並使門消失。我認為我沒有閱讀過密碼或密碼，該密碼或密碼將允許其他人訪問不是他們的帳戶，但這並不意味著沒有任何方法可以這樣做（也許有些強大的功能律師）。只是把它扔出去考慮。 :)

正如其他人所提到的那樣，格林格特（Gringott）表現出了很多願意對可疑行為視而不見的意願。您可能會問為什麼不抓住食死徒擁有的所有保險庫的內容。我懷疑瑞士銀行的比喻成立。至於小天狼星是如何在不露面的情況下證明自己的，嗯...你知道...魔術嗎？這來自動態攝影世界。我確定有一種比簽名更好的咒語。

“因為它是魔術”永遠不會是* Harry Potter *問題的有說服力的答案-我並不是說這會給您帶來麻煩，我只是在指出我們已經知道Potterverse中存在魔術，因此沒有任何先驅，拜託！也許有一個比簽名更好的咒語，但是您能在《鳳凰令》之前證明小天狼星·布萊克有自己的魔杖嗎？他無家可歸（尚未返回格里莫爾德廣場），並在“火焰杯”中的一個山洞裡吃著老鼠。 :)

@Slytherincess:考慮了更多有關Hagrid從金庫中取出棕色包裹時的行為的想法。他展示了從鄧布利多到格林戈特的書面命令。如果鄧布利多可以發出書面命令以允許訪問他的保險庫，並且類似的方法也可以通過支票和簽證卡用於麻瓜，那麼我認為小天狼星也可以發出書面命令給格靈戈茨向掃帚公司支付一定的費用。

@b_jonas-一個“出色”的點子：海格使用鄧布利多的一封信來進入巫師之石。 :)

我們笨拙地開出的支票只是向銀行發出的書面指示，即開出帳戶並將其交給某人。在標準支票表格出現之前，您只需將說明寫在信件或紙上即可。銀行將通過檢查信件上的簽名，印章或其他標記來驗證指令。不難想像Sirius可以寫出一些說明，而Gringott的說明可以驗證它們是由有權控制該帳戶的人編寫的。

@b_jonas我今天正在重新閱讀第一本書，並指出鄧布利多的來信-然後我注意到您擊敗了我……這很不錯。

比爾·韋斯萊（Bill weasley）甚至在不知道哈利的情況下也能夠從哈利的保險櫃中提款，前提是假設韋斯萊夫人以前曾做過哈利的來信。看來，巫師銀行程序在便利性方面擊敗了我們所有最先進的程序，但仍不影響安全性。

每個人都知道地精是不喜歡與金錢分手的人，我想如果像Sirius這樣的人想獲得金錢，他們將不允許。我的意思是，巫師界不會在乎，因為他是一個有罪的人，地精也沒有密碼，如第七本書中所見，當Griphook在沒有提及他們的同意的情況下用Gryfindoor的劍逃跑時。我認為那場面並不現實。

@iliveunderawesomerock-我有點同意你的看法，即這個場景有點……很好，非常……不現實。沒有身分證明的銀行都不會在沒有身份證明的情況下釋放客戶的資金，而格林戈特斯據稱是巫師界最安全的銀行。這類似於麻瓜通過電話給銀行打電話，然後將資金從他/她的銀行帳戶轉移到未經驗證的單獨帳戶，而無需提供任何形式的身份證明。那隻是不應該發生的。 :)

Gringott的：不可滲透的保險庫，薄紙身份檢查。

最近的評論很晚：但是我一直以為，不管哥布林是否知道或關心這確實是小天狼星·布萊克，都使用哈利的名字是可行的，因為哈里也應該是小天狼星的繼承人，因此*也*能夠合法地退出他的Gringott的帳戶。

當我第一次閱讀標題時，我在想：“付清嗎？我不知道Gringotts已經為Harry的掃帚承保了保險單……”

不確定以下假設-（a）Gringott的銀行是某種標準的銀行機構，通常可以應付日常的規章制度（他們是否認識到Black被定罪？他們甚至在乎嗎？是否一定會取消對他的資金的使用權？眼睛？），並且（b）巫師只能憑紙上的筆跡來確認貓頭鷹送來的信件中的身份。-是給定的

不要以為地精對媽媽很在意。就是這麼簡單，這就是小天狼星的穹頂。

瑞士銀行過去通常使用秘密的書寫方式（例如，以紅色墨水顯示的日期是月日日，在右側簽名，名稱包括中間的首字母）。也許Gringotts使用類似的方法。