題:
為什麼在霍格沃茨之戰中沒有人釋放針對伏地魔食死徒的博格特?
Parvarti pamell
2019-01-20 16:09:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Boggart能夠迅速將形態轉變為許多人的恐懼,這肯定是對付食死徒的絕妙武器。那麼,為什麼在與伏地魔的食死徒的戰鬥中沒有人釋放Boggart來幫助扭轉局勢霍格沃茨戰鬥期間的霍格沃茨?

你能控制一個卡車嗎?如果沒有,他們怎麼能確定它只會襲擊食死徒?那會造成雙方的混亂
由於學生們在學校學習瞭如何擊敗博加特,所以我不認為博卡特會對真正受過訓練的食死徒真的造成如此多的威脅。同樣,您也不能保證博格特不會反抗英雄,因為它似乎從來沒有有人出價,它很可能會攻擊霍格沃茨後衛,幫助食死徒。
霍格沃茨(Hogwarts)沒有*波加特(Boggart),[POA中的一個](http://harrypotter.wikia.com/wiki/Boggart_in_the_Wardrobe)才剛搬進來,並保留了第三年以進行練習。這意味著通常出現的任何博格特都會被立即摧毀。
即使可以將Boggart定位為僅將食死徒作為目標,我相信其中一些人實際上對Voldemort本人感到恐懼。看到伏地魔突然出現在城堡的走廊上,大多數學生會感到非常震驚:P
-1
也許Boggart並不超級。
五 答案:
QuestionAuthority
2019-01-20 16:23:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對許多人使用Boggart並不是一個好主意:

在Boggarts的課程中:

“這意味著,”盧平教授說,“在我們開始之前,它比Boggart具有巨大的優勢。你發現了嗎,哈利?'

'Er –因為我們很多,它不知道它應該是什麼形狀?'

“精確地,”說盧平教授。 ‘與Boggart打交道時,總是最好有陪伴。他變得困惑。他應該成為無頭的屍體還是食肉的?我曾經看到一個Boggart犯了這麼大的錯誤-試圖一次嚇two兩個人,然後把自己變成半half。不會讓人感到恐懼。’

Alex
2019-01-20 22:59:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

問題的前提不正確。霍格沃茨沒有“笨蛋”。四年前有一個 a boggart,但是從盧平在《阿茲卡班囚徒》(emem)的第七章中的聲明中可以明顯看出,boggart只是居住在這裡只是一個巧合。當時的城堡:

“博加特人像黑暗的封閉空間,”盧平教授說。 “衣櫥,床下的縫隙,水槽下的櫥櫃-我什至遇到了一個寄放在祖父鐘裡的鐘。這是昨天下午搬來的,我問校長是否願意把它留給我的第三個人。幾年的實踐經驗。

此外,在同一章的“反黑暗藝術防禦”課程中,那個特殊的博加特實際上被摧毀了:

“ Riddikulus!”他喊道,在納威發出一聲“哈!”的笑聲之前,他們穿著蕾絲連衣裙對斯內普有一秒鐘的視線,而手提包爆炸了,爆炸成一千小縷縷煙,消失了。

從理論上講,還有其他boggarts,但似乎城堡中的boggarts並不是每天都會發生的事情。當哈里想讓盧平在《囚徒》第十二章中教他如何擊退攝魂怪時阿茲卡班(Lupin)並沒有立即建議使用越野車,而是說他需要考慮他們將如何練習。如果總是有兩個或兩個以上的人在閒逛,盧平可能會馬上提出建議:

“是的,”盧平說,當哈利提醒他上課結束時的諾言時。 “讓我看看...星期四晚上八點鐘左右?魔術史教室應該足夠大...。我必須仔細考慮一下我們將如何做到這一點...。我們無法將真正的攝魂怪帶入城堡中進行練習。...“

實際上,在本章的後面,他們最終使用了Boggart,但是Lupine清楚地表明,要找到一個並不容易:哈利說。

“另一輛波加特,”盧平說著脫下披風。 “自從星期二以來,我一直在整理這座城​​堡,很幸運,我發現這是一個潛伏在菲爾奇先生的文件櫃內的房子。

因此,在任何給定時間,可能都沒有在城堡中根本找不到boggart,或者可能很難找到它們。當與Voldemort進行的最重要的戰鬥即將開始時,將其視為浪費大量時間/資源去尋找boggart。找到一個,即使他們設法找到一個,也很難只嚇死食死者而不是霍格沃茨後衛,而且食死者可能會在很短的時間內處理它。

更好地利用時間/資源來嘗試以其他方式捍衛城堡。這種方式不涉及將城堡結合在一起而找不到任何東西的機會。涉及放寬一些可能會輕易對他們不利的東西。使用可能很快就能克服的具有三年級魅力的戰術。

>不涉及對城堡進行梳理的道路,沒有發現任何東西的機會。 當然,除了哈利。他的任務是明確地梳理城堡,使其無法找到他想要的東西。
Triwizard錦標賽在迷宮中放了一個,因此並不是很難找到它們。
@Wildcard不是不可能。完全沒有理由假設在任何給定時間都有一個隨身攜帶的物品。
@Wildcard它可能來自任何地方,而不僅僅是霍格沃茨。該部可以搜索整個英國(以及法國以及Durmstrang所在的任何地方)
Mal
2019-01-21 00:17:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Boggart效果不佳。

放開Boggart來嚇Eat食死徒並不有效。擊退Boggart的魅力很簡單,而不是高級的或困難的。

“擊退Boggart的魅力很簡單,但需要精神。您會發現,真正完成Boggart的事情是笑聲。您需要做的就是強迫它採用您認為有趣的形狀。”
-哈利·波特與阿茲卡班的囚徒,第7章(衣櫃中的博加特) sub> sup>

盧平很容易就能擊退博格特,即使它變成了他自己最大的恐懼。大多數食死徒可能會做同樣的事情,因為他們都是成年巫師,而且大多數人可能具有一定水平的魔術技能。

銀色的白色球懸掛在盧平的面前,他幾乎懶洋洋地說道:“ Riddikulus!”。
-哈利·波特與阿茲卡班的囚徒,第7章(衣櫃中的博加特) sub> sup>

令人厭惡的Boggart魅力並不是“好”巫師所獨有的,因此沒有理由認為食死徒不能像Lupine那樣輕鬆而有效地投擲它。此外,戰鬥非常擁擠,因此博格特人甚至可能無法正確地使任何人感到最恐懼。

“嗯,因為我們很多人,所以不會。”不知道它應該是什麼形狀?'

“正好,”盧平教授說,赫敏放下手,看上去有些失望。 ‘與Boggart打交道時,總是最好有陪伴。他感到困惑。他應該成為無頭的屍體還是食肉的?我曾經看到一個Boggart犯了這麼大的錯誤-試圖一次嚇two兩個人,然後把自己變成半half。不會讓人感到恐懼。”
-哈利·波特與阿茲卡班的囚徒,第7章(衣櫃中的博加特) sub> sup>

但是,即使這樣,食死徒擊退博格特也很簡單。

雖然我總體上同意這種說法,但我也認為可能會有一個很好的小故事潛伏在這個想法中。鑑於在霍格沃茨戰役中,我們有兩組人,他們都有類似的恐懼-遇到他們最大的敵人(至少在現在是這樣)。這種共同的恐懼可能使博格特實際上更容易專注於一種形式,從而表現為重複的伏地魔或複活的鄧布利多(或哈利)。本來可以為複活石做成一個不錯的轉折故事。
我還要說的是,我不認為Boggarts確實會對人造成身體傷害。我們只從它們的存在中看到了效果(假的Dementor-boggarts),並且在那隻看到了心理效果。即使他們的獵物無法召集反擊,我們也從未見過他們對襲擊施加壓力。我認為,boggart的效用可能僅限於挫敗對手。
除了成年巫師會輕而易舉地擊敗博格特的假設外,我同意大部分答案。盧平當然可以照顧他,他是老師。不能做數學的數學老師被認為不適合做這項工作。這並不意味著所有的學生都會很容易地掌握它,(更重要的是)將這些知識/技能完全保留到成年期。例如,莫莉·韋斯萊(Molly Weasley)本身就是一個強大的女巫,但仍然很受博格特(Boggart)的影響。
Valorum
2019-01-20 17:21:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大多數食死徒似乎是霍格沃茨的校友,我們知道,至少從1920年代開始,防禦黑暗藝術課程就包括了與Boggarts打交道的課程。

告訴韋斯萊夫人。
@Alex-我總是感到奇怪,她的應對能力很差。
和所有讀者一樣。
Weasley夫人是7歲的媽媽,她有很多事情要擔心,而且大多數事情都還很深入。像大多數恐懼一樣,面臨的第一個挑戰是面對自我。那就是她掙扎的地方。
同樣,當韋斯萊夫人擁有滿屋子的人時,獨自面對它也很愚蠢。
我會看到一個反論點:他們需要首先知道這是他們正在處理的Boggart。在激烈的戰鬥中,很長一段時間以來可能並非如此。
@DarkwingI我同意你的看法。許多學生可能最擔心伏地魔,而擁有兩個伏地魔實例肯定令人恐懼。
這就是重點。她在書中提到,這只是“愚蠢的博格特”之類的東西。她並不孤單地面對它:這可能是她以前做過的事情。關鍵是要處理的事情太多了,與命令,伏地魔的歸來,她的家人等等有關,以至於即使是一個笨蛋也可能會流失。此外,我們是否曾見過博格特人身傷害他人(除了其形式的副作用外)?我認為沒有人身危險。
為什麼回答這個CW?
@Randal'Thor-Dunno。可能是我點擊了錯誤的按鈕
talex
2019-01-24 15:02:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

另一個選擇是:沒人想看一些可能會嚇死食死徒的東西,因為它一定是可怕的東西。這會嚇到周圍的所有人,包括決定執行此技巧的人。

公平地說,我敢肯定,只有伏地魔自己會嚇死食死徒。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...