題:
是否有可能死在Holodeck?
WOPR
2013-04-05 17:13:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《星際迷航》中,由於“安全協議”不在線,經常將人物描述為處於危險之中。

這是否意味著Holodecks會導致人物死亡或僅僅是傷害?

在Holodeck中有沒有死亡的例子?

五 答案:
Alan Barber
2013-04-05 17:25:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,電影《星際迷航:第一次接觸》就是一個很好的例子。在一個場景中,皮卡德上尉帶領一些博格人進入了一個牢房。他啟動了一個偵探程序,並關閉了安全規程。然後,他用托米槍射擊並殺死了博格無人機。在Quarks中,安全性可能會被刪除或實施得不好。但是,這也可能表明安全協議並未使Holodeck成為一個完全安全的填充房間,並且可能進行會傷害自己的活動。

我相信奧布萊恩的肩扛始於* TNG *。我記得Crusher至少對待過O'Brien一次。
在像這樣的肩部受傷的特定情況下,撞擊的點和角度比單純的撞擊速度重要得多。劃皮艇時,用戶會在可能狹窄的地形中快速移動。如果突然發生的情況將在0.1秒內造成破壞性影響,那麼如果系統甚至需要0.05秒來計算將導致傷害,那麼僅剩下0.05秒直到傷害發生,這甚至可能不在系統的範圍之內。反應時間。
簡單地拉伸或錯誤鍛煉會傷害自己。我懷疑任何類型的Holodeck安全裝置都能夠防止肌肉扭傷或酸痛或關節脫臼。但是,它應該*能夠防止產生的物體撞擊(或以其他方式向人傳遞能量)。我一直認為這是Holodeck安全性的含義。
Xantec
2013-04-05 19:31:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

實際上是可能的。正如AlanBarber和ewanm89所說,當安全保護失效時,霍洛德克人和物體可能被殺死。

我知道有人在Holodeck致命受傷的第一個例子是在TNG爆炸物再見。在這一集中,角色Whalen被槍殺,安全保護被禁用,Crusher醫生宣布,如果不立即將Whalen帶到Sickbay,他將死。

ewanm89
2013-04-05 19:10:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的。如果安全協議失效或發生故障,則假設種族完全使用了安全協議(在航海家為他們提供技術後,Hirogen會永久性禁用其Holodecks的安全協議)。在沒有安全規程的情況下顯示出任何紅衫軍死亡,但在她的Klingon階段之一期間,由於Holodeck安全規程處於關閉狀態,托雷斯為自己遭受的傷害打扮得整整齊齊。

參考:VOY 5x03,[極端風險](http://en.memory-alpha.org/wiki/Extreme_Risk_(episode))。我考慮過較早地回答這一問題,但是在我尋找這一集的同時發布了@AlanBarber's答案,其中包括實際死亡。
Destrictor
2013-04-06 03:16:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的。在《星際迷航:旅行者》第4季第18/19集(《殺戮遊戲》)中,由於(全息)武器,造成了多人傷亡。在同一集中,盟軍(全息)大砲轟炸摧毀了護壁牆,(再次使用全息)炸藥炸毀了病灣。生物實體可以被殺死。

Exurgency
2013-05-07 21:02:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

全息甲板結合了全息顯示技術,使這些全息圖有形的力場以及大多數非生物物體的複制器技術一起工作。正如人們提到的那樣,對於“初次接觸”來說,槍械不是全息圖,而是複制的槍支。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...