幾年前，我看過電影《黑闇騎士》。只有一次。我沒有正確地講故事。我還沒有看過蝙蝠俠的漫畫。
在《黑闇騎士》中，（SPOILER）
我認為Joker有時會說
我剛玩完蝙蝠俠：阿卡姆城。故事快要結束時，（SPOILER）
雨果·斯特蘭奇（Hugo Strange）再次指出，對於阿卡姆城的所有罪行，蝙蝠俠都應負責。作為回應，蝙蝠俠保持沉默。
那麼，為什麼蝙蝠俠的惡棍將所有罪行歸咎於蝙蝠俠？
馬里奧（Mario）的另一個答案很接近，但還不是很明確。
它想否認對自己的行為負責。我在治療期間一直都在看這個。與我一起工作的青少年會做些公然違法的事情，然後責怪警察抓住他們。當我在教書的時候，輔導的目的不直接是我的工作，我仍然應該支持社會工作者，所以我會說：“你不知道你在做什麼是違法的嗎？”他們不得不說“是”，但是，他們總是會說“是，但是...”並將其合理化。有時候他們會說：“我們沒有傷害任何人，所以他們不必阻止我們……”
成人也做同樣的事情。每個人都將他或她自己視為宇宙中善良的手段。我們所有人都認為自己在做正確的事情，如果通常不認為正確，我們就將其合理化。 （“我不得不搶劫銀行。我還能為我的Lotus Esprit買單嗎？”-是的，記錄在案的人都持這種態度。）
當發現有人在做某件事時，誰知道他們會因此而陷入困境，虛弱或病態的頭腦會嘗試將其合理化並說：“您讓我這樣做了”，或將責任歸咎於第三方。
這僅僅是因為這個人現在被抓了，不能接受他們是錯的人。
在Psych 101課中，您可能會聽到它帶有一些投射的否認。
WRT“黑闇騎士”，蝙蝠俠改變了罪犯和法律制度之間的平衡。這迫使罪犯採取極端行動，因此蝙蝠俠對此負有責任。
小丑也為此而發狂會說什麼會造成最大的混亂。 ：）
蝙蝠俠開始
戈登：升級如何？
蝙蝠俠：升級？
戈登：：我們開始攜帶半自動裝置，他們購買自動裝置。我們開始穿凱夫拉（Kevlar），他們購買裝甲穿甲彈。
蝙蝠俠：還有？
Gordon：戴著口罩。跳下屋頂。現在，帶這個傢伙。持械搶劫，雙重殺人，像你這樣的戲劇風格。
黑闇騎士
布魯斯：我知道暴民不戰而不會失敗，但這是不同的。他們越過線。
阿爾弗雷德： 您首先越過線，先生。 。在他們的絕望中，他們轉向一個他們不完全了解的人。
然後
小丑：我有一個沒有蝙蝠俠的世界的願景。暴民們賺了一點錢，警察試圖將他們一次關閉一次。真是……無聊。
後來
小丑：那會是什麼？我沒有你嗎？返回剝奪暴民經銷商？不不不不。您...您... 使我完整。
蝙蝠俠破壞了現狀。他把一些罪犯推到了絕望的地步，並成為對其他罪犯（如小丑）的啟發/挑戰。
戰鬥時，敵人會反擊。邪惡打架。大惡戰大善。特別是如果他們倆都穿著服裝。
戈登在《蝙蝠俠開始》結尾處的講話大致總結了這一點（至少是對諾蘭對蝙蝠俠的解釋而言）：“升級”。
蝙蝠俠打扮得很漂亮。穿著蝙蝠裝，駕駛坦克，犯下暴力，煽動恐懼並回答沒人。正如 @BharatB指出的那樣，他走得更遠，比警察更努力。如果不是蝙蝠俠，貝恩會來哥譚嗎？如果蝙蝠俠不在場，作為秩序的對比力量，小丑會竭盡全力製造混亂嗎？傢伙比警察和暴民之間的舊戰鬥更兇？
他們有嗎，蝙蝠俠？！？！？
心理戰-IMO與其他超級英雄故事一樣，尤其是如果無辜者死亡（並且反對者不是“我只是想殺死”這種類型；但有時甚至如此）。 “看，他們已經死了，這都是你的錯，打擾我了，所以最好不要再做，讓我做我想做的事。”
或略有不同：沒有人試圖阻止他們，他們可以例如只是拿錢而快樂。但是由於有人試圖阻止他們（蝙蝠俠，警察，試圖保護自己的東西的人），他們不得不訴諸武器，炸彈等。清除。）