TheAsh
2018-02-06 23:19:32 UTC
在花生中，人類是否知道史努比在想什麼？我知道查爾斯·舒爾茨（Charles Schulz）非常小心，總是將史努比的思想放在思想泡泡中，而不是講話泡泡中，但是其他角色是否像說話一樣做出反應？
我指的是人類角色僅在這裡，而不是伍德斯托克或斯派克說話的仙人掌。
我不認為這算是科幻或幻想-似乎比“ NIMH的老鼠”之類的東西更接近“孩子們在談論動物的故事”。
類似的問題：https://scifi.stackexchange.com/questions/156596/does-hobbes-ever-do-anything-that-calvin-himself-could-not-do不完全相同，但是如果是關於主題，海事組織也應該這樣
史努比的動作堪稱夢幻般的imo。他用兩條腿走路，穿上自己的衣服，滑冰，寫信給哥哥Spike等等。
不是每個元數據https://scifi.meta.stackexchange.com/questions/5117/are-anthropomorphic-animals-by-themselves-enough-to-deem-a-work-fantasy
我不記得有任何證據表明其他任何角色都知道史努比在想什麼。我閱讀了大多數發行的摘要，也閱讀了一些早期的摘要。當然，在數十年的日常測試中，確定的答案將需要一些挖掘。
-1
-1
@Lexible它有其自己的meta，答案是肯定的，但是由於這是一個有關科幻手段使動物變得更加聰明的故事，因此很重要。
史努比狗屋很神奇，http：//peanuts.wikia.com/wiki/Snoopy%27s_doghouse，它的內部比外部大，彩色電視，AC ...
@Himarm-嘿。舒爾茨在書中也談到過，狗屋總是從側面畫出來的，因為否則史努比，打字機和類似東西很難被認為是平衡的。
@Himarm-您忽略了台球桌和梵高...。
-1
你們應該考慮將此討論移至一個元發布，因為這不是有關該問題的擴展討論，而是實際上討論了該問題與該SE網站的相關性。
-1
與其他角色相比，史努比的思維過程非常先進，以至於他們無法理解他（伍德斯托克除外，儘管他們的過程在同一平面上）。思想泡泡只代表了他的思想對他人的穿透力。
-1
我可以肯定地說，我記得查理·布朗在其中一部動畫電影中對史努比的理解/回應，儘管觀眾沒有聽到史努比的講話/表情/思想冒泡。不過我可能會誤會。
@RIanGillis-哪個提出了問題-動畫電影是經典嗎？：p
@JohnP參見https://scifi.stackexchange.com/questions/190458/how-does-snoopy-stay-balanced-on-top-of-his-doghouse-shouldnt-he-fall-down/190459#190459