題:
光劍刀片/噴砂器螺栓會投射陰影嗎？
Legoman
2018-05-08 21:04:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

光劍刀片和/或噴砂器螺栓會投射陰影嗎？ （我知道在第VI集中可能會在地面上看到刀片的陰影，但這顯然是由於技術限制，而不是有意的。）我希望得到與佳能一致的答案。

我認為不會，因為他們自言自語。
@DarthVader作為一個發光的實體並不妨礙您投下陰影。
人們為什麼認為等離子體是透明的？等離子體是由激發氣體製成的，實際上它對發出的頻率是“不透明的”。
@GhotiandChips顯然！否則，絕地將無法墮入黑暗面！;）
@DarthVader實際上，[人類真的*確實*確實會發光]（https://www.livescience.com/7799-strange-humans-glow-visible-light.html），這應該是另一個提示，發光不會防止物體投射陰影。
@GhotiandChips什麼？！？！？！？!!？！？！？!!？!!!! ?? !!？這就是我要說的。
任何阻擋光線的物體都會投射陰影，如果不阻擋光線，則物體會透明，因此，如果光線不透明則會投射陰影。特技是當它也發光時，它的光會掩蓋陰影。想想兩個Tatooine太陽，一個在另一個光上投下陰影
儘管這不能解決星球大戰宇宙的問題，但發光物體（如火焰）具有陰影，因此，如果情況相同，則激光劍應具有陰影。
它會。即使是我們通常認為透明的玻璃，也不能完美地透射光，因此會產生陰影。
六 答案:
WaterMolecule
2018-05-08 23:51:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果我們假設光劍和噴砂器螺栓是某種等離子體，則它們應該在適當的情況下蒙上陰影。恆星是等離子的大球，一顆恆星可以阻擋另一顆恆星的光，例如黯淡的雙星。包括少量等離子體的火焰也可以通過吸收一些光或由於加熱的空氣流使光折射而投射陰影。

Image of the shadow of a flame from Robert Frost's Quora answer. Quora，為什麼火或火焰不投下陰影，而周圍的其他事物卻投下陰影？如果沒有陰影，即使火焰不是透明的，這是否也意味著光可以穿過它？ sub>

表面會阻擋一些光線。但是，如果阻擋光的對象（例如光劍）本身正在發光，則只有在遠處的光源比發光的對像明亮得多的情況下，陰影才會明顯。

等離子強烈吸收光，但也會強烈發光。但是，如果您有足夠強的光源，則應該能夠看到來自光劍或噴砂器螺栓的陰影。

不僅亮度，顏色也起著重要的作用！紅色的光劍會在帶有藍色燈光的房間中遮蓋陰影-房間的大部分將是藍色，光劍的周圍環境將是紫色，陰影將是紅色。
@Falco很好，仍然是“亮度”，只是各個色帶的值不同。
這與星球大戰宇宙有什麼關係？這與規範完全無關，並且由下面的答案證明是錯誤的。此外，OP明確要求提供一個通用的經典答案。
@Edlothiad下面哪個答案？一張帶有宇宙照片的照片證明自己確實投射了陰影，還是一張帶有假設和猜測的照片？
儘管上面的結論可能是“他們可能會投下陰影”，但得到了佳能公司的大力支持，但它用來達到該目標的方法對於該問題以及我認為該站點是不合時宜的。
他們不會在重要的三部電影中投下陰影。但是他們應該。+1
@Falco這是不正確的。僅僅因為某物發出紅光並不意味著它僅吸收非紅光。同樣，即使那是真的，我相信藍光下的紅色玻璃應該有黑色陰影，因為它會阻擋藍光。
您誤解了@BlueRaja，等離子體阻止了所有外部光線-因此會投射出黑色陰影。但是刀片本身會發出紅光，這會使所有物體變紅。因此，陰影將成為室內光線被遮擋的區域，但是來自刀片本身的光是可見的。
@Falco`[紅色]光劍的環境[在有藍燈的房間裡]會是紫色的。我想你的意思是[洋紅色]（https://www.d.umn.edu/~mharvey/colorwheel.jpg）
插圖中的燭光確實遮蓋了陰影。只是一個不多。因為氣體，即使是熱氣體也不是很不透明。
-1
TheLethalCarrot
2018-05-08 21:22:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink
從第I集的這張圖片中，

看起來似乎它們確實投射了陰影，儘管這些角度對我來說似乎不太正確。

Qui-Gon Jinn vs Darth Maul

從《星球大戰：克隆人戰爭》第1季第14集“和平的捍衛者”中，阿索卡的光劍顯然投下了陰影。這是動畫效果，因此不是後期製作中忘記刪除道具陰影的錯誤結果。

Ahsoka cuts down some droids

上面的示例是來自經過驗證的Facebook頁面星球大戰：克隆人戰爭，並具有以下描述（重點是我的）。情節和平捍衛者，她在剪影和光劍投下了陰影。 與在線辯論相反，這沒有錯。光劍的確投下了陰影。 嘗試用熒光燈管。

另一方面，炸藥螺栓似乎不會投射陰影，就像我們看到的是Kylo Ren停止

Kylo Ren halts a blaster bolt

第二集中出現爆破螺栓 b>

Droids fire on the drop ships

在炸藥螺栓上沒有陰影。有些不合理的原因是螺栓被添加了具有效果，而光劍葉片是戰鬥中使用的完整道具，因此會蒙上陰影。

如果噴砂器螺栓上方有足夠明亮的光源，則它可能已投下陰影。由於這是在夜間發生的，因此根本沒有足夠的光線來創建陰影。 在宇宙之外，您可以看到右邊的演員有背光的陰影。
我敢打賭，陰影的怪異角度是因為它們使用了綠色屏幕，並且照明來自與宇宙中太陽不同的角度。
使用前傳中的光劍掃帚柄從陰影中提取陰影。
@GhotiandChips`，而光劍葉片是戰鬥中使用的完整道具，因此會蒙上陰影。
“這是生動的，所以不是後期製作中忘記刪除道具陰影的錯誤結果。” 取決於場景的創建方式（技術和生產過程），不一定是這種情況。他們可能實際上以與使用實際道具一樣的方式創建了陰影。讓它們站在實際的光源之前，並記錄投射在牆上的陰影。動畫師本來可以很容易地使輕劍當然不會投下任何陰影，但是他們完全有可能對他們是否應該考慮得太認真了。
@Cubic當然，我只是為了簡化事情而已。儘管可能比在主要係列中更有意識地決定在此處顯示陰影。特別是考慮到場景中所有的陰影，因此看起來似乎更有目的。
@DarkSkyForever在更明亮的區域中為爆破螺栓添加了另一張圖像，並且仍然似乎沒有陰影。
Roy
2018-05-09 19:39:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《傳奇》中，光劍與炸藥槍實際上並不是一回事。實際上，在《傳奇》中，對光劍的解釋從源頭到源頭都已改變。我將鏈​​接一個有趣的示例，在3:35處顯示，光劍比僅包含磁性的等離子體具有更高的固體強度。這將支持影片中看到的陰影，而不僅僅是電影中的局限性。

您好，歡迎來到SFF！這是一個不錯的答案（如果當然是迪士尼佳能，那會更好）。但是，最好將視頻的相關部分包括在答案中，我不想看5分鐘的視頻來尋找1秒的陰影片段。最後，別忘了參加[旅行]
@TheLethalCarrot時間戳似乎已經包含在答案中。關於那時發生的情況的描述可能會更清楚一些，但是對我來說似乎還可以。
@F1Krazy不知何故錯過了時間戳，雖然現在將鏈接編輯為從正確的位置開始:)
我不認為這顯示出堅固性，僅表明保持光束完整的力量（以及Satele的http://starwars.wikia.com/wiki/Tutaminis能力）。
-1
jedicurt
2018-05-09 00:04:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

涉及很多因素。主要是擊中鼓風機螺栓或刀刃的輔助光源的強度，到將要投射潛在陰影的表面的距離，從光源傳播的方向（是朝一個方向聚焦還是朝各個方向投射） ），以及來自光源，刀片和/或噴砂器螺栓的光的頻率。

此鏈接討論了任何包含質量的光源如何當滿足某些條件時，在技術上能夠具有陰影。產生陰影所需的全部是阻擋或重定向光。

因此，從技術上講，答案是肯定的，假設光劍刀片或噴砂器不僅僅是光源，而是實際上是等離子或某些光源發生反應的其他形式的物質。但是，要進一步解釋造成陰影的確切要求，就必須對光劍刀片和噴砂錘的強度和頻率做出假設。因此，答案是絕對的，是的，他們會在正確的情況下蒙上陰影，但試圖確定正確的情況在沒有實際實例的情況下在科學上是不可能的。

您好，歡迎來到SFF！這似乎只是一個沒有太多證據的肯定答案，您有補充嗎？最後，別忘了參加[旅行]！
編輯答案以包括參考。
Sam Harrington
2018-05-08 21:57:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

光劍是等離子光束，幾乎沒有質量。 在這裡解釋但是我對等離子體和光如何相互作用的了解很少。

答案不明確的是，他們使用了固體物體的道具來投射陰影。

我猜想光劍可能具有投射陰影的能力，如果投射的光遠小於其阻擋的光。

編輯：關於等離子這裡

您的鏈接是Google搜索。而且“我們對等離子體和光如何相互作用的知識很少。”似乎做出了一個奇怪的聲明，等離子體已廣為人知。
“我們對等離子體和光如何相互作用的知識很少。”???什麼？這是一個錯誤的陳述。
-1
您無需對等離子體和光的相互作用了解太多。有一條簡單的經驗法則：如果您看不到它，可能會蒙上陰影。
SovereignSun
2018-05-09 15:25:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為，光劍和爆破螺栓都不會投射出濃密的陰影，但是它們可能並且也確實會投射出較差的陰影。我為什麼這麼認為？以現實生活中的激光為例，它不會投射出濃密的陰影，因為大多數光線都會通過它。光劍也可能會阻擋一些光，但是大部分會通過。

如果將其作為答案，則可能是更好的答案。儘管我真的看不到它已經在這裡增加了什麼。
激光根本不會投射陰影。您需要通向伽馬范圍以獲取光子之間的任何可測量的相互作用，可見光的能量還遠遠不夠。等離子體非常不同-它既吸收光又容易發光（由於所有這些自由電子）。
@Luaan我的商店激光投射了幾乎看不見的陰影，因此您的說法是錯誤的。
真？您如何衡量的？您為什麼認為激光投下了陰影？如果存在任何實際的光學效果（而不僅僅是幻覺），則可能與激光與室內空氣的相互作用有關-最有可能是通過改變空氣的光學特性，導致光彎曲並產生區域亮度較高，亮度相應較低-不會產生陰影。除非您將鏡頭集中（或分散）光作為投射陰影，否則您將不會如此。
《星球大戰》中的衝擊波螺栓是電離等離子體，而不是激光。
@TylerH你怎麼知道？
@SovereignSun這是一個公認的原則；例如，請參閱https://scifi.stackexchange.com/questions/13702/why-do-blaster-bolts-move-slower-than-the-speed-of-light。
正如Luan所說，激光最多只會使光變形，而不是將其屏蔽，因此它不是陰影。即使那樣，也需要非常強的激光，最好將其調諧到760 nm（[氧氣吸收線]（https://doi.org/10.1029/JD095iD11p18577）），因此實際上您實際上在加熱空氣。沒有任何消費者可以使用的激光器可以做到這一點。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...