題:
帕爾帕廷的身份會破壞社會嗎?
Shawn V. Wilson
2018-06-08 23:43:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

第IV-VI集的電影從不提及皇帝的名字。在第I至III集中,我們可以猜測達斯·西迪斯(Darth Sidious)將成為皇帝,但是總理帕爾帕廷(Palpatine)呢?如果聽眾不知道他是西迪西斯(Sidious),那麼揭露的影響將與聽眾不一樣。

確實如此。在《絕地歸來》之後出現的所有小說和漫畫中,皇帝的名字都清楚地寫著:帕爾帕廷。

所以,當我看序幕電影時,對於我的一生,我不知道:我應該知道帕爾帕廷是反派嗎?

也許電影製片人認為,大多數上映電影的人從未進入過擴展宇宙。但是他們必須知道,鐵桿粉絲會知道。或者也許當您看電影時,即使您沒有聽說過帕爾帕廷,也應該很明顯?

目的是什麼?

有趣的是,在我們去看《西斯的複仇》前幾個小時,我不小心將它寵壞了兩個人。他們只看過電影,再也沒看過其他電影,而且由於對話中從未提及帕爾帕廷這個名字,所以他們一無所知。
我從未讀過任何歐盟小說,也從未讀過任何小說,但我清楚地記得1999年在開幕之夜看過第一集,因為我知道帕爾帕廷是皇帝。不是因為演員,而是名字。我認為這裡存在一個問題,問“我怎麼知道?”。
等等... Palpatine是Darth Sidious ???:(
@tilley31對我來說也一樣,那時我才12歲。我不確定,但我認為部分原因是因為星球大戰玩具,皇帝被標記為“皇帝帕爾帕廷”。
我不確定這是否相關,但是[大砍刀訂單](https://en.wiktionary.org/wiki/Machete_Order)的排列方式恰好是為了避免破壞兩個大洞洞(DS = P和V =一種)。
如果您擔心它可能是破壞者,則使用“是……破壞者”不是最敏感的方法。尤其是當問題觸及HNQ時。
當我第一次閱讀標題時,我認為這個問題屬於meta。(即,在詢問時是否需要將其放入擾流器標籤中。)雖然不錯。
@DavidRicherby那個編輯很元:-)我知道有人遲早會這麼做
@DavidRicherby哎呀。自從我剛剛讀了一篇有關“限制破壞者法規”的文章後,我應該已經明白了!(儘管也許應該用“ Was Darth Sidious'...”來代替,因為重點是帕爾帕廷*看起來*是個好人)
嗯當我看到這些前傳時,我還遠不是一個真正的《星球大戰》粉絲。甚至還有明顯的流血跡象,帕爾帕廷將變成邪惡的皇帝。我以為那是要點的一部分:您知道他將要變邪惡,您只是想知道旅程會是什麼樣子。
有人編輯了這個問題,以防止其本身成為破壞者-但其他人則添加了一個已刪除名稱的標籤!
在TPM發布之前,我看到了達斯·西迪斯(Darth Sidious)和帕爾帕廷(Palpatine)的動作人物,並對達斯·西迪斯(Darth Sidious)招募帕爾帕廷(Palpatine)後來成為皇帝招募阿納金(Anakin)的故事有一個很好的認識。但是不,一旦我看了電影,對我來說很明顯那是同一個人。
七 答案:
Keith Morrison
2018-06-09 00:26:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

帕爾帕汀的名字最早是在艾倫·迪恩·福斯特(Alan Dean Foster)對《星球大戰》(Star Wars)進行新穎化的序言中給出的。 1977年5月25日,這部真正的電影上映前幾個月。

所以在公眾看過《星球大戰》電影之前,帕爾帕廷是皇帝。事實上,這是人們可以發現的關於《星球大戰》宇宙的第一件事。

電影的目的並不是要掩蓋帕爾帕廷會成為皇帝的事實(或者是達斯·西迪斯(Darth Sidious),這表明他是一位精通國際象棋大師,精通所有人,而在很大程度上,是由於自己的失明而導致他崛起的好人。阿米達拉發起了罷免其前任的投票。 Jar-Jar發起了投票,賦予了他緊急權力。絕地議會允許他在他們的鼻子底下進行手術。阿納金從不懷疑自己被操縱到太晚,以此類推。正如三部曲的悲劇表明阿納金·天行者的崛起和衰落一樣,這是另一場悲劇,因為負責整個混亂的人一直站在那兒,就在結束時慶祝>完全是幻影威脅

關於“在公眾看過《星球大戰》電影之前”的精彩觀點,儘管我仍然想知道有多少電影觀眾認可這個名字。
對於按順序對情節進行編號的順序第一次觀看該系列的人來說,可能仍然是一個破壞者。
是的,那麼,人們會假設,在存在某種並非秘密的東西之後的23年中,擾流器不再具有任何意義。而且,正如還指出的那樣,人們毫不費力地掩蓋了帕爾帕廷西迪西德的事實。
順便說一句,那個原始的序幕描繪了皇帝與我們在《絕地歸來》中看到的一幅截然不同的畫面。“一旦就職,他就宣布自己是皇帝,使自己遠離平民。不久,他就被任命為高級職務的助手和靴子所控制,人們對正義的呼聲也沒有引起他的注意。”任何人都懷疑這是早期分期付款的怪異還是Universe文檔中的故意錯誤(還是早期的怪異性被確認為Universe錯誤)。
@Worse_Username如果有人第一次按照連續劇的播出順序觀看電視劇,他們不會知道誰是dars sidious,所以沒有什麼可破壞的。
我在第一集的幾分鐘內就提到了@KodosJohnson: Sidious。
我和一位來自我的論文的電影評論員一起去了幻影威脅的預覽屏幕,然後向他評論說帕爾帕廷變成了皇帝。“你怎麼知道的?”他問。盧卡斯影業(Lucasfilm)一直在推動伊恩·麥克迪米德(Ian McDiarmid)回歸帕爾帕廷(Palpatine)(與安東尼·丹尼爾斯(Anthony Daniels)擔任C-3PO,肯尼·貝克(Kenny Baker)擔任R2-D2),以強調與原始三部曲的連續性。
@Keith莫里森在《星球大戰》小說的序言中還說,帕爾帕廷皇帝之後是腐敗的後來的皇帝。因此,我在《絕地歸來》的小說中讀到皇帝是帕爾帕廷,使我感到驚訝。
請記住,新穎性是在盧卡斯完成《星球大戰》之前出現的,而且由於他甚至都沒有寫過,所以福斯特正在擺脫盧卡斯的原始筆記。相當多的事情與最終出現的事情有所偏離也就不足為奇了。
我以為他們在ROTJ中稱他為“ Emperor Palpatine”會遭受曼德拉效應嗎?
“是因為他們自己的失明,才是造成他崛起的好人”真的,您責怪盲人沒有抓住一杯被撞倒的水,而不是首先被撞倒的水嗎?:-P
@Kevin是Quora,但它回答了您的問題https://www.quora.com/Was-the-Emperor-ever-referred-to-as-Palpatine-in-the-original-trilogy
@Kevin,它不在腳本中。在TPM之前,屏幕上從未提到過“ Palpatine”這個名字。在某些方面,它與Nyota Uhura類似;Roddenberry和Nichols或當她被選出時都想出了Nyota這個名字,或者某個作家後來又想出了這個名字,他們都同意了(有兩個不同的故事),但無論哪種情況,它都存在了數十年,才成為“官方的”。在2009年的電影中。
Beanluc
2018-06-09 03:25:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這不僅不是一個真實的秘密,更重要的是,知道這一信息可以使人們對故事有所了解,而不是不知道。

如果有人第一次意識到Sidious和Palpatine是前傳三部曲中的一個也是同樣的,那個人已經錯過了許多本來就不會模糊的戲劇性元素。

這確實很明顯。如果沒有,電影製片人將不會輕易看到皇帝和西迪烏斯的面孔。在那個大人物中認出Ian McDiarmid一點也不難。

還請注意,沒有任何“大揭秘”的場面。沒有膨脹的音樂和尖銳的漸強音,沒有緊張的節奏和突然的特寫,在屏幕上沒有其他人的震驚反應。

確實。知道Palpatine是Sidious的,從表面上看來,《幻影威脅》中的整個最終場景都從頭上浮現出來:除了Buzz已經提到的對Anakin的評論之外,Padmé祝賀Palpatine當選,但沒有意識到她的幫助試圖安排她的謀殺案的那個人,在尤達不祥地通知基諾比之後,那里肯定還有另一個西斯……在那裡,*就在那裡*,令人愉快地微笑。這相當於看到英雄們最終逃離了吸血鬼,只有觀眾知道其中一個已經被轉過身。
說到最後的場景,用於最終遊行得分的主旋律實際上是皇帝的主題。:)
Buzz
2018-06-09 00:00:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於任何關心看的人來說,這都不是秘密。 《絕地歸來》中的皇帝是由扮演帕爾帕廷和達斯·西迪斯的同一位演員扮演的,這一點很明顯。此外,幻影威脅的發行前評論中明確指出西迪斯將成為皇帝。

第一集結束 > Palpatine表示他將以極大的興趣觀看阿納金(Anakin)的年輕生涯,這是戲劇性的諷刺;觀眾知道這意味著什麼,但除了Palpatine之外,這些角色是完全看不見的。我認為前傳實際上確實有效地做過一件事,就是清楚地表明所有戰爭都是如何進行的,而帕爾帕廷實際上是在雙方的控制之下。

*《幻影威脅》的預發布評論–好吧,評論會變糟,不是嗎?
Wrzlprmft
2018-06-09 16:33:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我觀看了整個前傳三部曲以及《克隆人戰爭》系列,特別關注了觀眾將Palpatine與Sidious明確聯繫起來的所有內容。我發現的最接近的東西是:

  • 帕爾帕汀和西迪斯的下巴和鼻子相似,現在我們知道電影中和凍結幀中都有相同的演員(普通觀眾不會這麼做),他們看起來匹配得很好,但是我仍然不確定Ian McDiarmid在玩Sidious時是否佩戴假肢(跟進問題)。最重要的是某些表明創作者不希望清楚相似性或假設相似性不清楚的跡象:

    • 在第一個 Clone Wars 系列中,是Sidious和Palpatine之間的視覺差異,如此處

    • Sidious和Palpatine甚至看起來都不相同。並假扮成Palpatine時戴上魔術面具(請參閱此問題)。

    • 尤其是在電影中,Sidious幾乎只能在燈光下顯示從下面看,這很不尋常,這使他的臉變得很不規則

    • 在宇宙中,罩子和全息圖似乎是隱藏身份的有效手段。在《克隆人戰爭》的場景中,這一點尤其明顯。卡米諾人與提拉努斯的連帽全息圖交談,但顯然沒有將他識別為杜庫(Dooku)–他是著名的政治人物。

  • 在任何情況下都難以置信,他們都必須相信引擎蓋是有效的。在某些情況下,音樂不祥,鏡頭移動(例如

  • 有時候,帕爾帕廷學會了一些信息,然後西迪斯(Sidious)向他的奴隸們短暫地透露了這些信息。

  • 在《克隆人戰爭》的S5E16中,有一個十五秒的場景,帕爾帕廷要求他準備飛船,然後短暫地西迪斯(Sidious)降落在曼達洛(Mandalore)。(如果我要向某人展示未曾經歷過《星球大戰》的所有佳能材料的時間順序,這是這是我在Sidious向Anakin展示自己之前唯一要刪除的場景。)

這強烈表明,已經制定了一項協議,不透露Palpatine是Sidious,這是對比上次向觀眾明確證實(銀河系)其他秘密的頻率,例如,杜庫(Dooku)是泰拉努斯(Tyranus),並與西迪斯(Sidious)處於聯盟。

請注意,當西迪斯(Sidious)揭示時自己在第三集裡對阿納金(Anakin)的表演如此緩慢,可能是因為巨大的震動會危及他轉身的計劃。我感覺到沒有大的揭露時刻,還注意到萊婭是盧克的姐姐的揭露同樣不那麼引人注目。

還注意到有人猜測第三集會包含帕爾帕廷的大轉折和Sidious不是同一個人。這沒有發生,但實際上經過考慮的事實表明,這個問題是足夠開放的。

綜合考慮所有這些,我認為前傳三部曲是由初學者沒有打算在第三集向阿納金展示自己之前不知道帕爾帕廷是西迪斯人的意圖,但是我懷疑創作者認為劇院觀眾中有相當一部分是初學者,最後我注意到這是關於目的是什麼,而不是實現了什麼。

還有一種理論認為Jar Jar是一切背後真正的西斯勳爵。理論不一定非要存在。
@JAB:當然可以,但是我希望我們所有人都同意,所討論的理論比力量的笨拙更有說服力。
rs.29
2018-06-12 00:46:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

帕爾帕廷的名字在90年代眾所周知。

this您可以看到,帕爾帕廷的名字被出版在許多小說,漫畫和遊戲中。

在這方面,也許遊戲最重要,因為小說和漫畫通常僅由鐵桿粉絲閱讀。但是遊戲在更休閒的觀眾中流傳,即使是那些不太關心軟件的觀眾,也可能只看過原始三部曲的人都可以玩帝國的影子星球大戰:叛亂 >或 Star Wars:Tie Fighter。而且,正如您所看到的,所有這三款遊戲均以Palpatine為名。

考慮到LucasArts用於出售其商品的通常的炒作和營銷手段,如果如此明確說明,他們幾乎不會認為Emperor的身份是秘密。

enter image description here

enter image description here

enter image description here

哇-+1僅用於“叛亂”遊戲參考。這是我很久沒聽說過的名字了。。。
@NKCampbell就我個人而言,是我的最愛之一。
Anthony X
2018-06-11 00:20:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ian McDiarmid的聲音非常獨特。即使他的臉被所有“皺縮的神情”假肢掩蓋了,即使他在“絕地歸來”中將自己的聲音改變為皇帝,當我聽到他說出他的話時,我也將兩者聯繫在一起“幻影威脅”的第一行。我懷疑我不是唯一的一個人,盧卡斯電影公司的人們會完全意識到,任何看過《絕地歸來》的聽眾都會在《西斯復仇記》中明確指出這一點之前就將它們聯繫起來。 / p>

Machavity
2018-06-09 00:15:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為關於帕爾帕廷是皇帝的傳說已經存在。在帝國繼承人(1991年小說,不再是佳能)中,他們提到 Jorus C'Baoth是帕爾帕廷的助手(在這裡被提及),並指出帕爾帕廷成為Emporer。因此,那時它已經有些眾所周知了。認真的歌迷在我上映時一定會確定這個名字的。

是的,但是他們是否考慮了“非嚴肅”粉絲的數量?
-1
更重要的是,對於那些不熟悉的人來說,隱藏的信息並不多。
這只是重提了問題..?


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...