題:
在1982年的電影《東西》中,為什麼會有火焰噴射器?
Joe L.
2014-09-19 06:15:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在1982年的電影《東西》中,有沒有人解釋為什麼這個極地基地有幾個火焰噴射器?它們顯然不是自製的,就像第一部外星人電影中的那樣。為什麼極地基地會將它們作為常規裝備?我看過擴展版,但似乎無法解釋這一點。

因為很酷,顯然。
@CrowTRobot http: // tvtropes.org / pmwiki / pmwiki.php / Main / RuleOfCool
移冰的最快方法是什麼?
-1
@SaturnsEye-從軌道上推開它。確保的唯一方法。
忘了噴火器-事情中的人物之一在腰帶上戴著手槍!為什麼科學家需要在偏遠的南極站中使用槍支?
@RobertF,您還要如何防禦本地的[wampa](http://starwars.wikia.com/wiki/Wampa)?擁有[光輝的劍桿](http://rpg.stackexchange.com/a/16089/9023)?那是愚蠢的科幻小說!
@RobertF-需要手槍來防禦致命殺手企鵝的襲擊!並不是特別快或敏捷(至少在陸地上),但是致命!噴火器是為了...嗯...融化冰塊!還有雪!還有冰和雪! :-)
我所知道的是,我有一款針對X-Box的遊戲,而殺死其中一個怪物的唯一方法是先對其進行火焰烤以使其變弱,然後再向其中註入一些子彈。單靠子彈是行不通的。我討厭那個遊戲!大聲笑!
噴火器吮吸,另一把望遠鏡。 @MikeV
手槍是為了抵禦北極熊
@Neuromancer-北極熊生活在北極。南極洲是南極。第31號哨所的工作人員可能會遇到的最大的本地動物是企鵝。
更嚴肅地說,我認為將武器運到南極洲是違反國際法的
在電影噴火器中,我似乎記得要清理跑道的地方,但我可能會誤會
我記得80年代電視上的一個有趣的SF節目當怪物在船上爆炸時贏得了我的敬意,而地球人說“用你的自我毀滅來擺脫它”是外星人說的“什麼自我毀滅? ”。然後它閃爍在我身上……我們的海軍或商業船都沒有自毀系統,但我們的SF未來艦艇總是如此。這是為什麼?
@Oldcat海軍濕式艦船在您放棄艦船之前已設定了衝刺費用,這樣敵人就不會捕獲該船。
讓您想知道為什麼USN當時在第二次世界大戰中沉沒被遺棄的船隻有這麼大的麻煩,因為他們不得不向其中發射砲彈和魚雷,而這常常失敗了。
他們並不是真正的投擲者,而是介於兩者之間的人。實際的軍用噴火器射擊了40米的巨大凝固汽油彈,這些國家都不再使用。非常難以控制,第二次世界大戰中的許多士兵在未經訓練的情況下試圖殺死他們而自殺。
大概是這樣。但這並不能真正回答“為什麼”基地有他們的問題。
六 答案:
user8719
2014-09-19 14:08:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

flamethrowers不是南極基地的標準裝備。

美國南極計劃(位於 Amundsen-Scott南極站)維護一個 blog,在Sven Lidstrom在2012年3月16日的條目中,我們讀到:

根據車站的傳統,我們在體育館聚會慶祝了冬天的第一個晚上晚餐後觀看科幻電影《事物》(新舊版本)。這可能已經改變了一些人對我們即將到來的冬天的期望,但是現在我們知道瞭如何應對外星怪物。但是,我們尚未找到噴火器,因為它們不在美國南極計劃的材料和維護跟踪軟件MAPCON中

我不知道他們為何將它們包含在《事物》中的任何宇宙論證,但出於非宇宙論,都必須歸因於 Rule Of Cool(請注意:TV Tropes鏈接)或繪圖錯誤。

這是令人印象深刻的研究!
@TRiG-讓我感到有些驚訝的是,基地的科學家實際上觀看了這部電影,這是他們冬季活動的一部分。我認為那很酷。
那些瘋狂的科學家從事科學以外的工作。
那是在2012年,而南極的基地是“科學的”,您必須懷疑冷戰期間是否完全是這種情況。
從我讀過的東西以及與我交談過的北極研究人員那裡,然後花大量的時間在盲人喝醉的地方。
Mazura
2014-09-19 08:10:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

M2A1-7火焰噴射器, IMFDB

整部電影中,該團隊的數名成員都使用了該火焰噴射器。帕爾默使用的是另一種噴火器,顯然是丙烷動力模型,已商業出售,用於燃燒雜草,以及從飛機和其他設備上除冰;丙烷模型上的火焰非常短,通常最多7英尺。即便如此,影片中的許多場景還是使用真正的,軍事規格的液體噴火器,這在電影中很少見。

enter image description here

Palmer's在此環境中可以想像使用。至於為什麼要有軍用級裝備呢? 到南極洲的旅行歷史上是用軍機進行的,因此這並非完全不合理。不過,更有可能是因為好萊塢的影片很酷。在外星人,空間也冷。在諸如Nostromo之類的採礦船上,處理飛船燃燒器的經驗是一項有用的技能。 商業上可用的人們使用它們來融化冰。

enter image description here

那肯定是關於噴火器的詞語的集合。答案不多,但是...
我認為這是一個很好的答案。當然,編輯後我會考慮的。
-1
好的,我一直在對此做一些研究。自1960年代以來(肯尼迪就職典禮),我看不到使用噴火器清除街道上的冰,而在裝滿燃料的飛機上使用噴火器將是瘋狂的。機場設有清理飛機和跑道的專用設備。自70年代中期以來,他們就被禁止參加戰爭。當前(最近30年)的唯一用途似乎是:用於表演;開始控制燒傷;設備測試
請記住,這是來自82年。同樣沒有發現什麼,我很高興工人賬戶中的其他答案已經超過了我的答案。“其他設備”,是的。飛機?不,不是我的維基。 @JoeL。
@Mazura:我自己很傾向於那個。不過,我喜歡您發布的照片​​。我*認為*它看起來像電影中的“真實”噴火器。
我不得不抬起頭來看那是真正的噴火器,我只記得火炬。不得不刪除我的評論,那不是過去的而且是為了融化東西,,。 @JoeL。
@JoeL。 Randal Munroe最近的假設分析題為[* Snow Removal *](降雪*)(http://what-if.xkcd.com/130/)提供了關於為什麼不這樣做的主題性答案。
Ruut
2015-10-06 07:50:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在艾倫·迪恩·福斯特(Alan Dean Foster)的小說中:

The Thin by Alan Dean Foster

Childs是一位出色的機械師,實際上將焊接設備變成了噴火器。實際上,第104頁顯示,柴爾德斯(Childs)建造了額外的噴火器,以防該物。

柴爾德斯和帕爾默(Palmer)畢竟將一間房間變成了自己的大麻植物溫室。

Wad Cheber stands with Monica
2015-06-19 04:16:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TL; DR:唯一真實的答案是它看起來很酷。

關於“ flamethrowers”:

正如 IMFDb所說,電影中實際上只有一個 true 噴火器:一部 M2A1-7軍用級噴火器。另一個裝置實際上是一種可商購的丙烷炬,用於燃燒雜草和融化冰雪。 M2A1-7在南極絕對沒有生意。

enter image description here

儘管這把火炬已經裝扮得看起來更強大了,但它似乎更像是一個南極研究站的設備。 ,它基本上與這種令人印象深刻的設備(但仍然很酷,以“開槍射擊”的設備)相同:

enter image description here RedDragon®型號BP2512C 400,000 BTU後裝套件 sup>

更強大的丙烷割炬背包套件- Jet Torch套件Jet8C 2,000,000 BTU蒸氣火炬-產生2,000,000 BTU和長達6英尺長的火焰。


為什麼它們有M2A1-7噴火器?

因為看起來很酷。

製片人Stuart Cohen,位於粉絲站點Q&A

Q:在南極擁有噴火器背後的邏輯是什麼?

A:沒有-但是我們喜歡視覺上的隱喻-火與冰 ...

同樣的道理槍支-在南極洲的內部,沒有比企鵝大的動物,因此絕對不需要在那裡武裝,但它在某種程度上是一部動作電影,我們習慣於在動作電影中看到槍戰和火球,所以他們給了我們倆。顯然,他們還需要一種可行的方法來與事物戰鬥。在這方面,開火是有道理的。

這部電影總是努力拍攝一個故事,講述相互信任的緩慢下降,逐漸升級為妄想症和近乎精神錯亂的故事,並使其適應2小時的時限。這可能排除了自行建造武器的任何可能性,或者使引入這些武器的可能性降低了,無論如何,這些武器從來都不是重點。這個故事是建立在恐懼,不信任和偏執之上的。

我最好的猜測是卡彭特並不在乎角色是如何獲得武器的,他只是想專注於角色本身。

其他一些答案為噴火器提供了一些合理的解釋,但是我看不出有什麼方法可以解釋鋁榴彈

但是,這並不能阻止我說這是有史以​​來最偉大的科幻小說/恐怖電影。心理懸念就在這裡,除了所有後勤問題。

這就是為什麼在南極洲美國研究站服務的工作人員在回家前的晚上看電影的原因。他們比其他任何人都知道那裡沒有噴火器,但他們也知道,在其他令人難以置信的電影中,噴火器是一個小問題。


原始資料怎麼說?

在電影所基於的原始中篇小說中-約翰·坎貝爾(John W. Campbell)的 誰去那裡了? -他們有“用來加熱電視的巨型噴燈”飛機上的引擎”。

McReady楔住了男人的步伐,駛下狹窄的走廊,擠滿了無法到達現場的人。肯定已經為McReady的襲擊做好了準備。 用於加熱飛機發動機的巨型噴燈之一在他的古銅色手中。當他轉過彎並打開閥門時,它怒吼著。狂吼的嘶嘶聲更大聲了。狗從三英尺的炙熱的火焰中爬出來。

Wayne Wasserman
2015-06-19 04:03:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了融化冰/雪之外,我看不到為什麼科研機構會配備軍用級的噴火器。

是的,噴火器可能是美國最酷的“反怪物武器”電影史,但我懷疑誰負責提供南極研究基地的工作人員以為他們會遇到一個外星生物!下雪和零下溫度。

Stéphane Gagné
2018-03-29 01:38:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在南極,我們所有的生物廢物和垃圾都凍結了,並拒絕進行生物降解。也許美國政府為他們的哨所配備了多餘的噴火器以擺脫它們(因為根據慣例他們被禁止使用),以便可以將它們用於燃燒生物碎屑(和敵對的外星人)。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...