題:
為什麼沒有人在《權力的遊戲》中拿下墮落的敵人的劍出售它?
alex.k
2016-06-07 15:41:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不同的角色不止一次地說,在城堡中鍛造一把劍是一件相當昂貴的事情。但是沒有人,即使是一個完全崩潰的人也不會搶劫一個被擊敗的敵人來拿走武器並出售。

為什麼?對我來說似乎是明智之舉。

這不是艾莉亞(Arya)丟針的方式嗎?除了出售部分之外,Polliver還發現一把比自己擁有的任何東西都更好的劍,於是他拿起了劍。
我可能記錯了,因為自從我讀了書以來已經有一段時間了,而且我只看過一集電視節目(艾莉亞(Arya)受傷的獵犬)。錦標賽的輸家不為他們的裝備支付“贖金”嗎?我想得更多,這可能不是GoT,儘管令我驚訝的是GRRM不會包含它。
@MichaelRichardson我不記得ASOIAF中會發生多少,但是錦標賽中丟失的設備贖金在同一宇宙中的Dunk和Egg中篇小說中起著相當大的作用。
劍的製作成本高昂,但轉售價值卻很小,因為確實沒有二手劍的二手市場。
@njzk2是的,一些鐵匠對二手設備相當挑剔。就像斯蒂爾·佩特(Steory Pate)告訴高個子鄧肯(Ser Duncan)一樣,他不會購買二手盔甲,除非將其用於金屬熔化。
一個詞暗黑破壞神:D
-1您在哪裡證明沒有人,甚至是一個完全崩潰的人,會戰勝被擊敗的敵人?
*擁有*武器是一回事。*武器交易*是完全不同的事情。將目標畫在背部的好方法。
在我看來,內德·史塔克(Ned Stark)的非常非常有價值的劍被拿走並重新使用了。
七 答案:
Aegon
2016-06-07 16:37:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關注高齡者/更高階層的人

領主或受膏的騎士會在其下發現掠奪屍體。他們通常擁有財富,因此無需出售屍體上的劍。

普通士兵會搶劫屍體或在受害者身上所喜歡的東西。

GoT專注於騎士,上議院,國王,神權者等。他們中沒有一個人會把自己的雙手沾在泥裡將武器從屍體上剝下來。那種會做的人不值得在屏幕上播放時間。

受害者的武器更好嗎?

無論如何,要說墮落的人比武器更好您?您的方法可能會更好,因此無論如何都不會希望撿起垃圾。

有什麼更好的方法?還是沉重?

此外,當您是普通士兵時,攜帶額外的劍和武器也只是額外的負擔。這就是為什麼士兵更喜歡搶劫較輕的物品,例如貴重物品,靴子,衣服等。作為士兵,您必須將自己的東西攜帶數百英里。為什麼要負擔一些將來可能會或可能不會出售的東西?

您將來能自己使用上述武器嗎?

在旁注中,一個人更熟悉用自己的武器。給一個男人一把新劍,他將花費一些時間來熟悉這件事。例如,如果我們考慮書籍的話,瓦爾迪斯·埃根(Ser Vardis Egen)之所以去世,是因為莉薩(Lysa)堅稱他應該用喬恩·阿林(Jon Arryn)的劍而不是他的劍來戰鬥。從阿格特(AGOT)那裡,卡泰琳(Catelyn)的POV:然而她什麼也沒說。她和姐姐厭倦了徒勞的爭論。

人們在GoT宇宙中攜帶多把劍嗎?

揮舞/是不正常的(雖然這是聞所未聞的)/就像Jaime在S03E02中告訴Brienne一樣攜帶雙劍:

我從來不明白為什麼有些騎士感到需要攜帶兩把劍。

結論

因此,總而言之,有以下幾個原因:

  • 您可能已經高個子了,並且勝過此類行為。
  • 您對當前的武器感到滿意,並且不希望自己負擔過多,特別是如果您是步兵。劍看起來很有趣,但是卻很重。
  • 您更喜歡戰利品是金龍的形式。無論如何,要把誰賣給劍,卻搶走了所有的裝甲兵並搶走了小伙子?
  • 您更願意與已知的武器和使用過的武器作戰。您不希望使用不熟悉的刀片來冒險。
  • 您可能會用掉落的敵人中的一個更好的選擇來切換舊的生鏽且有缺口的刀片,但是由於您並不是真正值得關注的角色,所以沒人不願給您空餘時間。
  • ol>
    我同意這一點-請注意,一名普通士兵通常只會搶劫武器來替代或補充自己的武器。武器很重,在戰鬥中,您不太可能靠近商人-此外,價格如此低廉,而且貨源充足。您最好不要洗劫硬幣,珠寶等。
    此外:如果一個貧窮的士兵沒有一把劍,搶劫一把劍不會有太大幫助。這些東西很難使用,您需要幾個月的訓練才能對敵人而不是自己構成更大的危險。
    像一個真正的Targaryen口語:)
    *“ 4)..用一個陌生的刀片。” *稍作調整後建議:*“ ..用一個陌生的刀片。” *(他不知道自己拿刀片的人)或*“ ..用一個陌生的刀片。。“ *(他不熟悉或慣用的刀片)。它的編寫方式使新舊刀片聽起來都很奇怪或“怪異”。;)
    您沒有補充一點,我認為這也很重要:至少不會大量生產更高質量的武器。他們的手法獨特,試圖將某某勳爵的劍刃巧合地賣給某人,他們可能會喜歡某某勳爵,這也許是引起不必要關注的理由,即使對於下層士兵也是如此。
    +1為體重問題。任何玩過《天際》的人都知道鋼鐵武器是可怕的戰利品。
    Dan Kelly
    2016-06-07 15:51:34 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    這確實發生了,儘管書籍比電視連續劇還要多。

    在第6季第7集中,據說營地的遊客正在尋找金錢,食物或鋼鐵來支付保護。

    還請記住,我們遵循的(大多數)字符是:

    a)豐富

    b)可敬的

    好吧,反正很有錢。不錯,不是很多。
    也許,“ *將自己視為*光榮的,並且在這種行為之上”會更接近商標嗎?
    問題是,在同一集的結尾(《斷人》)中,當我們回到大屠殺現場時,到處都是武器(散佈在幾個屍體中)。那麼,如果他們如此熱衷於收集“鋼鐵”,為什麼他們會把這麼多東西拋在後面呢?
    我不認為是誰屠殺和為什麼屠殺的。
    我確實考慮過在這位光榮議員周圍加上嚇人的名言。
    Cyrus
    2016-06-07 18:15:24 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    讓我們改寫一個問題:“為什麼沒有人拿著被謀殺的受害者的劍賣掉?”

    CSI在權力的遊戲世界中並不存在,因此如果沒有證人與敵人的戰鬥通常可以逃脫,但是攜帶受害者的物品,尤其是像劍之類的貴重物品,將使您被殺害,足以使任何想讓您絞死的人被吊死,使您被處決為凶手。

    如其他答案中所述:如果這場戰鬥是公開場合的光榮對決,那麼您就是貴族,可能不需要賣劍的錢,當然也不需要名聲。搶劫犯。

    我肯定會看《 CSI:國王的登陸》
    每集都會以“是提利昂!”結尾。
    Darren
    2016-06-07 22:30:35 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    在ASOIAF中,有很多勝利者從墮落的敵人手中奪取武器的例子。 GoT T.V.節目中很少顯示這種情況。這是因為篩選時間很寶貴,正如其他答案所指出的那樣,大多數勝利者是不需要搶屍的主人和騎士。下面是在書中顯示或隱式或隱式發生的一些示例。

    針取自Arya。 (顯示在展覽和書籍中)在上一個答案中提到。

    冰取自內德·斯塔克。 (顯示在書籍中)

    黎明由內德·史塔克(Ned Stark)拍攝。 (在書中表示)由內德返回戴恩斯。

    野人的主要武器來源是搶劫守夜人。 (包含在書中)

    冰和黎明並不是有人拿著劍出售劍的例子,但是...
    黎明沒有被偷。從技術上講,是的,他是從亞瑟·代恩(Arthur Dayne)的屍體上“拿走”它的,但他只是撿起劍,將劍還給了擁有它的房子。
    另外,“被冰”並沒有“暗示”,在書本和表演中都是完全顯示的。地獄,他們用它砍斷了頭,並鍛造了兩把新的蘭尼斯特刀片。最後一個甚至顯示在節目中。
    Chris Johns
    2016-06-09 02:08:47 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    這在很大程度上取決於情況。整個中世紀都有搶劫戰場的記錄,就像俘虜被勒索贖金一樣。可以肯定的是,普通士兵或武裝人員很可能會利用這次機會剝奪下落的敵人(甚至是朋友),以獲取他們認為立即有用的各種設備。

    還有其他一些注意事項。

    首先是純物流。如果您贏得了決定性的勝利並準備回家,您可能會從戰場上奪走任何有價值的東西以待日後出售,但這是您如何隨身攜帶它的直接問題。在中世紀類型的戰爭中,後勤工作受到嚴重限制,一名普通士兵可能很難攜帶自己的武器,裝備和補給品,因此他們需要設法以某種方式從身體上掠奪一切。

    在這種情況下,士兵將傾向於集中於更高價值和更便攜的物品,例如硬幣,珠寶甚至是牙齒。雖然您可能會用自己的劍換來更高質量的劍,但攜帶兩個或三個額外劍的劍很快就會成為一件大事。

    無論出於道德原因還是只是不想讓行李火車受戰利品困擾,軍事紀律都可能使掠奪變得非常明顯,特別是如果競選正在進行中。

    也有基本的供求關係。一場大戰之後,平庸的劍將供不應求,您還需要將它們帶到市場,以使它們具有一定的價值。

    以上所有這些都傾向於偏愛當地的拾荒者或更有組織,更專業的服役者,而這些服役者更喜歡戰鬥,而不是士兵,他們可能離家很遠,對更容易談判的戰利品更感興趣。

    Jesse Salmensuo
    2016-06-08 15:24:16 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    假設的原因:

    大多數高齡人士,商人和富人都擁有非常傑出的長劍。

    當很少攜帶兩把劍時,兩把劍會引起懷疑。

    可能有人認識這把劍的先前所有者。

    有傳言說您將某人的劍賣給商人以及某人可能對您構成危險可能會足夠快地向商人詢問新出售的武器。

    現在,只要那個墮落的人的親人甚麼都沒聽到,那麼您就可以再談談另一個人的生活,您會很安全,但是當他們這樣做時,您很可能會在某些小巷中被中毒或刺死。

    結論:不拿死者的劍是自己的生命保險。

    ventsyv
    2016-06-09 23:14:17 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    它確實發生了。泰溫·蘭尼斯特(Tywin Lannister)拿起愛達德的劍“冰”,融化了它,並鍛造了“誓約者”和“寡婦的哀號”。顯然他沒有賣掉它-纈草鋼幾乎是無價的,而且他是拉尼斯特,所以裝滿了。

    在正常戰鬥中這種情況很少發生-普通士兵使用的劍出現

    我懷疑在戰鬥中陣亡的所有領主的屍體都是獲勝領主宣稱的。目前我沒有任何參考,今晚晚些時候我將嘗試查找。



    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
    Loading...