AncientSwordRage
2012-04-03 01:53:51 UTC
在帝國反擊期間，帕爾帕廷稱盧克的父親為阿納金。
達斯·維德：您的出價是多少，我的主人？
皇帝：部隊有很大的騷動。
達斯·維達：我感覺到了。
皇帝：我們有一個新的敵人，是年輕的反叛者，他摧毀了死亡之星。我毫不懷疑這個男孩是阿納金·天行者的後代。
達斯·維德：怎麼可能？
皇帝：搜查自己的感受，維德勳爵。您將知道它是真實的。他可以摧毀我們。
達斯·維達（Darth Vader）：他只是一個男孩。歐比萬不再能幫助他。
皇帝：力量對他很強大。天行者的兒子一定不能成為絕地武士。
達斯·維達（Darth Vader）：如果可以轉身，他將成為強大的盟友。
皇帝：是的。他將是一個巨大的財富。
達斯·維達（Darth Vader）：他的主人，他會加入我們或死去。
考慮到這一點，這有點奇怪：
Vader 是 Anakin。
我意識到，早點說這部電影會破壞大片。帕爾帕廷將盧克的父親稱為阿納金（Anakin）是否有某種普遍的原因？也許是帕爾帕廷與維達（Vader）玩的某種心理遊戲？
維達VS天行者會成為劇透嗎？
您是說我應該在劇本里還是電影裡放劇透嗎？這是在雲城之前和大揭露維達是盧克的父親。
不，我的意思是這裡。關於電影；這是他使用第三人稱的顯而易見的普遍原因。
@bitmask怎麼樣？
好吧，他們現在不想讓觀眾知道誰是維達。因此，如果他們談論的是盧克，則應以允許“正確”解釋的方式來表達對話內容，從而不會破壞雲城場景。
我討厭挑剔，但是在隱藏問題正文的一部分的同時，問題標題仍然是死胡同。就像這些評論一樣。
[meta討論，順便說一句。]（http://meta.scifi.stackexchange.com/q/1694/2565）
您在看特別版嗎？因為在我的tESB副本中，Cuz的對話只是：“我們有一個新敵人：盧克·天行者”。 “是的，我的主人。” “他可以摧毀我們。” “他只是個男孩。歐比萬再也不能幫助他了。”如此等等……似乎是他們會改變的事情。
您肯定不是在看* ORIGINAL *。人們會假設，給您的只是電影的基本標題，而您所指的是電影的戲劇發行版本，而不是摻假的版本。
還可以證明目前還沒有實行二人制。如果是的話，轉向盧克將需要維達（Vader）或帕爾皮（Palpy）的死亡，所以說“加入我們”是沒有道理的。
@Oldcat我認為這是當時有效的，因為我們在RotJ的最後一次對抗中得知皇帝希望盧克殺死維達，然後加入他。