題:
Why are ships in Star Wars so ridiculously easy to steal?
Rogue Jedi
2016-04-03 22:53:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在這兩個連續性中,我們多次發現偷船非常容易,因為它們似乎很少被鎖住,不需要鑰匙,密碼等就能飛起來。

例子:

  • 在《舊共和國的騎士》系列中,黑檀木鷹分別被一個偷渡者,the女和一夥罪犯滲透或闖入。
  • 在《幻影威脅》中,阿納金和R2-D2能夠跳上星際飛艇,看上去顯然具有如此薄弱的安全系統,以至於他們意外地飛行。它走了。
  • 星球大戰:克隆人戰爭試點電影中,只要門已經打開,Anakin和Ashoka就可以輕鬆接管 The Twilight
  • 星球大戰:叛軍暮色中,如果學徒,Chopper能夠進入並駕駛第八兄弟的船和

    Maul能夠偷走TIE Advanced。

  • 在《絕地歸來》中,盧克能夠採取皇家航天飛機並飛走。

    (阿納金此時已去世,因此他無法提供幫助。)

  • Force Awakens 中,Finn和Poe能夠偷取Elite TIE-Fighter(儘管至少是通過電纜連接,但顯然仍然沒有安全系統)比銀行的筆還先進)。我們還了解到,自《絕地歸來》以來,千年獵鷹已經分別被盜4次。

為什麼星球大戰中的船沒有被鎖定?而且為什麼幾乎任何人都可以飛它們?像韓(Han)這樣的人顯然不會在乎他的船,增加一些先進的安全系統,或者至少使船需要鑰匙或其他東西嗎?

也許TIE戰鬥機是遠程啟動的,而Finn卻是遠程的。
我想最大的障礙是需要知識甚至開始做這件事。在西南宇宙中,這似乎不是問題,在這裡,任何隨機的拾荒者都可以跳進一個完全未知的太空飛船,並立即知道如何啟動它,如何飛行以及如何維護它。在現實生活中,如果您沒有接受過飛機型號的培訓,即使您不是專業飛行員,也只能在不熟悉的飛機上打開發動機,這會遇到困難。而且我們甚至都沒有在談論太空飛船。
鎖並不能真正幫助試圖偷車的人。或盜竊您的房屋。他們的影響主要是心理上的-他們防止“誠實的人”四處亂逛。它們也可以幫助您獲得更好的保險:P但是,任何實際的入侵者都可以毫不費力地快速繞過大多數實用的鎖。偷車的限制因素在於,您可以輕鬆地將被盜的汽車變成金錢,而且這變得越來越容易。即使是供您個人使用,這也只是一個時間問題,直到有人注意到一個傢伙將TIE戰鬥機原型停在當地的小酒館...
叛亂的計劃可能應該是“偷”死星而不是“消滅”它!
在幻影般的威脅中,艦船已經具有預定的坐標,而R2-D2可能需要啟動它的代碼,因為這些星際戰鬥機本應在其承窩上有一個星際飛船。
對於您的問題前提的特定部分有一個小的反駁。Finn可以使用TIE Fighter。他可能可以開始了。但是他*不能*飛它。這就是為什麼他解救了坡。Finn需要Poe來駕駛戰鬥機。
實際上,我懷疑這可能是[他們做對的事情之一](https://space.stackexchange.com/q/2387/415“除了在太空之外,太空中是否沒有物理安全性?”)。
在星際大戰的宇宙中普遍存在克隆軍隊可能會使您找到一個想要做噩夢的汽車鑰匙的傢伙!
實際上,@TheMandolorian是有道理的,因為R2-D2仍在為Naboo服務,並且可能已收到一套標準代碼,以便他可以在女王的遊艇上以及需要時在Naboo星際戰鬥機上操作。
八 答案:
Probst
2016-04-04 18:25:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的許多例子都是軍事。在現實生活中的軍事中,許多車輛不需要啟動鑰匙。他們依靠基地的安全性來防止未經授權的使用。稍後,我將嘗試查找鏈接。但是,我讀到去年發生的一起事件,其中一個人不知何故進入了軍事基地,並使用按鈕啟動按鈕乘坐一輛坦克進行了一次歡樂的騎行。

其他諸如建築設備通常也不需要啟動鑰匙,因此即使民用太空船也可以被視為更像建築設備而不是汽車。 Star Wars 相當於汽車的陸地加速器,由於我們在電影中看到停在街上的敞篷式加速器,因此它可能具有更強的防盜功能。

“不會啟動”安全性是軍事工藝中的設計缺陷,因為它是一個額外的故障點(丟失密鑰,使用錯誤的密鑰,密鑰端口變髒,密鑰管理協議,密鑰檢測系統損壞),這可能會造成成本生活。
的確是這樣,在戰鬥中,如果駕駛員死亡,那麼其他人需要能夠在緊急情況下操作車輛而無需在他的身體(可能無法接近)上尋找鑰匙。
為此答案+1。對於軍用車輛來說,這完全有意義。
據我了解,大多數建築設備*都具有一個關鍵的開始,它與所有設備的鑰匙都是相同的,因此您可以在阿肯色州擁有一把鑰匙,然後去紐約,然後在那兒啟動一些設備。
這似乎是最好,最明智的答案。
當我還是個小孩的時候,我開始做一個在某種獨立日遊行中靜態展示的悍馬,引起了短暫的恐慌。
我記得一段時間以前看到過一個關於現實的系列節目,內容是關於一家公司在所有者拖欠貸款時收回飛機的公司。他們似乎從來不需要對鑰匙和鎖做任何事情。只需走到飛機上,在上面貼上他們的回購通知,然後就可以為飛機做準備了。
@Probst您可能會說這個荷蘭計劃嗎?https://m.youtube.com/watch?v=mXJfZaP3D58
您正在考慮的事件:https://www.youtube.com/watch?v=XnUoUKEIGoo https://en.wikipedia.org/wiki/Shawn_Nelson_(水管工)
我不知道,所有《星球大戰》車輛似乎都不安全,阿納金(Anakin)似乎毫不費力就可以在Coruscant上偷取與跑車相當的東西https://youtu.be/RPIOpofS7Jg?t=41
美國核武器的發射代碼為“ 00000000”。你自己留著。闖入安全核設施的任何人都可以通過鍵入該代碼來發射核武器。不要讓這些知識落入ISIS的手中。
請記住,即使對於在飛行路線上準備充分的飛機,許多軍用飛機都有相當複雜的啟動程序。從啟動APU到開始滑下跑道之間,可能要經過驚人的分鐘數。顯然,在* SW *領域中並非如此。
@AlexanderO'Mara是的,但他是Anakin。可能是在他還沒跳上座位之前就用力對其進行了熱線連接。
啟動747所需的唯一一件事就是如何啟動它的知識。軍用飛機也一樣。如果您可以到達那裡,則可能會在幾分鐘後起飛,這取決於您實際想在飛機上工作多少時間。
@emory太神奇了!我的行李上有相同的組合!
@WayneWerner我可以對此表示支持:我和一個朋友過去常常在深夜散步,而我們過去經常在附近的房屋開發處步行。現場自然地全天候有他們的機器,而我們幾次檢查挖掘機和其他東西,他們確實有關鍵的開始。但是,有100%的時間會將鑰匙留在裡面,因此您很可能仍然可以進入所看到的任何機器並將其趕走。
出乎意料的是,與航空SE相關:[飛機有鑰匙嗎?](http://aviation.stackexchange.com/questions/3015/do-planes-have-keys)
@BiscuitBaker在[space.se] SE上還有:[除了在太空中,太空中是否沒有物理安全性?](http://space.stackexchange.com/q/2387/415)
哇,嗯,我在張貼這篇文章後幾個小時就被非法驅逐了,直到現在我還沒有機會回來,但是...是的,我認為這是我在想的坦克事件,是的,“通常”可能是一個錯誤的詞,有些東西沒有鑰匙,有些建築設備使用的鑰匙與每個設備的鑰匙都一樣。我父親是建築設備的機械師,他有一組鑰匙,例如Case Case反鏟鑰匙和Case loader鑰匙等,它們將分別打開和運行任何Case挖土機或Case loader。
-1
@supercat的8位啟動代碼未加密。如果總統下令發射,則倉庫官員必須輸入該代碼以執行發射。如果您可以破壞筒倉的安全性,則可以發射核彈。更複雜的安全協議實際上只是擁有重型武器,坦克,飛機,直升機等的強者。您很容易進入筒倉。
偷一輛坦克http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=193021&_ga=1.257368648.218685675.1460016941
我堂兄幾年前在一個大型設備租賃處工作。一周,他注意到路上有一些大型貓科動物。他等到週日,然後使用工作中的CAT鍵之一來啟動它們,然後玩了幾個小時。建築設備沒有安全性,如果有鑰匙,則可能是通用鑰匙。
http://www.perthnow.com.au/news/man-goes-on-rampage-with-tank/story-e6frg12c-1111113957256?nk=ecbfbf30642b63884d7d2f38fade8aed-1460088791
Anthony X
2016-04-03 23:59:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我們從一個真實的類比開始...

從我回想起來的學習飛行經驗中,學校的所有飛機都是用鑰匙解鎖的輸入。我從不需要拿起鑰匙就可以輸入或啟動。我必須假設該區域對出入通道具有足夠的控制權,因此不必通過鎖上飛機並拔下鑰匙來固定飛機,這將給您帶來不便。另一方面,私人擁有和無人值守的飛機總是被其所有者鎖定。

現在讓我們將其擴展到其他“艦隊飛行”場景...

大概,艦隊飛行總是以某種方式“有人值守”(安全巡邏) (在調度員等的觀察下),因此假設所有已知的滲透途徑均已以某種方式確保,則將它們鎖定下來將是不必要的預防措施和不便之處。

星球大戰或任何其他故事宇宙中……

典型情況是艦隊的滲透者工藝找到某種逃避觀察的方法,或者使用原力讓警衛等直到太晚才注意到滲透者。 :他就像許多真實的人一樣,出於各種原因,他們不鎖住房屋或汽車-他們不希望無人看管時會發生任何事情;您還可以使用一個不合常規的解釋:描述鎖的遭遇和失敗的場景可能會破壞電影的預定節奏。

誰會偷一大堆垃圾呢?哦等等xD
可能控制進入Jakku上的飛船的服務員更擔心被“一階”襲擊而不是將入侵者拒之門外。
由於所有修改的專門知識,完全只有Han或Chewie才能啟動引擎。
@Joshua-您必須推動的太空飛船是最糟糕的...
大多數飛機沒有鑰匙。好的,很多小型和單引擎飛機都可以使用,但是一旦超過這個尺寸,就沒有鑰匙了。
“因此將它們鎖定下來將是不必要的預防措施”-AIUI甚至在現實生活中的軍用地面車輛也不會傾向於使用鍵控點火。
Jakku上可能有一個阻止盜竊的系統。例如,如果有能力的人控制住了,並會懸賞您。
當然,Han不會鎖定* Falcon *。在逃離生氣的罪犯,法務人員或暴民的任何正常日子裡,那額外的五秒鐘可能會使Han和Chewie喪命!
@KarlGjertsen沒有鑰匙點火功能,但是許多都在外門上設有鎖-當飛機無人值守停車時,英國皇家空軍的C-130飛機的主要乘員檢修門都被上鎖。
@jpmc26-不要忘記巨型太空蠕蟲。
Ehryk
2016-04-04 10:36:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是什麼讓汽車難以盜竊?

從物理上講,並不是那麼多。有一些不錯的安全系統,但是直到大約2000年,他們才掌握了一些有關佈線和電路的基本知識,或者只是點火時的撬棒。事後註冊或出售上述汽車的難度相對較高-當然,您可以將其切碎作為零配件,或將其用於度假,但您永遠無法接近被盜車輛的全部市場價值。

而且我們的汽車還沒有全部銀河系寬定位信標

其中,因為這暗示了當漢族突襲時所有船隻都在廣播其簽名和位置。為了在原力覺醒中攔截千年獵鷹,這甚至進一步延續了為什麼幾乎沒有理由嘗試進行盜竊的循環-每艘船都可能在小偷離得太遠之前就被找到並收回了,他們會可能沒有那麼高的轉售價值,就像被盜的法拉利不會像乾淨的標題車一樣可以賣到40萬美元一樣。

造成盜竊的可能性不大,尤其是像銀河帝國這樣的可以輕易追捕,捕獲和回收船隻的東西。那麼,為什麼要鎖定它們呢?

恕我直言,到目前為止最好的答案...
“ [[您永遠都不會接近被盜車輛的全部市場價值”。您不需要:這不像您為此付出了任何代價。
@DavidRicherby是的,但是您可能要冒很大的風險來獲取它。
擁有銀河系寬定位信標的獵鷹使帝國中隱藏在星際驅逐艦船體上的場景變得很奇怪,而且我敢肯定,漢總是要躲避至少一個人,這在美國是個壞主意。一般。
如果船隻在廣播其簽名和位置,為什麼韓軍仍然停靠在賈庫上時找不到漢斯?他為什麼要問誰擁有它?
@DavidRicherby:至少在某些時間需要花費一些時間才能竊取車輛,還可能需要花費昂貴的工具和人工。您還可能要付出高昂的罰款,監禁和/或死亡代價-在地球上和《星球大戰》宇宙中都是如此。這些費用需要支付,如果使用排雜店,他們將需要與零件經銷商一樣獲得報酬。
@CrowTRobot也許可以由特定的精明偷運者將其關閉或禁用。我不是千年獵鷹如何定位的專家,也許有人對它的確切發現有所了解,
@Kevin也許必須打開“千年獵鷹”,或者信號無法通過Jakku(或其他行星)大氣層傳遞?
該定位器也有可能不在銀河範圍內,而是相對較短的射程。漢最終找到了銀河的各個部分,暗示他必須處於某種範圍內。
當然,這對我來說有點誇張,但定位器的跨度可能至少比單星系統的跨度大,或者這是不可能的巧合。
Zibelas
2016-04-04 15:39:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

想像一下,您必須在緊急情況下向X千名士兵分發鑰匙,然後他們也必須找到他們的戰鬥機。或停車管理。如果您可以登上第一個可用的戰鬥機並立即出發,您將能夠做出更快的反應。

thegreatjedi
2016-04-04 19:27:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您提到的大多數情況都有一個基本點。並不是說突擊隊是壞射手,而是每當你注意時,他們就會與表現更好的對手對抗。同樣,並不是說船很容易被盜,而是每當您注意時,小偷就會碰巧對他們有利。

陳述的大多數例子都是俠盜獵案自動:

  • 在KotOR示例中,黑檀木鷹被犯罪團伙偷走。鑑於“星際大戰”星系中普遍存在星際飛船,以及在逃離法律時被撞倒在星球上的危險,對於任何罪犯來說,劫船應該是一種常見技能。
  • 在年輕的阿納金案中,只說一件事:原力與他同在。是的,喬治·盧卡斯(George Lucas)太喜劇,這是一個la腳的藉口,但從嚴肅的意義上講,一次只能說比這更重要。作為共和國的維和人員,他們被派去執行各種各樣的任務,這些任務需要各種與非武力無關的技能的專業知識,從兵法到對飛船和其他機械的機械理解。考慮到他們經常與犯罪黑社會發生衝突以及偶爾的臥底任務,關於劫船的知識也應該成為他們的保留曲目。
  • Chopper是叛逆者阿斯特雷奇機器人和退伍軍人。斬波器也經常被用來單獨滲透帝國之星驅逐艦以侵入他們的系統。考慮到眾所周知,星際飛船能夠與友好,敵對的系統進行交互,對於具有Chopper的專業知識和經驗的人來說,要劫持甚至是審判官的飛船也不是一件容易的事。西迪修斯訓練得很好。我還能說什麼?
  • 死亡之星的機庫被認為是沒有敵人存在的安全地點(盧克被認為是俘虜和一個人),並且在戰鬥中,很可能會解鎖星際飛船以便快速進入。此外,在盧克(Luke)逃脫期間,已經發布了總體疏散命令,因此沒有人真正為逃離叛軍而煩惱-每個人都知道最後一顆死亡之星發生了什麼,如果在與叛軍的戰鬥中發出了疏散命令,那麼您最好留心它。
  • Finn是同批次中最好的突擊隊員,併計劃入讀官兵學校。他擁有或者很容易就能獲得TIE Fighter的訪問代碼。坡(Poe)是銀河系中最好的星際戰鬥機飛行員之一-如果他學會了有關First Order技術的情報,或者僅僅是識別控制裝置的天賦,我不會感到驚訝。飛過千年獵鷹,它被偷走了又被偷走了很多次,沒人知道它到底是什麼了。作為走私者,我猜想韓對這艘船的改裝並不意味著公然-這意味著除了特殊的Corellian貨輪在表面上沒有對船的特別鎖定外,這完全取決於風險回報率畢竟。

就像我說的那樣,您引用的所有示例都有一些特定的原因來說明正常的船閘並非特別有效。可能不是因為船很容易被竊取-可能僅僅是因為我們觀察到的情況是小偷繞過或闖入能力超出平均水平的情況,或者當時根本沒有防禦。

如果當局/船東確實有此打算,他們的確會把船鎖定。在這樣的時代,星號對破解密碼也很有用。

另外要補充的是:船,特別是(相對)大型船,例如* Millennium Falcon *,通常是船員的家。在任何給定的時間,很有可能有人在機上並能夠與劫機者作鬥爭。在這種情況下,更像是劫持了移動房屋而不是汽車,而沒有先檢查房主不在裡面。
CommaToast
2016-04-06 06:39:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了上面的正確答案外,還請考慮以下原因,它們似乎很容易在您的示例中被盜。

空間中沒有AAA

《星球大戰》中的船可能沒有鎖好門的原因之一是,如果您在茫茫荒野中將自己鎖在太空飛船之外,就無法致電AAA來為您解鎖。您只是餓死詛咒自己而死。

偷船會很危險

人們可能會覺得沒事讓他們的船開鎖的另一個原因是由於涉及內在的風險,幾乎沒有人願意冒險偷船:星際大戰中的船具有內置計算機,遠程通信系統,危險的和潛在的可能像胭脂一樣的星際機器人隱藏跟踪設備和/或毒氣系統。 (沒有理由他們沒有像 Empire Strikes Back 中的Imperial Probe Droid那樣具有集成的自毀系統,但是如果所有者可以關閉遠程的生命支持或追踪您並殺了你,為什麼要打擾?)

此外,您的例子大多是訓練有素的絕地指揮船,而在這種情況下,這無疑是他們的最後選擇。這些不是普通人people著船隻。這些絕地武士在各種專業操作方面具有豐富的經驗和培訓,可以從根本上減少闖入和偷走隨機船隻並成功駕駛的風險。關於有組織的犯罪團伙也可能會說同樣的話。

話雖如此,我認為您注意到的可能只是 deus ex machina 的經典示例,類似於普通的話音,在電影和電視中,房門鑰匙總是在門墊下面,而車鑰匙總是在遮陽板後面。換句話說,它只是方便觀眾娛樂的情節裝置,可能不應該解釋為《星際大戰》 宇宙實際上應該是什麼樣的陳述

換句話說,即使我們實際上沒有看到他所乘坐的交通工具是Anakin熱線,您是否懷疑他可以熱線呢?作家希望他們的故事在屏幕上流暢地播放,因此他們省略了諸如此類的部分(儘管我不確定它對《幻影的威脅》有多大幫助)。

如果我是為了讓 Star Wars 角色扮演運動成為GM,我不會讓玩家以您的例子作為他們為什麼偷隨機船隻的理由,就像我不會讓他們在電影中使用突擊隊的壞目標一樣作為他們為什麼不應該被槍殺的藉口。恕我直言,這確實是一個底子。

它不僅是繪圖設備,還包括繪圖設備。在工業,賽車,建築,軍事等領域,經常將鑰匙留在設備中並使用按鈕啟動並不罕見。 沒有人願意花30分鐘追踪把鑰匙丟在咖啡館的起重機操作員。
deek-我在回答的開頭加上“除了上面的正確答案”,這意味著我包括您剛才在回答中所說的意思。話雖如此,一些容易盜竊的例子(例如,第7章中的Millenium Falcon)不屬於您提到的類別(工業,賽車,建築,軍事)。
ron
2016-04-08 14:15:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

給出的大多數答案都試圖將現代技術與星際技術進行比較。即使在今天,模式識別技術也可以實現對人的自動識別,這是有理由的理由是,到那時,比光速移動的機器將默認具有識別並至少保留不需要的訪客的手段。

真相要簡單得多。實際上,《星球大戰》並不處於星際時代。它設定於1950年代,只是增加了一些魔力。你以為沒事嗎西斯的歸還是在第一次世界大戰中設定的。

技術決定了您可以做什麼以及需要解決的問題。因此,這些問題改變了我們對現實和生活的看法。

今天的世界與1940年代的世界之間存在巨大差異,我們現在處理的問題可能有些相似之處,但它們截然不同的挑戰。例如,不是開始辯論,而是30年前甚至不可能解決整個中東人移民到歐洲的問題。除非您與一支由政府大力支持的組織精良的軍隊打交道。根本就沒有資源和分配方法來支持大量無組織,未經武裝和未經訓練的男女。

TL / DR:因為1960年加利福尼亞的汽車大都把鑰匙留在點火開關中。

您好,歡迎來到Scifi.SE。如果您考慮參加[about],那就太好了。儘管這很有趣,但我看不出它如何回答所提出的問題。也許您在某個時候偏離得太多了。
實際上,歐洲是來自中東和北非的移民,因為他們是殖民地,因此已經接受了一段時間。
deek
2016-04-08 20:33:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

某些工業設備具有按動啟動功能,並且點火開關中通常會留有鑰匙。

我還要假設這些船仍在開行並準備起飛,因此準備被盜很容易與空檔的汽車沒什麼不同。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...