題:
USS Enterprise-D的防護罩和船體是否能夠承受直接的核打擊?
Thomas Boxley
2014-10-08 00:22:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在觀看TOS“部隊模式”第二季,其中一枚核導彈正在與Enterprise一起進行攔截,但是被飛船的武器摧毀了。這讓我想到了Enterprise-D是否能夠攜帶核導彈。在重新構想的太空堡壘卡拉狄加中,賽昂人和人類基本上不斷地向對方投擲核導彈,而且船隻相對而言毫髮無損。 Enterprise-D會是這種情況嗎?

導彈本身在擊中護罩時會被摧毀,因此必須在其到達護罩之前引爆,爆炸很可能只是在它們主要停止動能攻擊(也稱為核彈)時在護罩周圍轉移。現在,關於它應直接擊中艦船的有效性,我相信艦船實際船體上的鍍層和屏蔽層也將偏轉或重新定位,以免造成動力損壞。因為在企業中,我認為魚雷實際上裝有核彈頭。
現在,它已成為戰星的參考,這真是一個奇蹟,它可以承受多次核擊並仍然起作用,鍍層必須非常厚,並且是我們目前無法使用的某種形式的金屬合金。儘管您仍然可以看到,但即使如此,該船在每次打擊時都會遭受重大損壞。儘管我覺得核武器在太空中的有效性會降低,但在大氣中會有所降低。
我不會說Galactica毫髮無損。一名戰鬥機上的核武器在Galactica造成了大火。
值得注意的是,從純粹的材料科學的角度來看,“從根本上講,沒有材料”將在一點空白的核打擊中倖存下來。 _如果轟炸了中子星_,您將_仍然_揚起灰塵。我不在乎您的船體是什麼超級合金;它確實阻止了霧化。
在行星周圍發生了一次帶有有趣的時間扭曲效應的航海家事件,他們不斷向船上發射越來越好的核裝置。它可能會提供一些見解。
如果它們特別有效,我希望它們會經常使用。
我聽到的一種解釋是,核在真空中的作用要差得多,因為要發生的反應要少得多。您可能需要在http://physics.stackexchange.com/上詢問有關空間物理學的真實世界。
@GraphicsResearch-Orion項目懇求與眾不同。 http://zh.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion)
@GraphicsResearch一般產品船體可能會倖存下來;當然,如果受奴隸停滯場的保護。
如果一枚核彈在船內爆炸,該船可能無法倖免。在船外,其他答案很可能是正確的。
@RussellBorogove好點了,儘管在這種情況下,自我裸體是由設計完成的
關於Galactica:是SF。 [卡拉狄加如何在原子武器襲擊中倖存?](http://scifi.stackexchange.com/q/14225)
@imallett這就是為什麼他們有擋泥板的原因。
@RusselBorogove和Orion項目的核武器都以非常仔細的計算距離引爆,並以使任何可能的損壞最小化的方式製造。 IOW,他們非常努力地使其生存下來,即使那樣,推板也必須與爆炸相距相當大的距離。
八 答案:
Zibbobz
2014-10-08 00:53:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他們將生存下來而受到的傷害很小。尤其是當棚架上升時,但即使沒有,他們也可能會接受。

儘管我很難找到有關移相器傳遞力的數字,但是單個光子魚雷傳遞的爆炸力為690噸

相比之下,沙皇炸彈僅管理50兆噸(或.05千兆噸)。裝上防護罩,核裝置甚至可能不會動搖船。

在屏蔽層關閉的情況下,結構完整性場將減輕損害,這是船舶周圍始終存在的磁場,旨在保護其免受太空背景輻射的侵害,並且肯定會保護它免受核輻射。鑑於它還可以定期保護船舶免受扭曲因素的影響,核爆炸甚至不可能破壞該領域。

最後,如果任何核爆炸DID對船體造成了一定的損害,則可以在整個船內激活緊急力場,從而提供與結構完整性領域相同的保護,可保護船舶的其餘部分免受因違反而造成的任何有害影響。

簡而言之,核導彈甚至不具有與光子魚雷相同規模的破壞力。這就像試圖用鞭炮將坦克炸開一樣。

核武器可能造成的輻射損害(如果防護罩掉落)比結構性損害更大。之後,機組人員可能需要進行放射治療。
-1
那麼你也有內力場,最多就是發生突破時失去了直接的區域。
@Himarim也很不錯。添加。
古老的憲法級改裝企業能夠承受重大而嚴重的破壞,並且仍然值得保留空間,甚至可以保衛自己(請參閱《可汗之怒》和《未發現的國家》)。較新的Galaxy類應該更好。如果要添加這些內容以支持您的答案。
編劇與武器和防禦的力量極為矛盾,但還要注意,原始的NCC-1701 Enterprise在多次攻擊中倖免於難,其能量相當於* 90 *光子魚雷(http://en.memory-alpha.org/wiki/The_Changeling_ (集))。當然,這對於其他銀河種族的能力具有愚蠢的含意。
望著窗外的任何人都會有閃光盲點,這取決於飛船窗是否具有防閃光技術。
@GreenstoneWalker考慮到他們必須承受的各種攻擊(如果不是每天都進行攻擊,那麼無論何時被召入戰場或處於緊急狀態),它們幾乎都具有某種閃存保護功能。
Kyle Jones
2014-10-08 02:45:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的。

在“傳染”中,我們看到 Enterprise 在其姊妹船 Yamato 的爆炸中倖免於難範圍,後者失去了反物質控制。一克反物質與一克物質反應產生的能量相當於2-3枚廣島式炸彈。鑑於翹曲核心產生127.5億吉瓦(數據,“真Q”),即約70萬廣島, Enterprise (大概是 Yamato )承擔的反物質要多得多

在最初的系列劇《恐怖的平衡》中,羅慕蘭指揮官還在他分散的垃圾中扔了一個核彈頭,以混淆企業傳感器。該裝置在不到一百米的距離內引爆,但 Enterprise 倖存下來。 Enterprise D 不太可能沒有那麼堅固的設計。

那將使其成為反物質炸彈,而不是核彈。
@Zibbobz:是的,儘管企業做出了更加積極的反應,但它仍然輕鬆地倖存下來。
-1
大和號沒有與Enterprise的防護罩接觸,因此,對於核武器向其引爆會產生什麼後果,它並沒有說太多。爆炸,輻射等會隨距離的平方而下降,因此,即使距Yamato 1公里(在這裡開始比較慷慨),其影響也要比距1m處的爆炸降低一百萬倍。
davidcondrey
2014-10-08 14:18:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在大氣層之外,一枚核彈除了輸出輻射外,所造成的損害也可以忽略不計。

如果一枚核武器在真空環境中爆炸,則不會。例如,在太空中,武器效果的面貌發生了巨大變化:

首先,在沒有大氣層的情況下,爆炸完全消失了。

第二,通常定義為熱輻射,也消失了

以前,美國政府實際上已經在太空中測試了核彈。標有 Starfish Prime 的最著名的測試用例在Wikipedia上有文字記錄。您甚至可以在 Youtube上觀看視頻錄像。

有趣的是,這也適用於光子魚雷。 BG導彈和許多其他流行的SciFi“爆炸”武器相似。 ;-)
除非氧氣與顆粒流一起排放或刺穿船內,否則會到達具有必要化學物質的環境以產生爆炸。
@DevSolar不,有趣的是,這個答案在種族上是錯誤的。 “爆炸需要氧氣”?據WHO稱?爆炸的[官方定義](http://en.wikipedia.org/wiki/Explosion)完全沒有說明所需的氧氣。這只是地球生物圈中發生的大多數爆炸的共同因素。
@Shadur:他(錯誤地)寫了“氧氣”,然後很明確地引用了一個(正確地)指出爆炸需要“空氣” /不是在真空中發生的消息。建議編輯。此外,普通的(化學)炸藥**都不需要氧氣,因為氧化劑本身存在於炸藥中。炸藥和核爆炸在100%氮氣氣氛中也能完美工作。
@DevSolar的“大氣”與“空氣”不同。同樣,“爆炸”和“爆炸”不可互換。最重要的例子是,超新星發生在太空的真空中。
@Shadur:您一直瞄準dcc用戶所寫的一句話(有缺陷的句子),而完全忽略了他提供的參考文獻和引文的主題正確性。
@DevSolar好點了。而是編輯答案以刪除有缺陷的短語。
力量摧毀了事物。能量不是力量。可以通過功函數將能量轉換為電能。行星上原子彈的功用是大氣:大氣壓縮會撞倒建築物,使人蒸發,等等。沒有大氣,您只有能量。 (高能量僅等於大氣中的高功率。超新星是高能量,但低功率。它們看起來像煙花一樣壯觀,但功率卻很小。)由於這些護罩是“設計”來吸收能量的,因此它們吸收更多的能量比起核彈,我認為答案是肯定的。
[《面向未來總統的物理學》,第1章:功率,能量和爆炸。](http://muller.lbl.gov/teaching/physics10/old%20physics%2010/chapters%20(old)/1-Explosions.htm )
IBTD。 [卡拉狄加如何在原子武器襲擊中倖存下來?](http://scifi.stackexchange.com/q/14225)
Kenster
2014-10-08 02:37:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

原始系列的幾集中都提到了核武器。

恐怖的平衡

TOS Enterprise與中的羅慕蘭核彈頭親密接觸恐怖平衡。從成績單

  [羅慕蘭飛船](他們受到了傷害)DECUS:指揮官。怎麼樣?指揮官:他是個巫師。他讀了我腦海中的念頭,我們的燃料供應幾乎耗盡了,他遙不可及。決策:我們被打敗了。可以嗎?擊敗了Praetor最好,最自豪的旗艦店。司令官:也許我們仍可以為您保留您的Praetor的驕傲。更多的碎片進入管子。天才,我們船上有老式核彈頭嗎?決定:是司令,但僅用於自我毀滅。命令:將一塊放碎片。接近保險絲。狄科斯:是的,司令。 [Bridge] SULU:更多殘骸,先生,散佈在我們的路徑上。KIRK:停火。SPOCK:掃描儀上有碎片。KIRK:分析迅速。SPOCK:先生,和以前一樣,除了一種金屬,盒裝物品!移相器,近距離射擊。斯蒂爾斯:移相器,火災!(發生了巨大的爆炸,每個人都被扔到了橋上。企業在太空中彎曲而一動不動。) Glorious.COMMANDER:現在我們回家。Decius:他們在我們的擺佈之下。司令,我想提醒你你的職責。[橋]基爾克:西克貝的船長。麥科伊[OC]:麥考伊在這裡。基爾克:傷亡?主要是輻射燃燒,大部分是從船舶的外部區域燃燒的。船長:可能會更糟得多,柯克:謝謝您,大夫。 (燈重新亮起)Spock先生?報告:主席先生,某種形式的核裝置。我們的相位器在不到一百米的距離內引爆了它。柯克:船隻損壞?散佈:主要是過載和電路燒壞。  

明天是昨天

明天是昨天中,企業的時間被追溯到1960年代末地球。嚴重受損,被美軍發現:

  SPOCK:先生,除了輔助系統,其他所有東西都花光了。我們僅提供脈衝電源。柯克:輔助人員?SPOCK:如果斯科特先生仍在我們身邊,輔助設備應暫時開啟。 (烏拉(Uhura)只是在地板上攪動)中尉,你還好嗎?(他幫她回到座位上,燈亮了)。所有甲板上的破損控制方都要檢入。所有部門都與記錄計算機配合使用。向副駕駛報告人員傷亡和作戰準備情況。柯克出去。 Uhura中尉,請與Starfleet Control聯繫。我想讓他們知道Starbase 9區域內那顆黑星的位置。UHURA:先生。SPOCK:上尉?傷亡報告僅表明輕傷。工程報告翹曲引擎無法運行。斯科特先生推翻了自動舵設置,並以脈衝力將我們帶入軌道。 ... UHURA:機長,我正在向地面傳輸空氣。SPOCK:已驗證。掃描儀報告從我們下方接近的某種手工藝品。在雲層遮蓋下。 ... SPOCK:機長,機長。飛機是攔截器,裝有導彈,可能裝有核彈頭。如果他撞到我們,他可能會嚴重損害我們,也許超出我們在當前情況下無法修復的能力。  

在這兩種情況下,這都暗示著即使擁有她的盾牌,核武器也會對TOS Enterprise構成威脅。

鑑於Enterprise D的盾牌在某種程度上擴展了從船上移開,並經過80多年的技術進步,企業D似乎至少可以在其防護罩工作良好的情況下生存下來。

這裡的問題是我們不知道Romulan武器的威力如何。 “核裝置”可以指比我們已知的任何核武器都要大的東西。由於它是一種“裝置”,它甚至可能與我們所知道的裂變和聚變武器完全不同。例如,也許它以某種方式觸發了附近物質的核反應。
打破障礙:許多插曲作者根本不了解太空中“正常”的輻射水平以及我們今天使用它們時誇張的核裝置的輻射。請參閱此處以獲取一些觀點:http://what-if.xkcd.com/73/如果第六句是“ Bah。Ignore。”,那場面將很無聊。電視以沖突為生。
SylvainL
2014-10-08 13:37:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不完全是Enterprise-D,而是在Voyager的第6x12集“眨眼”中,Voyager承受了反物質導彈的多次打擊;盾牌慢慢掉下來知道像廣島使用的原子彈一樣,將不到一克的物質轉化為能量;可以肯定地說,反物質導彈可以攜帶半公斤的反物質,而其彈力至少可以比熱核炸彈高出一千倍,而這種力量可以與熱核炸彈相提並論。變得更大。 (實際上,幾乎可以肯定它們更大。唯一的問題是多少。)

雖然Voyager比Enterprise-D更先進,但在功能上並沒有多大區別;因此,我們可以肯定地說,Enterprise-D在防護罩升起時可以輕鬆承受熱核炸彈的多次打擊。但是,當它們墜落時,船體本身就更加脆弱,單個熱核炸彈的直接撞擊很可能會摧毀該船或至少嚴重損壞它。

mozartmario10
2015-04-25 09:31:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在TOS中, Enterprise 可以承受該打擊,即使它已經受到嚴重破壞。有了盾牌,那將是一個划痕。在正常情況下,該船不會受到實質性損害。 TNG中的 Enterprise D ...沒什麼。

歡迎來到SFFSE!您會注意到此問題已經有一個可接受的答案。如果您想發表評論(此答案可能更適合此評論),則當您獲得10分或以上時,您就可以發表評論。
user59408
2016-01-16 12:16:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我更像書呆子而不是極客。

核武器釋放出大量的動能,這些動能是由其構成的材料引起的,局部加熱,並且在大氣中,會造成超壓狀態,從而造成巨大損失。在空間中,由於缺少傳輸介質,能量以距離的平方的形式作為輻射消散,輻射是一種非常低效的能量傳遞方法。

提高任何破壞性設備的產量是具有有限的價值,因為它在真空中的有效性是能量上升的平方根。增加武器的MASS會成比例地增加破壞力。

由於動能傳遞的量為1 / 2MV平方,所以物體的速度越高,原始的破壞力就越大

如果您已經知道事情的發展方向,現在就可以對我大喊大叫,否則...戰星隊是個好人,我的意思是非常善於利用基本物理學來製造死亡和混亂。假設一艘戰星從其主砲彈發射的砲彈的大小和重量大致與愛荷華州一艘戰列艦類似法令的大小和重量相同,則重量約為3000磅。從對戰艦的觀察中可以看出,戰星與基礎艦艇之間的距離超過10英里,大約需要3秒鐘。這樣的指令速度超過了15,000 mph或大約10,000英尺/秒(是化學推進劑所能達到的速度的四倍,因此足以證明他們正在使用軌道炮)

並突突”直接沉積到敵艦質量中的能量為2,25 E11焦耳或225 GJ。它們通過攜帶自己的物體工作,並用彈片切碎東西來破壞事物,這一事實在基於太空的戰鬥中極為有效。但這就是為什麼他們在其中放置“戰鬥”一詞。

現在是令人傷心的部分。

在DS9的劇集中,星雲級飛船被Jem'hadar偵察船的自殺炸毀。

如果我們保守地將偵察船製造成大型船,例如10,000噸或2000萬磅。我們可以看到,偵察員的移動速度肯定低於200 mph。或300英尺/秒。這相當於4.5 E8焦耳或450 MJ。很明顯,聯邦星艦並非設計用於承受動能侮辱。而這僅僅是Enterprise D的幾倍之一,或者類似的D實體因受到低速撞擊而被固體物體禁用和/或摧毀,以全功率或其他方式屏蔽的情況。

30個主電池,循環速率為6秒。最糟糕的情況是,戰星只能攜帶50%的槍支,那仍然是每分鐘300噸半噸的死亡使者的速度!維持依靠質量的武器並使其圍繞銀河系移動需要大量的精力。首先,企業是探索之船。能夠履行許多職責。首選輕型武器(定向能)和裝甲(盾)。但是她沒有能力有效地戰鬥成一艘毫不妥協的戰艦。

該企業無法倖免於一艘來自賴朗特級戰艦的猛擊,而卡拉狄加卻將自己用作攻城錘... AG ** D ***戰鎚RAM!

事實證明,戰星受到了被動保護(沒有防護罩故障,只是車廂中的另一個洞),並帶有鎢腳和貧鈾裝甲並且可以吸收如此驚人的能量,應該給任何飛船船長一個暫停的理由,並考慮“我真的要這樣做嗎?”。

所以總結一下。戰術,動力,可操作性等都無法承受。僅僅基於武器和裝甲,戰星就可以發射武器,以每秒五次的速度發射完全摧毀銀河或星雲級飛船所需的力量的500倍!

以及我認為是卓越的策略,動力,動力以及能夠在沒有任何警告的情況下無所不在地出現然後消失到宇宙中任何地方的能力(是宇宙,不是銀河系或恆星系統),我認為在這種衝突中,企業將無法倖免於開局。

我什至會推測,即使星空艦隊將所有最好的戰艦全部散發,其後果看起來就像是狼來了。 249。

Deks
2016-11-14 00:09:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我對TOS的了解不多,但是如果我要從對話中推斷出,羅慕蘭人很可能使用了23世紀的增強型核彈,即使Spock也無法確切說明哪種類型,所以這是有道理的它是Romulan等效的核彈,它可能具有23世紀技術所允許的更大的輻射力和破壞力。

我們已經看到Enterprise-A能夠承受幾次直接擊中光子魚雷的攻擊即使航海家也向克雷尼姆展示了克雷尼頓(Chroniton)魚雷,它們繞過了盾牌並在船體上引爆...其中一枚這樣的魚雷沒有事先引爆就被留在了船體內部。造成的傷害很大-儘管它本來可以被認為是過時的,或者它的大部分爆炸潛能從未被激活過,但它導致的爆炸範圍小得多。

這表明例如第24代武器世紀可能最終達到690千兆比特爆炸能力的提高(至少-在DS9中,我們有一個示例,是從單個破壞性爆炸中向行星級轟炸的行星轟擊-沒什麼大問題),但是,星艦通常是根據不僅能夠承受高FTL / Warp速度的材料,而且還能夠直接進行魚雷的攻擊,這也表明星際飛船的內部由類似的材料製成,可以最大程度地減少此類爆炸造成的破壞。

當然,如果您在功率矩陣或Warp核心附近引爆魚雷,則所有投注都將關閉。

因此,飛船內的不同引爆點可能會或多或少地造成傷害。

旅行者在布魯納利船上發射光子魚雷,該船被博格球體吞沒。魚雷爆炸後,球體受到中等程度的傷害(足以阻止立即追擊,因此旅行者可以逃脫)。 然而,另一個例子是航海家直接在攻擊的博格``探測''船(看上去與航海家類似的大小)內發射光子魚雷,在這種情況下,魚雷在功率矩陣附近引爆,導致探針被完全摧毀(

因此,根據所建造的船舶和材料(以及武器的打擊地點),他們應該至少能夠承受幾次直接命中,而更多地是間接命中一個。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...