題:
為什麼要擦除C-3PO的內存,而不是R2-D2的內存?
NominSim
2014-05-05 05:05:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在盧克和萊婭出生後的《西斯復仇記》中,他們被送往星系的各個部分。這些機器人將交給安的列斯上尉,並附有清理指令,並抹去了C-3PO的記憶。為什麼只是C-3PO,而不是R2-D2?

最初,我認為這是由於R2-D2無法進行口頭交流,但他不僅可以通過短信進行交流(如我所相信的《帝國反擊戰》中所述),但是我們看到其他角色也了解他的雙唇和斑點。

R2D2是否也看到了(Luke,Liea)的交貨?那可能是主要問題。
@SachinShekhar不得不仔細檢查那個場景,但是只是看著它,他們都是交付的目擊者。儘管決定將其隱藏在何處的場景似乎沒有任何機器人。
眾所周知,叛軍聯盟由尤達(Yoda),歐比·旺·克諾比(Obi-Wan Kenobi)和拜爾·奧加納(Bail Organa)建立。在西斯(Sith)的複仇結束時,Bail Organa命令擦除3PO的內存,但不擦除R2的內存。可以輕易推斷出,他們的第一個新兵是R2-D2。
@StefanUrziceanu: [確實](http://northisup.com/blog/a-new-sith-or-revenge-of-the-hope-mirror/)。
因為C3PO是一個白痴,而R2不是。我猜在這種情況下似乎也更有趣。這就是盧卡斯主要在EP 2&3中使用C3PO的原因,這很有趣。
七 答案:
Valorum
2015-03-25 00:17:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是電影的官方新穎化中提到的。

呼應 @Envite的回答,事實是C-3PO敞開了嘴參議員說:“時間錯了;

“我正在把這些機器人交給您照顧。” “對它們進行清潔,拋光和重新安裝,以盡其所能;他們將屬於我的新女兒。”

“多麼可愛!” C-3PO大叫。 “他的女兒是阿納金大師和阿米達拉參議員的孩子,”他對R2-D2解釋說。 “我迫不及待地要向她介紹她的父母!我敢肯定她會很自豪-“

“哦,協議的機器人?”奧加納參議員若有所思地說。 “擦乾腦筋。” 船長敬禮。 “哦,” C-3PO說。 “哦,親愛的。”

Envite
2014-05-05 11:19:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很明顯,C-3PO無法關閉,而R2-D2可以保守秘密。

這不能為問題提供答案。要批評或要求作者澄清,請在其帖子下方發表評論。
對我來說,答案是“刪除C-3PO內存的原因是它無法保存密碼,而刪除R2-D2內存的原因是已知能夠保存該密碼。 ”。我沒有批評任何事情,也沒有要求澄清。我正在提供答案。
這也是我的第一個念頭,因為我沒有意識到沒有正當的理由。最好將答案擴大一點,例如提供3PO的一個或兩個示例,或者R2顯然持有他的……不舌頭的例子?
嗯-我沒有意識到“批評或要求澄清”部分已經貼上了……我的意思是,這是現成的答复,並且更適合作為評論-除非您願意用電影或歐盟的支持證據充實嗎?
C-3PO始終關閉。它所需要的只是一個憤怒的wookiee。
James Sheridan
2014-05-05 10:12:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不知道任何參與盧卡斯影業的人對此事的直接陳述,但在 RotS 發布後, Expanded Universe 三部曲 The Dark Nest 出版了,其中Luke最終由於R2-D2的故障而發現了他母親的身份。 R2-D2一直知道,盧克的母親死於盧克,這是他的“所有者保護協議”的一部分。 em> TESB )。

喬治·盧卡斯很可能在這個故事情節上投入了意見;這是Lucasbooks的最愛-也是從來沒有《星球大戰》 粉絲的最愛-特洛伊·丹寧(Troy Denning)撰寫了《黑暗之巢三部曲》,他們很有可能被授予阻止其他作者和漫畫作家為爭奪誰而揭露Amidala作為盧克(Luke)的母親( EU )的鬥爭。這是在1999年從Bantam Books改為內部發行商Lucasbooks之後的事情。此時,喬治·盧卡斯(George Lucas)在 EU 上扮演了更為實際的角色,這不利於它。

編輯:現在我回來了,為了補充我的答案,包含關於盧克母親的啟示的小說是 群戰。在 R2-D2的 Wookieepedia 條目中也有一部分內容:

在35 ABY中,盧克在修理R2-D2時,絕地遇到了一段錄音,他的父母討論了阿納金(Anakin)的夢想,即​​他的母親在分娩中去世,以及另一場帕德梅(Padmé)與歐比·旺·基諾比(Obi-Wan Kenobi)交談的錄音。關於阿納金。但是,這些錄音顯然是由Alderaanian的技術人員編碼的。 R2-D2本人拒絕向Luke或Leia展示唱片,並堅持要保護唱片。安全刪除錄音的唯一方法是找到設備的原始設計師,原型,或者擦除R2-D2的內存,只有C-3PO才認真對待這一想法。由於尚未刪除錄音,因此R2-D2開始出現故障。在顯示第一張唱片的第二年,直到36 ABY為止,R2-D2似乎又開始工作了,儘管他仍然不願意展示這些唱片。直到蜂群大戰,盧克需要看到它來幫助他對抗洛米·普洛時,R2-D2才最終揭示帕德梅對盧克的死,以及他和萊婭的出生,以及一張全息圖的圖像

不幸的是,在絕地神殿內顯示了維達和第501士兵正在執行“行動:騎士降臨”的那一刻,阿圖侵入了絕地神殿的安全系統,並觀察到66號令發生在科洛桑的絕地神殿。

,我仍然找不到原因,但似乎已經做到了,因此可以在 The Swarm War 中執行便宜的,無所事事的揭露。

user20155
2015-03-25 07:18:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

答案歸結為機器人的相對價值。

在所有6部電影中,我們很少遇到其他協議機器人,但屏幕上出現了許多錯覺。在一個場景中,R2D2正在與其他幾隻機器人一起在飛行中戰鬥中修復一艘船,所有這些機器人都被摧毀了。大多數戰鬥機中還存在Astromechs,其中大多數是在屏幕上被摧毀的。

Bail Organa下達命令刪除C3POs內存的瑣事顯示了他對機器人個性的重視程度。對他而言,這是一種工具,並且是一種具有其功能不需要的重要信息的工具。當通訊能力很差並且很可能會很快消失時,為什麼還要擦拭Astromechs的記憶呢?和他對其他任何工具的關註一樣。

Ben
2015-11-25 13:34:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

R2-D2顯然是叛亂的一部分,超出了任何人所認為的機器人。

現在,與《星球大戰》叛軍一起,很明顯,他們正在將R2設置為聯盟/叛亂,因為他已經沒有任何陪伴角色出現了(保存Ahsoka),但有趣的是R2甚至可以向她透露達斯·維達的身份-而他沒有。

加,很明顯,《星球大戰:叛軍》正試圖通過擁有Chopper角色,將更具人性化的個性應用於機器人。

哦,既然迪士尼放棄了擴展宇宙的歲月,那麼誰知道他們會做什麼呢?

Ringranger1
2018-10-14 21:16:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

真正的答案來自幕後。迄今為止,盧卡斯(Lucas)認為《星球大戰》是從某個未來開始敘述的(因此是“很久以前”),而R2是該敘述者。因此,R2必須保留所有記憶。不幸的是,故事答案沒有邏輯。

您可以提供任何證據來支持這些大膽的聲明嗎?
僅當您可以提供經典證據證明整個《星球大戰》故事由R2-D2講述或這是盧卡斯的意圖時,這才是答案。
David Horn
2019-12-23 01:31:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於看過所有電影的人來說,這個問題的答案應該是顯而易見的。

《星球大戰》(後來更名為《新希望》,第4集)是發行的第一部電影。那時,他們還不知道這部電影會轟動一時,因為它催生瞭如此多的續集和前傳。要點是第4集!到了製作前傳的時候,作者不得不對一些情節進行逆向工程,以解釋為什麼角色在後來的時間表中表現出一定的行為。

在第4集(原始的《星球大戰》電影),當盧克無意中播放了莉亞公主的視頻文件的一部分時,C-3 PO對於這個人是誰一無所知,唯一知道她是船上的“一個重要人物”他們在其中服役。我認為,也可以推測C-3 PO會是個可怕的騙子,無法真正地打敗他的天真人。

R2-D2顯然正躺在他的牙齒上(當然,比喻是),他非常了解公主的身份,已經接受了秘密任務,並試圖向盧克隱藏有關她的任何信息。因此,當第3集終於在這麼多年後才製作出來以某種方式解決時,絕對必要。擦掉C-3 PO的內存或至少一部分內存,並保留R2-D2並且其內存完好無損地填補了該繪圖漏洞。

嗨,歡迎來到SF&F。此類問題的答案旨在全面解決。
抱歉,我不知道這是什麼意思嗎?我是這個網站的新手,偶然發現了它。 我確實認為,但是,如果您按時間順序觀看電影,而不是按電影拍攝的年份觀看,這是很明顯的,因為在第3集結束時,他們提到C-3 PO的記憶已被擦除,然後可能只有第15集進入了15分鐘((實際上是十年前拍攝的),對於萊亞公主或前三集的任何事件,他一無所知。這是一個必須填補的繪圖孔。
您沒有錯,他們需要找到一種方法使C-3PO不記得第3集中的任何內容,以使第4集在第3之後仍然有效。回答“宇宙”的想法是,這些故事應該是具有內部邏輯和一致性,因此,如果導演說“ X發生了”,則需要根據之前發生的事情弄清楚。顯然,大多數問題都可以“由於情節”回答,但是有趣的是這些事情如何在故事本身中得到證明。另外,它不能解釋為什麼不擦除R2-D2。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...