題:
DeLorean是否對時間旅行範圍有任何限制?
Often Right
2015-07-16 07:13:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我只是想知道DeLorean時光機在未來可以走多遠或過去多遠方面是否有任何限制。

當我考慮我的一個較早的問題時受到啟發,這讓我驚訝的是,我們實際上最早看到了DeLorean到1885年1月1日的旅行-巡迴賽時間可能默認為日期,因為那是DeLorean可以到達的最早日期(即從製造日期起100年,從1955年開始的70年)。但是,我們在《回到未來》的開頭就看到Doc建議,時間機器可以行進來見證基督的誕生(他使用的日期是0000年12月25日)。

所以,我的問題是:是否有證據表明對DeLorean可以到達的未來或過去有何限制?

太可惜了Doc Brown足夠聰明,可以建造一台時光機,但沒有意識到0000年不存在...
它只能在自己的一生中旅行
@Rob那是什麼意思?
-1
請原諒我,這是《量子飛躍》的參考資料,我曾期望其他時間旅行愛好者能得到它。
@Rob不用擔心,並非所有人都錯過了它。
作為一個實際的限制,考慮到機器的_spatial_位置(當然,相對於地球)不會改變(換句話說:“ Marty,您並不是在第四度思考,屏幕不會/軌道會1885/1955年!”),人們希望在地面上旅行,並獲得非常準確的歷史地圖。(懸停轉換確實使空中旅行成為可能和審慎,尤其是進入未來。)
-1
@RBarryYoung即使彌補了這些不連續性,基督也可能是在公元前4年左右出生的,也許不是在冬天。但是我不希望像BTTF這樣輕鬆的電影來嘗試解釋這一點。
有點偏離主題,但是時間旅行期間的空間定位/導航可能和時間旅行本身一樣大,除非您設法以某種方式使目的地位置與時間機器糾纏在一起。我們在太空中穩步前進,絕對沒有參考點。地球繞著我們太陽系的重心移動,太陽系繞著銀河系移動,銀河系通往仙女座……幾乎所有東西都彼此遠離。
@LightnessRacesinOrbit我必須在這裡支持Doc。他是一位令人印象深刻的科學家(不是歷史學家),他花了整夜的時間來微調有史以來最令人印象深刻的發明,該發明利用放射性P進行操作,而且都面臨被他撕下的恐怖分子發現的威脅。他的“歷史”教育才剛剛開始。
@LightnessRacesinOrbit [取決於您使用的編號系統。](https://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_year_numbering)
@Archimedix通常用來使該問題動手解決的假設是,時間旅行機制相對於最大的局部質心和矩心(即地球表面)是固定的。
@KevinKrumwiede基督出生的實際年份/日期是一些推測的觀點,並且在公元前8年到公元7年之間的任何時候都有不同的見解。再加上格里高利安與朱利安之間的差異,可能會增加/減去年/月,具體取決於其計算方式。再次,大概是布朗博士知道了所有這些,並對此進行了補償。(順便說一下,這就是為什麼沒有計算機內置的時間格式可以在上一次朱利安/格里高里安式轉換之前返回的原因,因此沒有一致地同意“當前日期/時間”)
五 答案:
DVK-on-Ahch-To
2015-07-16 07:28:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

那麼,控件是4位數字的年份。因為那時Y2K並不是問題,所以:)

所以,大概,即使助焊劑電容可以隨時帶走您(根據@N_Soong的回答),您也無法配置控件超出了0AD-9999AD年份範圍

enter image description here

其實是我沒想到的一個亮點!+1
@N_Soong-是的,您和那個懶惰的人,Doc Brown,兩者。
查看僅允許幾分鐘,幾小時,幾天,幾個月和幾年的控件,我想知道DeLorean如何選擇在給定的分鐘內應該出現的點。
@WadCheber-(1)隨機;(2)000毫秒;(3)與出發ms相同
@DVK它可以*使用數據的其他排列以允許旅行到其他時間。例如,年份控件中的第一個數字可以變成字母或其他符號,以表示千年。或者,如果PM和AM指示燈點亮,則可能意味著已選擇“ 0000-9999 CE”範圍之外的年份。
也可能是行程僅在一分鐘之內是準確的。
請記住,當Doc將愛因斯坦推向未來時,我們看到秒錶與秒錶同步,我認為可以說它選擇的是您所來自的秒錶。
擁有4位數字的年份,您不會受到Y2K的打擊!
我指的是@mga;不是位數
我確實想知道您是否能夠使用4位數字的顯示將BC表示為負數,從而使最大輸入範圍為-999到9999。當然,這確實是在分裂頭髮。
我也想到了@BiscuitBaker:。然後我想,“好吧,當您選擇零年時會怎樣?”或者,它如何處理公曆,儒略歷和羅馬歷之間的過渡?
確切的時間是0AD?
9999AD後1年@LightnessRacesinOrbit
以十六進制形式輸入日期。
@Holger-這是一台血腥的計算機。它不了解羅馬和格里高利歷,而Doc Brown則用這些來編寫日曆。
@DVK:,這很奇怪,因為布朗博士很可能會使用公曆輸入日期,除非我們假設他堅持東正教俄羅斯教堂。考慮到您僅需要在時間機器中實現單個日曆(le年,exception年的例外,夏令時,leap秒),您需要關心的事情,他一定已經意識到了這些其他日曆。但是也許他動搖了這些問題,並且機器的運行日期確實早於1885年……
@DVK如果Doc Brown沒有在朱利安曆法中編程,那麼他要遲到11天才能找到任何他想看到的早於1752年的東西(在英國或其殖民地,包括北美洲的那些殖民地)。當然,如果他在儒略歷中編程,將控件設置為1752年9月10日(這是一個不存在的日期是非常有趣的,因為我們從儒略歷9月2日直接轉到了9月14日)格里高利(Gregorian)),然後看看您最終到了哪裡。
如果他旅行到9999年12月31日/ 23:59在那里呆了幾分鐘怎麼辦?
@kR105如果目標控件獨立於當前的日期/時間顯示控件,則日期/時間顯示可能會顯示類似“ Err”之類的'80s計算器,但您仍可以將目標設置為0AD-9999AD年中的任何日期範圍。
Dr R Dizzle
2015-07-16 13:00:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在環球影城主題公園景點《回到未來:乘坐》(現已關閉)中,我們看到DeLorean能夠旅行到冰河時代和白堊紀時期

白堊紀時期大約在144到6600萬年前,而DeLorean可能已經經歷了幾個冰河時代,從250萬年前的一個冰河時代發展到一個超過20億年前。顯然,這些遠遠超出@DVK在其答案中提出的0AD-9999AD限制。

對我來說,這表明即使DeLorean的時間旅行能力有上限,我們也不大可能在日常使用中滿足它們,即使是時間旅行的最極端例子

但是,我不確定這個答案的正確性。 這個問題和答案將暗示回到未來:乘坐,它是替代宇宙或“假設”類型情況的一部分,但我不是認為這次旅程在任何時候都與電影三部曲相抵觸,並且可以肯定地認為DeLorean能夠在電影三部曲中達到這一時代。

大聲笑,您將“時間旅行”和“每天使用”放在同一句子中。+1
@Dorus在一個線程中,在DeLorean中,沒有人對穿越時間有任何事實上的疑慮。
動畫系列還包括白堊紀時期的一集。
Often Right
2015-07-16 07:13:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可能不是。

考慮所有我們看到DeLorean時間旅行的時間。無論是未來的1分鐘還是過去的70年,DeLorean仍然需要相同的能量:1.21吉瓦(對於Doc)。由於在這些截然不同的時間跨度中需要始終如一的能量,因此對德洛瑞安人可以行駛到未來或過去的距離可能沒有任何限制。唯一的限制是確保德洛瑞安人仍然處於可以獲取通量電容器所需能量的環境中,並且其速度可以達到每小時88英里。

EDIT 兆瓦級(或兆瓦級-我喜歡前者是因為Doc,它是)不是 能量單位。僅出於此目的來解釋我的答案,腳本以以下方式對其進行描述:

DOC:閃電將擊打鐘樓,向通量電容器發送21點的功率為1吉瓦

對於像我這樣的外行來說,聽起來好像Doc在描述能量的數量如果是一致的,那麼從提出的方式來看,這是事實,那麼我的論點仍然成立。參見@DVK的答案。它提出了一個很好的觀點!

很好的推理!
首先,實際上是單位吉瓦。其次,我認為這種推理沒有成立。能量曲線可能是一個函數,在較小的時間範圍內變化不大(其中“較小”將是數百年),但是隨著您到達較大的時間範圍(例如成千上萬或數百萬),其曲線開始急劇增加。為了進行比較,請考慮一下牛頓力學和相對論之間的差異在正常尺度下可忽略不計,而在接近c的速度下則急劇變化。沒有實驗性的驗證,即使Doc也無法確切地說出所需的條件。
@jpmc26-在BTTF宇宙中,nup絕對是jiga ** watts。您對能量需求提出了一個有趣的觀點,但是我認為我的推理與經典中提供的信息是一致的。我只是覺得您的論點太極端了,沒有佳能的支持。
@N_Soong我的論點更多是,“未提供教規信息。應用少量推理表明我們無法推斷出太多。因此未知。”
出於這個原因,我和@jpmc26都使用了“可能”一詞;)
@N_Soong是千兆瓦,但其發音與今天我們大多數人的發音不同。http://www.myfluxcapacitor.com/gigawatt-jigawatt
“吉瓦”是功率而不是能量的量度。第二個“ jigawatts”是工程界經常使用的“ gigawatts”發音
您的論點落空了,因為吉瓦不是能量單位。忘了“ jigga”,“瓦特”是功率的單位-能量使用率(或更準確地說,是能量轉化率)。1瓦的功率是每秒1焦耳。因此,1.21吉瓦是向“時間驅動器”提供能量的“費率”,而不是實際使用多少能量。所消耗的能量(以焦耳為單位)將是功率(1.21吉瓦)乘以功率消耗的時間(以秒為單位)。而且由於我們從沒有顯示過機器在時間上的運送情況,所以我們不知道行程持續多長時間。
取得@GrimmTheOpiner公平積分;我不是物理學家,所以請接受這些菜鳥錯誤!
@GrimmTheOpiner他們在影片中的表達方式是:“閃電將擊中鐘樓,向通量電容器發送一個點21吉瓦的能量”-您可以看到外行人如何獲得它正在傳遞一定量能量的想法!
@GrimmTheOpiner此行將持續-70至30年。這意味著從1955年到1885年,DeLorean使用[1.21吉瓦*(31556940 * -70)=]負2672872818000兆焦耳。保證此科學是101%正確的。
@DrRDizzle我相當確定您意識到這是不正確的。如果機器內所經歷的時間與外面所經歷的時間相同,那麼當Marty McFly第一次回去時,他將成為祖父的精子之一過去。:-)
-1
-1
@DrRDizzle嗯,所以旅行的時間和Marty的個人時間都是累積的-在返回的情況下,它們的總和為零。當然,不幸的結果是,當DeLorean在時間上前進*時,Marty所乘的時間是*的兩倍。
@GrimmTheOpiner解釋了為什麼他的兒子(和他的家庭中的幾個成員)在《回到未來II》 *中看起來完全像他-他們過了他的超大年齡。
根據亞利桑那州立大學的數據,雷電通常約為10 ^ 12瓦,即1000GW,遠遠超過Doc的雷電。而且,它們持續約30us,總能量為3.10 ^ 7J(或8.3 KWh,相當於大烤箱的4個小時)。Doc的閃電能量要低得多,僅為10Wh,或相當於同一個烤箱約20秒的能量。大電容器可能會重現該數量的能量。
-1
ComicSansMS
2015-07-16 17:28:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果考慮 1990年代早期的卡通電視連續劇佳能,這進一步暗示了沒有硬性限制。

第1季第3集“前進到過去”:

為了測試一項名為Sonic Garbage Molecular Redistributor的新發明,沒有Marty,Doc和男孩們回到了3,000,000年以前的史前時代,這樣他們就不會危害任何人。

該系列在第三部電影的事件之後發生。因此嚴格來說,這必須是蒸汽火車時間機器或DeLorean Mk2,這意味著它們將能夠在原始DeLorean的任何假設範圍之外執行。但是,該系列中沒有跡象表明不同型號之間的助焊劑電容器有任何改進。

退回三百萬年前,以免危及任何人?...我想那些作家聽說《蝴蝶效應》為時已晚。
valleyfm
2015-07-17 10:57:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這取決於這4位數字是相對還是絕對模式,否則只能跳9999(或-9998)年,重新設置沖洗並重複。 TARDIS(似乎非常偏愛倫敦),因此必須有可移動的表面才能使其加速(每小時88英里)。它不可能是原始沼澤或後核爆炸坑

除了... *我們要去的地方,我們不需要道路!*
@phyrfox除外,“汽車將永遠不會再飛行。”...雖然火車開了。大聲笑


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...