題:
聯邦的24世紀技術是否允許時間旅行？
trejder
2016-01-04 15:08:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是否有可能按技術和計劃意義及時旅行？還是僅僅因為某些巧合，缺陷，錯誤等因素而在所有情節中發生。

我知道（從ST：VOY情節之一），計劃的時間旅行可能在29世紀， （來自另一個ST：VOY插曲），有些物種能夠改變時間表甚至刪除整個歷史，但是大約24世紀，當大多數TOS，TNG，DS9和VOY插曲發生時，那時候的聯邦技術又如何呢？

這種情況是否曾經在宇宙中得到解決？

這不是答案，因為它不適合這個問題，但是您可以使用相對論來證明常數C + FTL ==時間旅行。科學雖然不適合經典，所以讓我們忽略它...
TOS實際上是23世紀。（此外，“下一代”的標準縮寫是TNG。）
謝謝大家提供的所有啟發性答案。如果-事實證明-在星際迷航宇宙中穿越時間如此簡單，那麼令人驚訝的是，關於不更改時間表的任何法律都已經制定/解決了。在29世紀。
[時間調查部門]（https://youtu.be/ZHPWuvMdUvU?t=118）
看來，我們這裡有一個有趣的情況。這個問題的答案全部（或大部分）是用“ _是的，在星際迷航Universe_中旅行不是時間問題”的心情寫的。儘管[理查德的答案]（http://scifi.stackexchange.com/a/113463/7885）似乎與所有這些都直接相反。看來，他一直在聲稱自己是我一直以來的假設-在24世紀的星際迷航宇宙中旅行，使用聯邦技術是不可能的，並且總是由於某些事故或使用其他物種技術（例如博格）。
九 答案:
Gerald Schneider
2016-01-04 15:34:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在星際迷航IV中，柯克（Kirk）旗下企業的船員進行了計劃的（主要是）計算出的時間回溯，唯一必要的部分是船隻，星星和必要的速度。

因此，使用正確的計算便有可能。 29世紀的技術使它更加方便。

是的-我們只能假設由於主要指令，該過程在TNG時代是分類/受限的。但是，《星際迷航4》的事件將是歷史問題。
jejorda2
2016-01-04 22:45:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在 Assignment Earth中，柯克將企業帶到1968年進行常規歷史研究。

船長的日誌。利用光速突破因素，企業將時光倒流到了20世紀。現在，我們處於環繞地球的軌道上，使用我們的船的偏轉器護罩保持不被觀察。我們的使命–歷史研究。我們正在監視地球通信，以了解我們的星球在1968年如何度過了絕望的問題。

如果說柯克在23世紀穿越時空如此簡單和平凡，那是可能在24世紀一樣容易。

我剛剛看過《替代因素》（S1 E26），拉撒路（Lazarus）成為一名時空旅行者，這似乎對Kirk＆co感到驚訝。在兩個季節之間發明時間旅行是否合理？
@ssdecontrol:可能是。可能會解釋為什麼他們突然決定去1968年退房。“嘿，Starfleet剛給我們發送了新的時間旅行程序。這意味著我們可以嘗試一下嗎？”
就我個人而言，我更喜歡假裝那集不存在（儘管如此有趣）。
1968年？我猜他只是想在電視上觀看《星際迷航》的首播集嗎？那太奇怪了...
-1
jonnyknowsbest
2016-01-04 20:10:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《星際迷航：第一次接觸》（TNG攝製組）中，企業號進入了博格球體造成的暫時性喚醒，進入了地球歷史的早期，但是在電影結尾時，企業卻沒有幫助就“回到了未來”來自博格。

是的，這是表明企業具有“時空旅行”能力的最可靠的例子。
這幾乎是時間旅行的最可靠的例子。但是，他們遵循的是發起時間旅行的博格球。在返回的途中，他們正好在反轉源和目標。沒有跡象表明他們必須選擇所涉及的時間。他們可能一直沿著博格球遺留下來的Chroniton粒子“走”（也許這條路的殘餘物甚至在幾天后仍然存在，允許回程）。因此，聯邦政府想出瞭如何使用博格留下的東西，但是那件事並不能證明聯邦政府當時具有完全獨立的能力。
b_jonas
2016-01-04 15:47:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《星際迷航》（TOS）第1季第4集：裸時間中，一次涉及反物質爆炸的事件將企業推後了三天。儘管這種情況非常危險，但Spock在情節中聲稱可以使用此方法控制時間旅行。

Rick Sanchez
2016-01-04 16:18:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《 TOS情節》 永遠邊緣的城市 中，他們找到了一個名為 永遠守護者 em的物體>，它實際上是作為時間門戶的。

永遠的守護者很難被稱為“聯邦技術”
@GeraldSchneider問題說“星際迷航技術”，而不是“聯邦技術”
問題的確是“當時的聯合技術”。
@armb是的，是的，我的大腦跳過了這一部分。儘管我的回答並不是真的無效，但是儘管不是由聯邦創建的，但GoF還是由他們掌握。
永遠的守護者所在的星球可能位於（或可能不位於）聯邦空間內，但GoF本身可能會拒絕任何所有權主張。
根據《昨天的兒子與時間》，小說中的星球由星際艦隊（StarFleet）隔離，企業工作人員至少在兩次不同的場合再次使用了《衛報》。
NetworkLlama
2016-01-04 22:50:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然有幾個例子說明了使用偶然情況或其他種族的技術在異常條件下進行時間旅行的情況，但有兩個例子是有意進行時間旅行的例子。星際迷航IV是眾所周知的，但在不太理想的情況下發生的緊急情況。還有另一種情況，TOS情節 Assignment：Earth，其中 Enterprise 可以追溯到1968年，這是指定的歷史研究任務的一部分。在那兒，他們遇到了加里·七世（Gary Seven），後者聲稱正試圖阻止一場核戰爭的爆發，並遇到了一個問題，試圖確定適當的時間表是製止他還是讓他繼續前進。顯然，“星際艦隊”有意至少使用了一次時空旅行，儘管考慮到即使進行純粹的觀察性任務也有風險，但事後他們可能已停止使用它。

Prof. Bear
2016-01-05 19:47:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然其他人已經指出，成功地準時旅行顯然是在多個星際迷航機組人員的技術水平之內，但我覺得有必要從稍微不同的角度來解決這個問題。

是的，聯邦船隻顯然具有進行時間旅行的能力，但重要的是要記住，臨時總理指令是聯邦的基本原則，並且在計劃內時間旅行不常見的過程中起著重要作用

我不認為該指令正式生效時有明確的觀點，但是首先在TNG中進行討論，然後在VOY中進行多次討論，然後在DS9 Trials and Tribble中進行多次討論。 -ation集。因此，Starfleet明確採用了改變未來的想法，甚至強調不干涉學院學生的想法

user59127
2016-01-12 05:15:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如已經說過的那樣，如果Enterprise-E可以從“ 21世紀的星際迷航：第一次接觸”事件中顯示出來，那麼，是的，聯邦政府有權在24世紀及時旅行。話雖這麼說，但如果我沉迷於此（因為已經回答了這個問題），我就開始討論這個問題，因為我想在此基礎上進一步擴大。如果將2009年由JJ Abrams主持的《星際迷航》重啟視為佳能（我相信是這樣），那麼Abrams和作家（Orci等人）就修改了《星際迷航》的平時旅行指南。我相信，在2009年之前的《星際迷航》官方電視節目和電影中，時間表始終被認為是“神聖的”。事情總是回到“應該發生的事情”。實際上，在幾部電視連續劇中都出現了一個殘酷的替代宇宙，但是正如柯克在《鏡子，鏡子》中所說的那樣-它與他的本國宇宙並存-但起源尚不清楚。也許它一直存在-正如“多重宇宙”的實際理論所假定的那樣。但是艾布拉姆斯和他的作家們採用了多元宇宙理論的另一部分並對其進行了擴展。也就是說，時間軸中的干擾可能會“衍生”出一個替代宇宙，該替代宇宙隨後也將與“原始”宇宙共存。我認為，這與《星際迷航》時空旅行的慣常作案手法大不相同。我認為它打開了一罐蠕蟲。

LazyReader
2020-03-27 08:21:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可能是時間旅行，但需要精確的計算和一點運氣。另一方面，聯邦/星際艦隊已經起草了臨時禁令，明確禁止這種做法



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...