題:
為什麼Gollum首先要摘下戒指?
Stephen Gross
2012-01-26 00:30:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bilbo之所以能夠摘下戒指,是因為Gollum摘下了戒指。

如果您有戒指,並且習慣於戴它,為什麼仍然要摘下它?

當他窒息獸人IIRC時,戒指從他的手指上掉下來。
大聲笑,我讀為“在IRC中殺死獸人”
他的日常工作是劃著小船划船,用手抓魚。戴著戒指時要求丟掉它。特別是喜歡溜走的人。
八 答案:
Saiboogu
2012-01-26 00:38:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我昨晚剛讀過這段話;

Gollum最初是戴著它的,直到他累了為止。然後他把它放在皮膚旁邊的一個小袋裡,直到把它咬傷為止。現在通常他把它藏在島上岩石的一個洞裡,總是回頭看。有時他還是穿上它,當他忍不住不再和它分開時,或者當他非常非常非常餓並且厭倦了魚時。然後他會沿著黑暗的通道爬行,尋找流浪的地精。他甚至可能冒險進入火把被點燃的地方,使他的眼睛眨眨又聰明。因為他會很安全。哦,是的,非常安全。直到他將手指放在喉嚨上之前,沒人會看到他,也沒人會注意到他。 僅幾個小時前,他戴上了它,並抓到一隻小妖精。

在最後一行上加了強調-他不常戴再也沒有了,但是它剛出去狩獵,這就是當比爾博(Bilbo)出現時可以在隧道中發現這枚戒指的原因。

我想知道有多少票贊成“和兒子一起重讀這個故事”。 (這是另一個。+ 1)
@ChrisLutz我懷疑是這種情況。謝謝。為了記錄-他寧願喜歡它,而我們現在已移至Redwall。
哦!感謝您提醒我有關Redwall的信息!我簡直不敢忘了!!!我和我七歲的孩子現在正在同一個旅程中。
這是正確的答案,經過很長一段時間後,即使他們仍然想“擁有”它,戒指似乎對擁有者還是有毒。因此,它迫使他們冒險將其移到越來越遠的地方。
Xantec
2012-01-26 02:19:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

指環能夠自行採取間接行動

指環還使擁有它的人痴迷於此,以至於如此他們可能會殺死對它表現出太大興趣或試圖觸摸指環的任何人。魔戒憑著自己的邪惡意志,試圖返回自己的主人。它可能會潛移默化地向其他人“呼喚”,以試圖讓他們撿起它或殺死當前的所有者。它也有能力從所有者的手指上溜走,使他容易受到攻擊或獲得新的所有者,這將有助於使Ring回到Sauron。比爾博警告弗羅多·巴金斯(Frodo Baggins),指環傾向於在奇數時間“溜走”,並通過將其戴在脖子上的鍊子上進行補償。

這樣,Ring可能離開了Gollum,感覺到了Sauron的重新掌權。由於山洞里布滿了地精,巨魔和獸人,它很可能會被其中一個撿起,這時它可能會開始搬回主人。

“他跳進水里,但是游泳時戒指從他的手指上滑了下來,然後獸人看見了他並用箭殺死了他。”
^進入他的膝蓋。
@Jared您可以說他曾經是剛鐸國王,但後來他...
但是Gollum不知道這些事情,所以他為什麼要自己摘下它?他沒有理由。
@jacen.garriss Gollum不需要知道環的影響就可以存在。
是的,但是如果他除了喜歡和討厭它之外,還不知道還有其他影響力,他為什麼還要專門取消它。
@jacen.garriss再說一次,古盧姆不需要知道魔戒對他的影響就可以存在。如果您想刪除Gollum的內部推理,請閱讀Saiboogu的答案。
Aaron Digulla
2012-03-09 15:56:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個答案

如果[凡人]經常使用戒指使自己不可見,他會褪色:最終他將永久變為不可見,並且

所以,戴著戒指可以使你疲憊。

Yaztromo
2012-02-08 16:48:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在JRR Tolkien的各種書籍中都簡單地指出,戒指具有自己的意願,並且在最方便的情況下操縱和背叛戒指承載者,從而不時有效地選擇了新的承載者。

KeithS
2012-03-09 05:48:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

彼得·傑克遜(Peter Jackson)帶到電影中的一些東西,我不確定在書中是否很普遍,是指環環世界(您在看不見時看到的東西)對世界的看法不是很愉快,並且您想長期居住的地方。影片中用來顯示Ringworld的效果是為了解決這個明顯的“受眾問題”。

此外,當戴上Ring且承載者使用其力量時,Nazghul索倫的其他僕人可以更敏銳地感知到它的存在。如果為了保護Ring的秘密對您有利,那麼您就不想長時間佩戴它,否則您會直接將壞人帶給您。

Christopher Donlan
2012-01-26 08:43:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我以為這是個玩笑/漫畫的見解...而且很有趣:)

也許是因為他在戴戒指時無法死...而且如果沒有一點點“美好”就無法生存(他的靈魂-一種蘇格拉底的靈魂觀),自然的影響是他個性的分叉……哭泣和哭泣的好一面黑暗,Smeagol ...以及沉迷於戒指Gollum的黑暗,迷戀的一面。

為了生存,他依靠Gollum ...為了生存,他與環分離,以便Smeagol可以存在。無論如何,這是我的理論。當您思考為什麼飢餓,腐敗的生物會同意玩一個飽滿,無助的霍比特人的謎語遊戲時,這才有意義。或稍後拯救Frodo的性命,同時計劃他的死亡(我認為爬上蜘蛛巢穴,我必須仔細檢查)。

所以...現在我把一些基礎知識放下了...

Gollum可能是對偶:Smeagol和Gollum。根據蘇格拉底(我的哲學101課),您必須有一個靈魂才能活著。

這枚戒指擁有索倫的靈魂,這顯然是不朽的。因此,索倫的靈魂也具有使周圍的靈魂暫時永生的能力。但是,人們不必真正戴上戒指就可以長生不老。

接下來,當一個人戴上戒指時,一個就變得不可見:真正不可見。回想一下,甘道夫提到他在地球上數千年的經驗中根本不存在真正的隱形性(我相信《 LOTR》的第一本書)。

現在考慮一下:為什麼戒指將索倫靈魂的不朽之情延伸給了持票人,卻沒有真正將持票人本人變成索隆?即,索倫·高拉(Sauron ghola)。

也許這就是靈魂發揮作用的地方:根據蘇格拉底的說法,既然一個人必須擁有一個靈魂存在……而且由於所有靈魂的創造都是平等的(如正電荷,負電荷),那麼當一個人堆起索隆的靈魂時無生命的靈魂(綁定到環上)在動畫的靈魂(活體)之上,兩者相互抵消,以“真實”隱形的形式表現出來。

所以...由於Smeagol在不戴Sauron的情況下已經有600多年的歷史了,所以我認為他的繼續存在(以及Sauron的存在)取決於他並不總是戴這枚戒指...因此,為了保護自己,戒指必須從手上滑下來,以免它們都消失在幽靈世界中,而索倫與凡人飛機的領帶永遠消失。

無論如何,我很確定這是要點:要么是Smeagol做出反應以保護自己和生存,要么是Sauron的靈魂從其宿主身上汲取了盡可能多的生命,而沒有殺死他們兩個……無論哪種方式,我敢打賭,在托爾金的縮影中,如果環和載體永久地連接在一起,那麼它們就無法生存。或者,當您看不見腳時,走樓梯便是麻煩。我不知道。

LOL。我又像小孩子一樣:)

“根據蘇格拉底(我的哲學101課),你必須有一個活著的靈魂。”根據J.K.羅琳,你沒有。
大聲笑。我並不是說它是“事實” ...我認為您必須考慮誰是托爾金的同時代人:CS Lewis等。在20世紀初期,出現了向西方基本信仰和文學方向發展的運動。 CS Lewis和JRR之類的人托爾金處於那種反動主義的中心。看看螺絲帶上的字母,告訴我蘇格拉底,西方主義和新約聖經並不僅限於此。然後,考慮C.S. Lewis和J.R.R.托爾金都是著名的當代文學家。
無論如何,就J.K.羅琳,你確實需要一個靈魂才能生存。那就是魂器的全部要點:只要剩下伏地魔的靈魂,他就可以繼續存在。
是的我知道。只是一點比較。我們都知道JKR只堅持她喜歡的理論。
大聲笑,太真實了:無窮的能量,易變的信息,無價社會中存在的道德。無論如何,如果我是一個巫師,我最好的咒語是:“ Mea Culpum”
Mark Olson
2019-08-04 22:33:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gandalf明確而明確地回答了這個問題:

'Frodo發揮著不只一種力量。指環試圖恢復主人。它從伊西度的手裡溜了出來,出賣了他。然後,機會來了,他抓住了可憐的迪亞哥,他被謀殺了。在那古盧姆之後,它吞噬了他。他再也不能利用他了:他太小了,太卑鄙了。只要它留在他身邊,他就永遠不會再離開深水池。所以現在,當它的主人再次醒來並從Mirkwood發出他的黑暗想法時,它放棄了Gollum。只能被想像中最不可能的人抓住:夏爾郡的比爾博!

'背後還有其他東西在起作用,這超出了指環製造商的任何設計。我只能說比爾博是要找到指環,而不是要由它的製造者找到。在這種情況下,您也將擁有它。

請注意,甘道夫在這裡看到了兩個實體在工作:指環,想要回到主人身邊,以及“其他”設計之外的任何東西。 “戒指製造者”的意思是Bilbo拿到戒指。

Gollum沒有離開戒指,戒指離開了古盧姆。

但是,戒指的邪惡目的是尋找新主人被伊盧瓦塔爾(Iluvatar)帶走並轉向它,儘管::

真是太棒了,這是他本人無法想像的。'
Ian
2014-02-24 06:22:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好吧,古勒姆並沒有真正摘下這枚戒指。他在和妖精戰鬥時把它放在口袋裡,比爾博躲藏起來。然後戒指從古勒姆的口袋裡掉出來,畢爾博找到了。

如果放在他的口袋裡,他必須把它摘下來。
他還需要口袋!


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...