題:
為什麼Wall•E是唯一剩下的Wall•E單元？
Xantec
2012-01-26 08:59:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在電影WALL•E中，Buy n Large公司啟動了一項五年計劃“ Operation Clean-Up”，以清潔地球並使它再次可居住。最終，該計劃被認為是失敗的，並發布了指令A113，宣布地球是一個失敗的原因，並為大約700年的時間推移奠定了基礎。

在這段時間內，廢物分配負載提升程序•地球類機器人繼續做自己的工作，也就是說，他們繼續將垃圾壓縮成立方體，並以整潔的方式堆放。到電影上映時，我們知道的WALL•E仍是唯一仍在運行的（明顯）剩餘的WALL•E單元。

我的問題是，為什麼WALL•E是唯一的一種仍在運行？ BnL技術顯然是經久耐用的（許多數字廣告牌和廣告仍在工作，自動門在工作等），並且有很多WALL•E參與了“清理行動”（我們可以在其中看到許多“死角”的殘留物）開啟順序）。由於他們有能力清理死掉的弟兄，因此考慮到Wall•E積累的零件庫存，至少應該還有一對 仍在運行。

顯然，您的意思是在電影的焦點內還是在電影的某個地方專門將他識別為唯一的？我猜想有很多，但都不值得在電影中關注，也沒有一個在合理的地理範圍內
九 答案:
Danny Standing
2014-01-05 21:35:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們知道的Wall•E是“故障”，故障是人格（例如，短路中的Johnny 5）。他不只是壓實垃圾，還表現出對其他事情的興趣。物體，他的存在以及最終他的生存，導致他進行局部清理以保持自己的自發性，從而滿足了他所居住的孤獨世界的好奇心。

要回答另一個問題，為什麼在A113主動取消行動重新殖民化之後為何仍發送EVE探針。這項A113計劃的機密不屬於機長的安全檢查範圍，並已發送給自動駕駛儀，因此，探測器必須仍然表明正在積極尋求在地球上的生命。您能想像船上的人是否知道地球已完全被遺棄？

資料來源：在過去的一年中，我的兒子幾乎每天都看電影和演員，這使我的大腦吸收了無用的電影瑣事。

我稍有不同意見-A113倡議說不要回家。它說什麼也不再發出探測。Auto具有足夠的計算機能力，可以按字面意思接受訂單。這就是為什麼即使生活開始恢復，他仍然堅持自己的命令。換句話說，如果您不希望他繼續發送調查，您應該說。
電影中沒有任何內容可以說明
dmckee --- ex-moderator kitten
2012-01-26 09:09:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

電影沒有說，所以我們只能猜測。

  • 運氣是兩個明顯的可能性。某些單元必須排在最後。

  • Wall-E獨特的人格特質導致更有效的自我保健和修復機制。或許是蟑螂幫了忙。

我更喜歡後者。

您忽略了“不是最後一個”。也許還有其他人。某處。但我們從未見過他們。但是我喜歡蟑螂的幫助。
好吧，他似乎確實是附近的最後一位，但是可以肯定。
“最後一個附近”可被視為證明他們正在為殘障人士的殘骸清理零部件。並成為領土。並且會攻擊備件附近的其他Wall-E單位...
+1肯定是蟑螂。另外，我在基本層面上也同意您的觀點：在這樣的電影中尋求深層的一致性是錯誤的。無論是好是壞，它都能在魅力上壯成長（我認為這是更好的！）
AidanO
2012-01-26 20:08:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在正式的生產記錄和採訪中，作家/導演安德魯·斯坦頓（Andrew Stanton）始終表示，WALL•E角色背後的基本概念是：“人類是否必須離開地球，而有人忘記關閉最後一個機器人呢？ ？ Buy N Large公司最初有重返地球的計劃。根據Stanton的概念，很可能當他們的清理計劃失敗時，他們有意關閉了所有WALL•E裝置，從而以某種方式僅丟失了一個。

源IMDB

好吧……這讓我想知道為什麼，如果他們已經確定地球是一片損失，他們會把生物掃描探針發回去嗎？ *放在一邊：它讓我想到了一個短篇小說：“最後一個離開這個星球的人請關閉太陽嗎？”。*
-1
答案：因為故事沒有被考慮到那種一致性。我覺得這部電影本身很吸引人，不介意聽一堆retcon。
儘管原因無法解釋，但作為軟件開發人員，我可以告訴您，所有時間都在發生奇怪的錯誤，有時是爭用情況，有時是僵局，有時是人為錯誤，大部分開發人員直到有人提出該錯誤時才意識到該錯誤。就是說，由於一個漏洞，WALL-E很有可能保持活動狀態，直到Eva到達地球之前，沒有人指出這一點。在停用時。
EVE探測仍在發送中，因為所有人類都知道，它們最終都將返回。只有自動駕駛儀才知道A113指令（作為機長和自動駕駛儀的字面意思的GO-4，也可能在其中，或者可能只是在汽車的控制下，它會服從於自動駕駛）。通過繼續發送探針，Axiom上的所有其他自動程序以及所有人類將一無所知。
實際上，我認為沒有任何內容被明確停用；一旦發現“清理行動”中的缺陷（焚燒垃圾，將垃圾污染轉化為空氣和水污染）並且沒有備份計劃，人們急著離開。
KeithS
2013-08-22 05:02:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先，如電影的最後一幕中WALL-E的行為所示，大多數WALL-E都不具有自我意識，並且一心一意，由人類團隊來管理操作清理的一部分。由安德魯·斯坦頓（Andrew Stanton）在評論中提出的想法是，將它們散佈在寬闊的區域，然後分而治之，收集垃圾並建造摩天大樓，然後由大型輸送機消耗掉。皮帶飲食機並焚化。但是，焚燒所有這些垃圾會產生意想不到的後果（如A113消息中所述，“正在提高毒性水平”），最終，其餘負責管理“清理行動”的人員無法倖免，不得不急忙離開。暗示著，這些機器人從未真正關閉過。他們只是被人類拋棄了，他們認為所有機器人最終都會由於缺乏維護而崩潰。

一個左WALL-E的標題字符通過某種編程異常，一次幸運的事故或僅僅是他700年以來知識的緩慢積累而以某種方式獲得了數字感知（和個性）。發揮作用。發生的方式和時間未知，但暗示使WALL-E獨一無二。通過變得自我意識和學習能力，他還學會了根據需要食人的其他WALL-E，從而獲得了保持生存的智慧（從而進一步發展了他的主要指導）。如果我們接受WALL-E的同情心和同食能力在他的同類產品中是獨一無二的，這是我們所能告訴的一切，那麼自然就可以得出結論，WALL-E是他同類中唯一仍然起作用的，因為所有其他人都無法適應，將隨著時間的推移屈服於地球上日益惡化的條件。開頭的場景顯示，WALL-E將這一特性進一步向前邁進了一步，收集了他發現垃圾中有趣的各種東西。

安德魯·斯坦頓（Andrew Stanton）和他的藝術團隊竭盡全力在形式和功能上強烈對比WALL-E和EVE。您幾乎一眼就了解了WALL-E的工作原理；堅固，堅固，簡潔的實用程序bot，由電動機，伺服器和液壓系統提供動力，起初可能只是Roomba的編程智能。正如斯坦頓所說，EVE是WALL-E吉普車的保時捷。快速，強大，專為獨自生存數月甚至數年而打造，從一開始就通過自我意識和學習能力進行編程，並且由於她代表了星空消失後不久的人類技術前沿，而星空本身可能已經有數百個了。比我們現在的時間晚了幾年，我們不太了解她的工作方式。

但是，直到她逐漸暴露於WALL-E怪異的數字個性之前，她對自己指令的關注幾乎和WALL-E最初一樣；在正式展現給WALL-E之前，她雖然表現出一些人類的情感，例如幸福，樂趣和沮喪，但她有一份工作要做，她知道，並將自己與WALL-她的優先級列表中的E秒（有時是最後一個），直到電影中的很晚為止。實際上，剩下的大多數技術都是無法使用的。大部分仍然有效的功能都是為了故事的方便。我們看到仍在使用的相對先進的技術主要是在開放場景中，作為一種告訴觀眾地球及其前居民發生了什麼的方式，而在最終場景中，則是允許從對接中對接和卸載公理搖籃本來是靜止​​不動的，卻閒置了700年。仍然起作用的大多數其他地球綁定技術都可以使語音工作正常進行，例如唱歌魚，iPod和VCR或CRT TV和Pong遊戲。

有很多沒有明確分類的內容，但是對於我來說值得的是，WALL-E的宇宙屬於科幻替代現實中設計更完善，解釋更充分的領域之一，珍貴的幾句話。

Valorum
2015-10-31 01:53:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據官方授權的漫畫系列“ WALL•E：努力將您挖出來 ”，我們的英雄是數十個中最後一個活躍的WALL•E單位我們從影片中看到的裝載機工作。數十年的活動後，其他電池則遭受了損壞，傷害或只是完全停止工作。

電池故障
enter image description here

傷害
enter image description here

破損
enter image description here

我們的英雄似乎在過去的700年中倖存了下來，表現出願意蠶食其已故戰友的部分意願，對緊急情況下的創造性思維的偏愛以及對元素的深刻恐懼。值得注意的是，即使周圍還有其他WALL•E單位，他仍然是班上的小丑，這表明他的人格缺陷並不是由於孤獨。

enter image description here

什麼是“他的人格缺陷”？我已經很久沒看電影了，但是對我來說，他似乎是個很好的機器人。
@Erik-缺陷包括自力更生，智力，自我保護，愛...
誰沒有把交通錐放在頭上和一兩個無生命的物體說話呢？:)我將不得不再次看電影，但我一直以為WALL-E只是開了個好玩笑。沒有人要表演時，他自己表演。您應該對此有所了解，否則就不會在評論中插入暗示鏈接的標題，以免產生良性照片。這種表現主要是為您自己的，因為您不會看到我們眼中的失望... :)點擊的人的評論中有一些收穫，但這一定是一種收穫。
AncientSwordRage
2012-01-26 19:58:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您怎麼知道不存在Wall-E的其他地方？

它們只會在很小的範圍內（或至少將自己限制在一個區域內），所以只能在短時間內收穫其他wall-E進行“備用&維修”。可以想像會發現更多的Wall-E，儘管有消息告訴我Wall-E的製作是在製作廣告牌，自動門和宇宙飛船之前很久的事，而只是沒有太多成功的希望。

沒那麼多; WALL-E是專門為清理工作而創建的；可以推斷，Wall-E一天中看到的所有技術都比他先存在。
-1
好點。如果您有DVD，請收聽解說曲目；安德魯·斯坦頓（Andrew Stanton）談到了隱含的背景故事，以及他們建造的世界應該如何運作。 BnL留下了一些員工（包括CEO）來監督Operation Cleanup，而當CEO發布A113指令時（急忙趕出），Earth被完全疏散，清理機器人只能自生自滅了。 700年後，據我們所知，只剩下一個WALL-E。
我不同意。任何有能力成功建造和發射代船的社會都應該能夠生產大量相對簡單的WALL-E（相比）裝置。從我的記憶中，這從來都不是耗盡資源的問題。此外，WALL-E裝置還在那裡清理星球，因此他們有動力製造很多。
igjrijnjvrekvmkl
2017-02-15 04:44:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為其他Wall•E遭受了嚴重破壞。例如，還記得垃圾與沙塵暴混在一起嗎？也許這就是殺死大多數Wall•E的原因，也許還有1個Wall•E（喜歡夏娃的人）倖免於難，因為他是SMART。

如果您有新問題，請單擊[問問題]（http://scifi.stackexchange.com/questions/ask）按鈕，而不是在現有問題的答案中發布。
一個具有良好邏輯的好答案。如上所述，使用“提問”按鈕輸入新問題。也不要在您的答案中添加隨意的評論。歡迎，但是，享受:)
Mike
2013-12-21 04:33:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可以想像，風暴在另一個單位的滅亡中發揮了作用。再次參考這里關於購買大號標誌和清理單元之間的技術差異的其他觀點，該情節的前提（對我而言）始終是對人類的浪費性和貪婪的客體。在設計用於銷售產品的系統時要考慮到這一點，並且這與懶惰的，過度設計的設計（又參考浪費資源的文化）很好地聯繫在一起。這將與旨在清除廢物的系統發生衝突。 Wall-E機器人笨拙，幾乎是為特定目的而匆忙設計的。這些單元可能不會在5年計劃中持續很長時間，並且核心背景是浪費過多，顯然，廢物管理顯然不是人類最強大的能力（再次指貪婪和過度無限制消費）。考慮到這一點，機器人的設計可能是在最低預算下進行的，而沙塵暴是一個未納入原始規範的問題。

所以，為什麼Wall-E是最後一個還有一個...這可能是其他作者提出的所有原因，系統故障，編程方面的怪異或我們的Wall-E唯一的原因。一次暴風雨襲擊，因此救了他。

Connor03
2016-03-17 02:02:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink
是的，但是一開始，當他使用停用的WALL.E切換音軌時，許多音像被大垃圾塔掩埋，卡住或掉落，因此將其全部殺死。不過，也許很久以前。
這是一個非常簡短的答案，儘管可以*從技術上*回答問題，但它很容易引起人們的反對。您是否希望我將其轉換為對該問題的評論？


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...