題:
為什麼數據如此“獨特”?
gd1
2014-09-05 13:13:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您能解釋一下為什麼數據應該如此“獨特”,並且在TNG情節中重複多次這個概念嗎?

即使在TNG中,Data在我看來也是一件過時的技術在他的時間。企業的主計算機可以在眨眼間產生一個智能生物(全息Moriarty),並且最終使它變得自覺。更不用說幾乎任何联邦星際飛船都配備了令人難以置信的醫學全息圖,可以在短短幾年內發展出傑出的知識和社交技能,而數據在任何社交活動中都顯得笨拙,需要實際的硬件來模仿情緒。

[為什麼星艦艦船沒有智能船上計算機?](http://scifi.stackexchange.com/questions/14220/why-dont-starfleet-vessels-have-intelligent-on-board-computers )
(特別是我的回答的後半部分在那裡)
因為他功能齊全;-)
Tee Hee AilixvihdbCMT
六 答案:
Crow T Robot
2014-09-05 14:40:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為什麼數據如此“獨特”?

  1. 他是一個機器人

    您的另一個例子是船上的計算機,它們絕對是巨大的。與正常人相比,這是Voyager的計算機核心外觀(來自有關航班):

    Image of Voyager's computer

    如圖所示,這是一個巨大的房間,牆壁是進化中的計算機核心:

    Image of the Enterprise's computer core

    《手冊》聲稱企業擁有3個計算機核心:碟形部分中有2個,星盤驅動器中有1個,因此,這些房間中可能還有2個構成了單個計算機。

    顯然,這些船用計算機可能永遠不會安裝在具有足夠空間以容納所有機械師的人形機器人框架內,從而使它們能夠以逼真的方式運動。因此,在該級別上,數據效率更高,因為他具有更好的計算能力與大小之比。

  2. 他的年齡令人印象深刻

    您進行的其他比較是對Enterprise計算機及其可以創建的全息圖的比較。您不要忘記數據在2338年被激活,但是Enterprise(1701-D)在2363年(完整的 25年後)完成了。航海家號在2371年之後才七年。

    在這段時間之後,聯邦最偉大的工程師能趕上一位領先的科學家也就不足為奇了,特別是因為Data與眾多Starfleet專家合作共享Noonien Soong博士給他的知識,例如在度量一個人中遇到的指揮官Bruce Maddox,並證明在 Data's Day中與Data有定期聯繫。

  3. ol>
出色的回答,謝謝。
@Himarm Voyager中的Doctor似乎和Data一樣有感情。
-1
@Himarm Sickbay更有可能擁有運行EMH程序的專用計算機系統,而不是主計算機核心。在“有關飛行”情節中,計算機核心已卸下,但醫生仍在運行。在較早的情節中,醫生說他已集成到*病房*系統中。
我仍然喜歡,贊成並接受這個答案,但是……我認為微型化程度幾乎不是唯一性的特徵,而是一種簡單的不便。人們可以從中央計算機遠程運行最先進的EMH軟件,從而創建一些看上去像數據的個人,其行為甚至比數據更好。問題解決了。當他們共享知識時,他們甚至可以變得更聰明。
-1
@Xantec:的確如此。它甚至可以用作Doc的非未來技術移動發射器,因為立方體可以很容易地由客隊中的其他人攜帶
@Xzntec我不相信直接說“多維數據集”本身就是一個完全自給自足的系統。我只是假設它仍以更安全的方式連接到主計算機系統,因此他的過程不會產生進一步的影響。
Jaydee
2014-09-05 15:12:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

數據被認為是有感覺的。

全息人格的質量有點參差不齊。

http://en.memory-alpha.org/wiki/Minuet

在第1季第14集中。11001001 Binars創建了Minuet以進行誘捕瑞克里克發現她的性格完全可信,但是這集暗示這是因為賓納爾人正在控制她。當他們的控制權被刪除,而Minuet只是一個“簡單”的創作時,她的個性將恢復為預先設定的一組響應。我認為醫學全息圖也是一組預編程的響應,儘管範圍更廣。

這就是使數據獨特的原因。數據是具有自我發展能力的自我意識學習機器。他的情感發展只是他渴望變得更加人性化的一個方面,實際上是在Spock的“統一”評論中

“ Spock大使:令人著迷。您擁有有效的智力,卓越的身體技能,沒有情感障礙。是渴望生活的瓦肯人,以實現設計所賦予的目標。”

儘管情緒反應本該超出他的範圍,但他的確評論了他的“心理途徑已習慣於您的感官輸入

在Wikipeadia的“一個人的度量”中

Picard指出,數據符合Maddox用來定義的三個標準中的兩個有情的生活。數據是智能的並且具有自我意識,但是Picard要求法庭上的任何人展示一種衡量意識的手段。在沒有人能夠回答這個問題的情況下,Louvois承認她和其他任何人都無法在Data中(無論在場的其他任何人)都可以對此進行度量,因此,根據法律,Data是有感覺的存在。

“我認為醫學全息圖也是一系列預編程的反應,儘管範圍更廣。”並不是的...
正如我所說的那樣,全息人物的質量有些不平衡。
好的,正如我所說,我不同意“我認為醫學全息圖也是一組預先編程的響應,儘管範圍更廣。”
我想這取決於您所談論的EMH版本,航海家版本(V4?)似乎已獲得了市場的認可,儘管法院顯然拒絕對此作出裁決。 http://zh-cn.memory-alpha.org/wiki/The_Doctor“雖然當時不認為醫生是“人”,但醫生與非全息作者享有相同的權利”。
您關於數據為何有感覺的所有論點也適用於“航海家醫生”。自我意識?是。學習?是。發展個性和情感發展?幾集的主題。
正如[作者,作者](http://en.memory-alpha.org/wiki/Author, _Author_%28episode%29),其中一個標記1表示另一個標記1在其維護週期內運行了醫生的小說。
Fulli
2014-09-05 14:13:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使Data真正獨一無二的唯一原因是他在Starfleet。他的兄弟,也是由宋(Soong)建造的,沒有做任何事,而且也很自覺。

醫生的編程迫使他在星艦隊服役。企業也許能夠生成智能生物,但是它是一台更大的計算機。數據完全由他自己決定。

僅因為他將許多功能留在船上,才可以管理Doc轉移到他的移動Emitter。

TL; DR:數據是唯一的,因為他的選擇加入了Starfleet。

@理查德,謝謝你的編輯!
有兩點:1)除了依賴Sickbay上的全息發射器外,EMH程序似乎沒有被強迫為Starfleet工作(請參閱[Virtuoso](http://en.memory-alpha.org/wiki / Virtuoso_%28episode%29)醫生辭職的地方。 2)沒有證據表明使用移動發射器時必須保留任何Doctor功能。他唯一遺忘的方面是由於帶寬限制,他被送回Starfleet以將Lewis Zimmerman保存在[Life Line](http://en.memory-alpha.org/wiki/Life_Line_%28episode%29)中。
1)我還記得在礦山工作的其他全息術。 Doc只能因為他的能力以及因為他是Voyager船員協會成員而辭職。 2)我是否還記得那個錯誤的地方,他在這個星球上充滿了光芒,並確實失去了與航海家的聯繫-在那之後的歲月裡,他是否失去了一些能力(快速搖曳的《星球》)
您正在考慮的情節是[眨眼](http://www.chakoteya.net/Voyager/612.htm),並且沒有任何提及他的節目因他的離開任務而減少的內容。至於您進入第一名的原因,那實際上僅是因為,正如您所說,Doctor是Voyager社會的組成部分。但是,這實際上是一種文化限制,並不是Voyager EMH的特定屬性。
位IMO不會改變答案:數據仍然是唯一的,因為他選擇加入Starfleet。而且不要像Doc那樣放在Starfleet上。 ; D
我不認為成為一名機器人然後決定加入Starfleet的事實並不是“獨特性”的特殊特徵。如果他是由Starfleet自己設計和組裝的,我不會以其他方式看到Data。
移動發射器來自未來,這就是為什麼它可以安裝在如此小的空間中。
allquixotic
2014-09-06 13:02:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

到目前為止,答案中其他地方沒有提到的一件事是,Data沒有明顯的電源。在《星際迷航》的電影或電視中,從來沒有數據表明是從外部來源接收電力來為某些儲能設備充電。如果我們用Occam的Razor假設數據沒有被顯示為“正在充電”,因為數據沒有必須充電,那麼存在三種可能性:

  • 數據具有一種過度統一的動力源,使他能夠產生越來越多的動力,世界無止境(但由於某種原因,他要么被編程為要么不知道從該過程中獲取實質上無限能量的過程,這將使他能夠例如,拿出一個帶有死亡射線的博格立方體;
  • 數據從他周圍的環境中吸收能量,並非常有效地利用它(該理論存在問題,因為例如如果他吸收了EM光譜,由於吸收可見光,他也可能看起來很暗或全黑-人類居住的任何 EM光譜的水平不可能很高除非他說“但是中微子!”之類的東西,否則他仍然可以使用此方法;
  • 數據具有有限的功效來源(也許可以更換或加油),但能量如此之大,以至於在飛船執行任務的過程中,用盡能量的可能性不足,不必擔心。

考慮到Starfleet經線芯在需要加油之前可以運行幾年,並且在星際飛船上船上計算機的主要動力是經線芯(以及輔助的聚變/裂變/反物質/無論反應堆是什麼),面對可用能源的缺乏,數據是一種更加“可生存”的智能人工生命形式。請記住:當您在飛船上失去電源時,您將擁有輔助電源,然後是應急電源,僅此而已。耗盡緊急能量存儲後,計算機將關閉。計算機必須從某個地方取電,據我了解,大多數資料都表明它消耗了大量的電量(有多少集將電源從計算機轉移到其他地方,從而釋放了足夠的電量)從而使其他主要係統開始運行?)

從理論上講,數據可以在數十年的偵察或間諜任務中單獨運行,就像生物生命形式一樣,甚至更長(可能沒有更長的時間)能量供應應該持續多長時間的上限;在某些點上,暗示他實際上是不朽的,除非他像《復仇女神》中所述被嚴重摧毀。這種持久性只有通過全息圖在未來的移動發射器 的幫助下才能實現;在TNG和VOY的主要宇宙時間軸中,無法使用此技術。

而且,我認為從未討論過移動發射器可以持續多長時間的上限。它是否還使用過度統一的電源系統,或者是否使用類似於Data的電源系統(如果有限)?我們不知道具有移動發射器的Doctor是否能夠在沒有任何入場EM刺激的情況下坐在真空中,並且可以全功率運行一個世紀?我認為數據會。即使移動發射器可以,它仍然是TNG和VOY時間軸之外的技術,這使得Data在他的時間段內是唯一的。

請注意,Moriarty設備是數據存儲設備(類似於HDD,儘管也許還帶有運行Moriarty模擬的“ CPU”組件),但似乎並不能真正體現Moriarty在

基本上,除了在創建人工智能方面需要與船舶計算機相比非常節省空間之外,數據還可以高效發電蓄電,從而使飛船工程師流口水。想像一下,一個物體的大小是扭曲核的1/8,或者是超統一的,或者幾乎是不可能的能量密集型,這可以使飛船在沒有外部電源的情況下獨立運行50年,100年或更長時間,同時通過移相器消耗能量,魚雷,扭曲驅動器,複製器,運輸機等,數量級要比我們實際使用的能力大幾個數量級。

讓我們不要忘記,Data能夠通過其合成的附屬物投射出重要的動能。在近戰中,他的力量比克林貢人強很多倍,並且舉起的物體非常重。他能夠吸收24世紀小型武器發出的能量,而不會造成重大傷害。即使您假設他的正電子腦非常有效,以至於它僅消耗與現實生活中的智能手機一樣多的能量,就絕對而言,通過走動,猛擊克林貢等產生力所需要的能量“瓦特”。必須來自某個地方。而且它必須是一種能源,能夠以他使用的速度持續很長時間,或者實際上是永遠有效。

如果您認為雙鋰基體是能量密集的,那麼Data會將其提高到11。實際上,此討論值得推測是否因Data拍攝了《科學》雜誌的Thaleron而引起的巨大爆炸核心歸因於 Thaleron 或歸因於 Data 。如果一次釋放所有包含在數據中的能量,它看起來很像屏幕上描繪的爆炸。

HTTP://SciFi.stack Exchange.com/questions/22210/how-is-data-powered
我認為您低估了原子能的效率:http://truthseekerdaily.com/2013/12/thorium-powered-car-drive-100-yrs-on-8-grams-of-fuel-2。這是當今原型中存在的真實技術。給我們三百年的時間,某種數據大小的數據可以持續足夠長的時間,以至於他需要在十年之內加油一次,等等,這聽起來並不合理。您可以說“ Times Arrow”(時間箭頭)之類的東西,方法是說數據長時間處於空閒狀態時可以進入某種“節能”模式。
“具有移動發射器的Doctor是否能夠在沒有任何入場EM刺激的情況下坐在真空中,並且能夠在一個完整的功率下運行一個世紀?我認為Data會。”一個世紀我們不知道,但洛爾被困在太空中了兩年。
Dima
2014-09-05 19:49:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了Data是完全自主的android系統,而不是與大型船的大型計算機綁定的事實外,別忘了全息Moriarty和Voyager上的全息醫生也都是獨一無二的。

如果願意,莫里亞蒂的自我意識是“新興財產”。企業計算機的設計人員從未打算使用它。它偶然發生了一次。

旅行者號的醫生是一個實驗系統,遠遠超出了它的原始功能,但是經過多年的調整和適應極端情況才得以實現。

+1但是我認為醫生髮生的事情是有可能重現的:當他遇到EMH II時,醫生設法在幾個小時內將他轉變為“更多”事物。想像一下幾年後可以做什麼。 EMH被認為是非常好的東西,用途廣泛,並且很難復制/改進/適應。
tribblepuncher
2014-09-06 18:08:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

到目前為止,這裡有幾個不錯的答复。但是,我認為還需要考慮其他事情-創造的意識的本質。

數據具有正電子大腦。這意味著與Starfleet計算機中完成的“常規”四電子處理有著根本不同。 “四位數”及其各種度量系統名稱(例如千位數)似乎在內存存儲量和處理能力之間無定形地浮動,這一事實無助於解釋一點點的區別,但是,該名稱也沒有。正電子大腦”,這就是用來描述Data的大腦。也就是說,Data的核心大腦在物理上比有機大腦更像計算機。雖然它不是一堆充滿神經元和突觸的黏合劑,但它可能類似於形態軟件,它基本上是像軟件一樣重新配置自身的硬件。

醫生和其他全息系統依賴於更大,更強大的系統,常規計算機系統。這很可能意味著這些全息圖具有完全不同的意識和感覺形式,因為它們本質上是“模擬的人”。從哲學上講,這可能意味著他們比人“少”,或者根本沒有真正的意識,但是觀眾通常認為至少EMH是有感覺的。但是,如果確實如此,則可能存在至少針對其主觀 qualia的差異,從而使Data的“體驗”更像是常規有機物,但是電腦的優勢。

但是,在判斷醫生是什麼時,我們不應如此倉促。 Doctor的計算機系統在Voyager上是獨一無二的。在一個較早的插曲中,有人說,將他從船上轉移出病灣系統是不切實際的(“旅行者”生命支持)。這意味著某種特殊的硬件,因為如果需要的話,可以將他帶到幾箱等線性芯片中。現在讓我們忽略一下,在特定情況下,他幾乎肯定會被Romulans視察(或反編譯,或者等效於全息圖)。

另一件事表明Doctor可能專用的硬件是,移動發射器顯然可以將Doctor和Voyager完全分開。此外,從計算機科學的角度來看,這樣做是非常不合邏輯的,特別是,與創建副本相反,Doctor似乎不再存在於Voyager計算機中。這是否是對支持他的​​技術的評論,還是作者忽略或不了解計算機機制的示例,都很難確定,我敢肯定,這一問題從未得到解決。期待移動發射器沒有什麼用。我敢打賭,聯邦可以復制並修復它,但是他們了解它還需要相當長的時間。但是,這確實表明,Doctor可能會使用比傳統計算能力更多的方式來獲得感知力和意識。他可能會在他的程序的至少一部分中使用某種(直到移動發射器,直到移動發射器)類似數據的大腦。但是,這並不意味著在病灣的一堵牆後面有巨大的數據大腦副本。這可能只是意味著他在某個地方有一個處理器,可以處理他的認知的一部分,而大多數實際處理都在常規計算機系統中進行。

儘管如此,由於(至少在我看來)證據的重要性在於,有感覺的全息圖仍主要在傳統技術上運行,因此這使得數據相當獨特。即使全息AI允許Starfleet產生新的,智能的生物,感覺的產生過程仍然不同於它在人體內的產生過程,它本身俱有科學價值,並且可能具有不明顯的功能價值。還值得注意的是,這將產生一些客觀後果以及主觀後果。儘管我們沒有足夠的資源來確定這些目標,但我們對這項技術知之甚少,但主要的技術是實際編程的形式。 Data的“編程”可能與通常認為的編程大不相同。此外,考慮到他對博格脅迫的信心,他似乎對外部編程的嘗試感到抵觸。另一方面,EMH在系列中的幾個不同時間被修改為程序,並且還受到他所在的holodeck程序的“命令”(例如,進入催眠狀態,因為該程序如此說(旅行者情節Spirit Folk) )。我認為,產生意識的結構的結晶是將其視為真實的意識還是僅將其模擬是由聯邦法院決定的標準。

總之,簡而言之,一件主要的事情使得數據的獨特性是如何使他成為有知覺和有意識的生物,而且它的方式可能與有機大腦的方式比全息圖所產生的方式更為相似。

現在,這很麻煩,我必須在許多方面同意其他已發布的評估。請記住,Data已經存在並運作了幾十年,並且可能以一種或另一種方式戳入了他的幾乎每個部分。他們已經弄清楚了他的工作方式,這並非沒有可能。實際上,一旦Datad確信自己不會在此過程中殺死他(TNG節目Data's Day),他本人便自願參加了Maddox博士的一些實驗。 Maddox確實完善了實驗技術,無害地在Data上運行它,並設法提出了一種複制正電子大腦的方法,這並非不可想像。此外,我們至少有兩個實例在該系列中引入了正電子認知硬件。首先,拉爾(Lal)產生了完整的,甚至不穩定的正電子大腦,實際上已經存活了好幾天(TNG Episode Lal)。但是,另一個暗示正電子學要先進得多的是Vedek Bareil(DS9插曲生命支持)所發生的事情。他用正電子設備代替了一半的大腦,儘管這使他有點像技術殭屍,但他仍然是一個有意識的人。巴希爾暗示他可以盡全力做到這一點,儘管他拒絕了,因為巴雷爾如果這麼做真的會成為技術殭屍。儘管可以回顧一下,巴希爾之所以這樣做的唯一原因是因為他是個超級天才,但這似乎有點困難,尤其是考慮到掩蓋他設法制定這個計劃幾乎是不可能的即使聯邦中最好的工程師一直在慢慢拼湊出數十年來其工作原理的難題,更不用說交付功能齊全的醫療應用了。

此外,就像在經典材料中一樣,數據在B4中復活了,這種程度的逆向工程可能對理解正電子學的大腦來說是革命性的。考慮到這一點,Data的複活可能同時回答了許多剩餘的問題。另外,如果我沒記錯的話,Data基本上“許諾” B4他將使他成為新大腦,因為B4本質上被Data的思維可逆地替代了。這給了Data一個非常直接的理由來尋找一種製造新大腦的方法-既給他的兄弟一個新的正電子大腦,也試圖幫助他克服Data可能會繞開的硬件的任何限制到高級編程,但B4可能受到限制。

所以簡而言之,對於THAT文本blob,大多數對Data唯一性的引用都是在TNG中進行的,此外,我們至少看到了兩個技術進步的例子,獨特的前景更不穩定。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...