婚禮結束後，赫敏不得不在兩個食死徒身上使用一種記憶咒，她說她以前從未做過，但是她知道這門理論。但是，她說，在離開冒險之旅之前，她讓父母忘記了她，並搬到了澳大利亞。這是矛盾還是有解釋？
在發布後不久引用JK Rowling的網聊引用。但隨後約50頁告訴羅恩·她從未做過記憶咒語
JK羅琳：它們是兩種不同的魅力。她並沒有抹去父母的記憶（後來她對多洛霍夫和羅爾做了）；她迷住了他們，使他們相信他們是不同的人。
因此，這部電影似乎對遺忘的使用是錯誤的，但本書是正確的。它們只是兩個不同的魅力，儘管彼此相關但又有所不同。這也可以解釋為什麼有可能扭轉她父母的魅力。
我不相信故事中直接提到了這個問題，但是赫敏指出了父母的替代生活，例如他們沒有女兒。這表明她沒有使用 Obliviate 魅力，而是更複雜了。 Obliviate 可能會刪除關於他們育有女兒的知識，但要以其使用方式為代價，要以犧牲他們記憶的最後17年左右為代價。 （或者，也許只是她的出生/生活/等事件的“事件”，但這仍然會留下太多的結局。）這與我們第一次看到她使用的咒語還不是很遙遠。 “教。”
所以這可能是她第一次使用這種特殊的記憶魅力。那隻是擦掉某個時間段或某個事件的記憶。
此外，她後來說：“我會找到爸爸媽媽，並解除結界”，但 Obliviate 似乎會抹去記憶，而不是簡單地壓制記憶，所以會發生什麼有電梯嗎？
那是在堅持故事。我懷疑發生的是JK羅琳做了一些重寫或編輯，卻錯過了：）
赫敏在她的父母身上使用了Confundus的符咒，並迷住了他們以為他們是不同的人。在食死徒上使用它們之前，她從未使用過遺忘（記憶）符。
她修改了父母的記憶，而不是抹掉它們。記憶魅力消除了赫敏從未做到的記憶。在電影中，她兩次都使用 Obliviate ，但她也從未聲稱自己以前沒有做過這種魅力。
可能是Confundus。我想到的這本書中有很多用法。第一次使用是Hermione在Cormac上使用它來使他朝相反的方向移動。這與Snape在Dumbledores的指導下讓Mundungus Fletcher認為自己想到了7個陶藝家的想法完全不同。這種用法似乎與修改內存直接相關。因此，對於這兩種用法，我都將確定使用Confundus來混淆大腦。這似乎可以用於多種用途。從理論上講，它可以替代至少兩種不可原諒的詛咒。一個人可能會說服受害者他們正遭受極大的痛苦，另一種用途可能是洗腦受害者以進行用戶競標。從理論上講，熟練的yser甚至可以通過混淆大腦來阻止心臟來殺死它。