難道千年獵鷹的座艙擺放得很不方便嗎？

題:

難道千年獵鷹的座艙擺放得很不方便嗎？

user375842

2016-01-08 01:51:02 UTC

view on stackexchange narkive permalink

令我驚訝的是，毫無疑問。

由於駕駛艙位於船的右側，所以有一堆巨大的金屬塊很多

獵鷹似乎（至少部分地）被視力（窗戶）操縱了，那麼將該膠囊放置在如此極其陌生的地方有什麼意義呢？

對於只能直視前方的TIE戰鬥機飛行員來說更糟！

作為比較：[Blohm＆Voss BV 141]（https://en.wikipedia.org/wiki/Blohm_%26_Voss_BV_141）

@Loong完全忍住我！

我們很幸運，它在那裡：[千年獵鷹的完整歷史]（http://kitbashed.com/blog/a-complete-history-of-the-millennium-falcon）

八答案:

phantom42

2016-01-08 01:57:16 UTC

view on stackexchange narkive permalink

這並不像您想的那麼糟糕。

從正確的角度看它，您可以看到駕駛艙窗戶位於下頜骨的上方。 p>

我去了迪斯尼的發射灣，那裡有獵鷹的官方復製品，拍了照片，並突出顯示了與獵鷹頂部相對的駕駛艙窗戶。如您所見，座艙可以放置得更好，但從左側看時它們的視野基本上不受阻礙。

它可能不像人們想像的那麼糟糕，但仍然很糟糕。當您向左看時，您仍然會看到很多飛船，而當您向右看時，您只會看到開放的空間。左邊肯定有一個大盲點。

駕駛艙的右邊基本上有一個90度的盲點-在很多方面都不太好...

我不記得消息來源-但我記得讀過《獵鷹》本來應該有一個可旋轉的座艙，但是由於生產預算的限制，使吉博什陷入困境。RotJ的B型機翼重新考慮了這個想法。這確實意味著，在飛行中，駕駛艙的視野會更均勻（但仍不在著陸模式下）。

除了能見度之外，您還從大型車輛的極端一側行駛。您的右邊沒有任何東西，而左側則有數米的貨輪。

飛行員似乎看不到* down *。著陸的東西一定很有趣。

:)現在，我們有了一個答案，為什麼飛船在轉彎時會像飛機一樣傾斜……為了提高知名度:)

@GreenstoneWalker-從內部，您幾乎可以看到前起落架的腳。

查看橋在航空母艦上的位置。由於千禧獵鷹的最初目的是作為貨運船，因此將其設計為盡快裝卸貨物。相機可以遮蓋盲點，對接和取消對接最初可能是自動的。

從最後一張照片中可以明顯看出船是傾斜的。您所畫的線並不說明這種傾斜。

船是傾斜的，但我在水平方向與獵鷹的頂端對齊。

@HowardMiller霍華德怎麼說-誰說漢·索羅（Han Solo）和丘巴卡（Chewbacca）沒有安裝攝像機讓飛行員觀察盲點？TIE戰鬥機也是如此。新型F-35戰鬥機的飛行員戴上頭盔，通過將攝像機的圖像無縫地綁在一起，使飛行員能夠“看穿”飛機。我想對於TIE戰鬥機飛行員來說可能是一樣的。

Valorum

2016-05-08 21:28:18 UTC

view on stackexchange narkive permalink

您沒看錯。正如這幅相當不錯的 wireframe所示，通過從駕駛艙向外看，我們可以確定從船的左側看去幾乎不存在（被下頜骨遮擋），而右舷和船頭意見完全不受阻礙。

基於下面的概念藝術（以及引自完全規範的“強迫覺醒：難以置信”我們了解到，駕駛艙位置是船舶作為貨運推進器的預期功能的函數。

在下頜骨將貨艙固定到位的情況下，駕駛艙足夠遠，以免艙艙擋住前方和右側的視線，而以犧牲另一側的視線為代價

獵鷹的側裝座艙和前下頜骨使她回想起了多式聯運拖船在軌道貨運場。但是，與許多YT-1300一樣，進取的機長看到她強大的發動機和模塊化結構使其成為運載可疑貨物的理想之選。 -_{^{強制喚醒：令人難以置信的橫斷面 sub> sup>}}

是否曾在佳能中展示過這種用作貨運推進器的功能（不一定是MF本身，類似形狀的船也可以）？該圖像是何時製作的？對我而言，這似乎是對後來製造的形狀的初步合理化，而不是導致獵鷹設計的原始輸入。

@lfurini-我在新的（也是完全規範的）《 Force Awakens：Incredible Cross-Sections》手冊中找到了Falcon的功能描述，它確認了座艙位置與她作為推貨員的主要任務有關。

@lfurini-我發現了這種概念藝術的起源，它是由Jason Fry（“不可思議的橫截面”成名）繪製的。它沒有納入本書，但他在[他的討論板]（http://boards.theforce.net/threads/the-official-jason-fry-discussion-thread.50004273/page）與粉絲們分享了-55＃post-53025671）。

根據有關未發布玩具行的摘要，下頜骨是用於貨運的，大約在1986年。*“千年F船東講習班手冊”）：“ ...大多數接受調查的飛行員對F-LER都不感興趣，因為他們認為這會在裝貨時妨礙前進。”

Wad Cheber stands with Monica

2016-07-29 12:57:08 UTC

view on stackexchange narkive permalink

“將膠囊放置在如此極其陌生的地方有什麼意義？”

這個問題在迪士尼經典中得到了回答。在一份內心的獨白中，丘巴卡列出了盧克認為獵鷹是垃圾的原因。其中之一是：

她的座艙，出於某種原因，只有回到Corell Industries的設計師才明白，被貼在右舷，並以一個奇怪的角度而不是傾斜
-星球大戰：走私者的逃亡：漢·索羅和丘巴卡冒險

迪斯尼佳能的回答是：“為什麼座艙在哪裡？”，只有Corell Industries的設計師知道，但在宇宙中和在宇宙中都怪異。”

好答案。迪士尼來源為+1。

Josh

2016-01-11 05:04:59 UTC

view on stackexchange narkive permalink

許多人在這個問題中指出， Falcon 並非是專門為打狗而設計的。這艘船上有一個貨船的機身和一個發動機，這可能是銀河系中檢修過最多的發動機了。因此，座艙位置可能被認為對其預期功能“足夠好”。

Corey Covington

2016-05-08 21:07:23 UTC

view on stackexchange narkive permalink

此外，星際飛船主要使用傳感器陣列進行飛行。飛行員取決於他們的副駕駛員和機槍手以及這些傳感器以獲取有關態勢感知的信息。這不是汽車。

歡迎來到SFF！您介意使用[edit]（<-單擊此處）更新您的答案，以提供更多支持您的主張的詳細信息或資源嗎？

Rincewind

2016-05-09 20:30:13 UTC

view on stackexchange narkive permalink

好吧，我只是以為他們沒有想到...我是從 Starwars.com上摘下來的-關於千年F號，您不知道的五件事：

原始設計不是漢堡包
ol>
Millennium Falcon的最初外觀有很大不同。計劃中的內容實際上成為了Tantive IV的原型。在機組人員意識到設計看起來與1999年太空船的設計太相似之後，他們不得不回到圖紙板上，急忙提出其他建議。喬·約翰斯頓（Joe Johnston）進行了重新設計，這就是漢堡包進來的地方。獵鷹是在一天之內完成設計的。我們從封鎖轉輪中取出了一些組件，例如座艙，並將其粘貼在大盤子的側面，前面有一些下頜骨。”

是的，但它的開頭確實是“而不是漢堡包”，它確實說-

“這是我們做過的最快的船。獵鷹是在一天之內完成設計的。我們從封鎖滑道中取出了一些組件，例如座艙，並將其粘貼在大盤子的側面，前面有一些下頜骨。”

對角度和角度的考慮不多能夠看到飛船的另一側...

但是誰在乎呢！它看起來仍然很棒，我想我們都可以同意，這是《星球大戰》宇宙中的“最佳”戰艦。

我可以肯定地說，即使設計是緊急的，他們在設計飛船時也會考慮視線...

不一定，如果您查看“星球大戰”宇宙中的所有其他飛船，它們的形狀都是獨一無二的，以便在戰斗等過程中輕鬆識別。千年獵鷹是它們中最可識別的之一。它也是整個系列中的主要角色之一，與電影中的角色一樣多。可以說，他們為紀念自己的主艦或“死亡之星”以外的其他系列而感到難忘而不是實用。

Mark

2016-09-27 04:53:10 UTC

view on stackexchange narkive permalink

獵鷹具有出色的側傾率（注意在雲城的靈巧機動）和“沖積”（慣性）阻尼器。輕拂一下手腕，即可輕鬆將傳感器檢測到的柏忌帶入飛行員視野。航向可以保持恆定，沒有空間上下波動。對於買來的散貨船來說還不錯。

Wesley1066

2016-10-16 22:59:15 UTC

view on stackexchange narkive permalink

簡短的回答：通行權。在遠洋船上，右邊的船擁有通行權。這與人類的本能聯繫在一起，以便更專注於其右側（主要）的物體。

當您考慮通過擁擠的碼頭進行機動時，那裡還有許多其他船舶也在進行機動，因此您需要對必須屈服的船舶擁有最清晰的視野。

星球大戰宇宙中的船隻在右邊是否有通行權？

ⓘ

該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。

关于 - 法律