題:
哈利為什麼在火焰杯的盡頭看不到Thestrals?
Slytherincess
2011-12-25 07:07:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在塞德里克·迪格里(Cedric Diggory)無意義而令人震驚的死亡之後,哈利為什麼在《火焰杯》()的末尾看不到Thestrals?

火焰杯的盡頭,馬車對哈利依舊沒有騎馬的感覺。

赫敏轉身對著哈利微笑無人駕駛的馬車現在正駛向他們的車道,克魯姆看上去很驚訝,但很高興地為羅恩簽了一張羊皮紙片段。

火焰杯-第629頁-英國精裝書-成人版

鳳凰社的開頭,Harry第一次看到了Thestrals:

這里站著幾百個沒有馬的馬車,這些馬車總是使第一年級以上的學生到達城堡。哈利迅速看了一眼他們,轉身去監視羅恩和赫敏,然後又做了兩次。

教練們不再沒有騎馬了。

鳳凰社-第178頁-英國精裝書-成人版

我們知道只有那些看到死亡的人才能看到Thestrals:

“別擔心,這不會傷害你,”海格耐心地說。 “ R”,現在,誰能告訴我為什麼有些人可以看到“有些”看不到?'

Hermione舉起了手
“那就走吧,”海格對著她笑著說。“

“唯一能看到Thestrals的人,”她說,“是人們誰看見了死亡。'

'塔克說得對,'海格隆重地說[...]

鳳凰社-第394頁-英國精裝書-成人版

塞德里克去世到春季學期結束之間只有一個月的時間-這是否足以讓哈利真正地內化塞德里克的去世? 火焰杯表明,在塞德里克被謀殺後,哈利感到震驚,但能夠將塞德里克之死的故事與迪格里夫人和夫人聯繫起來。

回頭看,甚至一個月後,哈利發現他對接下來的日子幾乎沒有記憶。好像他已經經歷了太多,無法再接受了。他的回憶非常痛苦。也許最糟糕的情況是第二天早上與Diggorys的會面。

[...]

'他遭受的痛苦很小, “當哈利告訴她塞德里克死後,她說。”

火焰杯高腳杯-第621頁-英國精裝書-成人版

那麼,為什麼哈里在《火焰杯》 末尾看不到塞斯特爾人?

忘記了博樂
哈利為什麼一直都看不到劇院呢?他1歲時目睹了母親的去世。
@DVK-是的,就是這樣。 :)
@OghmaOsiris-JKR解釋說,莉莉去世時哈利還太年輕,無法理解其含義並將其內化。他是個嬰兒,因此沒有生與死的概念。
但是哈利殺死了基雷爾,所以他應該早點看到他們
哎呀,我什至在八歲的時候就寫過JK羅琳。也從來沒有得到答案。
十 答案:
apoorv020
2011-12-25 08:31:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

JKR很久以前就回答了這個(或者可能會說揮手致意)。她說死亡必須讓某人見到Thestrals。

摘自2003年斯蒂芬·弗萊(Stephen Fry)的一次採訪:

斯蒂芬·弗萊: > strong> […]哈利看到他的父母去世了,為什麼他以前沒看過Thestrals?

JK Rowling:在《火焰杯》的結尾,我們把哈里送回家比他離開霍格沃茨時更加沮喪。現在我知道了Thestrals來了,我可以證明,因為它們是在我為漫畫救濟,神奇的野獸和在哪裡找到它們製作的書中,這些運氣不好的黑翅馬。

>

但是,如果哈利那時看到了它們,而我們當時還沒有解釋它們,我認為那對讀者來說是一種騙子,因為哈利突然看到了這些怪物,但我們不會與它們同行,所以向我自己解釋,我說過你必須已經看到死亡,並讓它沉入一點,然後這些生物才慢慢在你面前變堅固,所以這就是我要越過那個死亡的方式。

成績單可以在 MuggleNet Accio Quote上獲得。

哦,那很有趣。因為根據該評論並經佳能檢查確認,哈利實際上並沒有看到塞德里克死:疤痕的疼痛達到了他無法忍受的程度,然後減輕了。 *(* GoF * Pg 553 Brit精裝本)嗯,也許真正的問題應該是:為什麼在Cedric死後Harry可以看到Thestrals?
我忘了說。 。 。一個月沒有足夠的時間讓塞德里克(Cedric)的死沉沒,讓哈利(Harry)看到Thestrals嗎?我能知道是不是幾天后,但是一個月。 。 。 ?我需要考慮的事情。有趣的鏈接在這裡:http://www.fictionalley.org/authors/emeric_switch/AIODT01.html
@Slytherincess並不是要“看到某人死亡”,而是要遭受嚴重的死亡影響。就像現實生活一樣,我們在開展業務時不會考慮任何事情,但是當我們身邊的人去世(例如我們的父母)去世時,它會改變您。所做的更改使您可以看到Thestrals。
@DjangoReinhardt-看到*和*內化另一個人的死亡是能夠看到Thestrals的兩個條件。因此,是的,看到死亡很重要,並且是Thestral傳說中的一個因素。而且,死亡不必一定是親人或親人的死亡。例如,哈利和塞德里克都沒親密。某人如何內部化另一個人的損失在很大程度上取決於死亡的情況。
如果一個人不得不看到死亡並讓其沉入一點-難道不是對哈利父母的死亡都是如此嗎?他可能不記得見過他們-但是攝魂怪一定會讓他重溫這段經歷,他肯定會感受到他們死亡的影響嗎?哈利最早應該在第三年就看過劇院。
他可能沒有見過Digory逝世的時刻,但他確實將屍體拖回學校,看著Diggory先生為他的孩子哭泣。這與“看到死亡”差不多。她說他和父母沒有同樣的經歷。
有趣的是,她說的是“產生”而不是“寫”
@Slytherincess您能指出佳能中任何地方的地方嗎?它說您必須親眼目睹某人死亡。據我所能回憶的,所有提到的內容都是“看到死亡”(並將其內部化,是羅文·羅琳)。看到一個朋友死在地上絕對算是看到死亡,即使這不一定等於看到他的死亡時刻。
b_jonas
2014-03-13 03:14:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我引用JK羅琳(JK Rowling)在她的舊網站上的答案,網址為 http://web.archive.org/web/20110623034324/http://www.jkrowling.com/textonly/en/faq_view.cfm?id = 21

哈利為什麼能看到Thestrals的《鳳凰社》?他不是應該早就看到他們,因為他看到了他的父母/ Quirrell / Cedric死了嗎?

我被問到了很多。哈利沒有看到他的父母死。當時他在嬰兒床裡(他剛滿一歲),正如我在《哲學之石》中所說,他所看到的只是一道綠色的光。他也沒有看到Quirrell的死。哈里在基雷爾去世之前就去世了,上一章中只有鄧布利多告訴了他。

但是,他確實目睹了塞德里克的謀殺案,正是這一點使他得以看到Thestrals最後。他為什麼回到火車站時看不到Thestrals?好吧,我不想在第四本書末期開始一個新的謎團,這個謎團很長一段時間都無法解決。因此,我決定直到哈利感到震驚之前,我才真正感覺到死亡意味著什麼(即,當他完全意識到塞德里克永遠消失並且他永遠都不會回來時,這需要時間,無論您年齡多大),他將無法看到Thestrals。放學兩個月後,他一直沉迷於對謀殺案的記憶,並做過噩夢,Thestrals的形態和形式已經形成,他可以很清楚地看到它們。

Thomas Allen
2017-01-14 02:19:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J.K。羅琳在一次採訪中回答了這個問題,解釋如下:可以嗎?

A:是的,我可以。這是一個非常好的問題,因為它使我能夠澄清一點。我收到的有關Thestrals的信件!每個人都對我說,哈利看到人們死了才可以看到Thestrals。只是為了一勞永逸地解決這個問題,這不是一個錯誤。我將是第一個說我在書中犯了錯誤的人,但這並不是一個錯誤。我真的想通了。哈利沒有看到父母死。他只有一歲,當時在一張嬰兒床上。儘管您從未見過該場景,但我先將其編寫然後剪切。他沒有看到;他還太年輕,無法欣賞它。當您找到Thestrals時,您會發現只有在您真正了解廣義上的死亡並且真正知道這意味著什麼時,您才能看到它們。有人說哈利看到基雷爾死了,但這不是事實。當Quirrell死於哲學家之石時,他失去了知覺。他不知道,直到他來了,伏地魔離開他的身體時,奎羅爾已經死了。然後你有塞德里克。與塞德里克,公平點。當哈利回到車廂回到霍格莫德車站時,哈利剛剛看到塞德里克死了。我在酒杯末尾想到了這一點,因為我從go一詞就知道了吸引馬車的東西。從密室裡,那裡有看不見的東西拉著馬車,我知道那裡是什麼。我認為在書的結尾處做正確的事是一件奇怪的事。任何遭受喪親之痛的人都知道會立即受到驚嚇,但是要花點時間才能充分體會到您再也見不到那個人了。直到那件事發生之前,我都不認為哈利可以看到劇院。這意味著當他回去時,他看到了這些怪異的東西。它設置了 菲尼克斯的語調,這是一本更加黑暗的書。

Mal
2018-03-20 21:48:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Harry尚未從情感上理解死亡。

J.K。羅琳·波特莫(Rowling Pottermore)在Thestrals上的寫作更清楚地解釋了看Thestrals的必要條件。雖然在J.K.的採訪中已經涵蓋了羅琳(Rowling)的著作更加詳細,並指出了哈利(Harry)為何看不到塞德里克(Cedric)死後返回家園-他還沒有從情感上理解死亡。

能夠看到Thestrals表示情人已經目睹了死亡,並且對死亡意味著什麼有了情感上的理解。毫無疑問,花了很長時間才正確理解了它們的意義,因為這種知識開始的確切時刻因人而異。在母親被殺害之前,哈利·波特(Harry Potter)多年無法見到Thestrals,因為謀殺案發生時他才剛出生,還無法理解自己的損失。即使在塞德里克·迪格里(Cedric Diggory)死後,也已經過去了數週時間,才完全接受了死亡的終結。只有在此時,將馬車從霍格莫德火車站拉到霍格沃茨城堡的Thestrals才對他可見。另一方面,年輕時失去了自己母親的露娜·洛夫古德(Luna Lovegood)之後不久便看到了Thestrals,因為她直覺,屬靈且對來世不懼怕。
Thestrals(Pottermore) sub> sup>

這本書還解釋了人們沒有開始看到Thestrals的固定時間範圍-每個人之間的差異很大。哈利在第四年末離開霍格沃茨時還沒有處理塞德里克的去世,但是當他回到霍格沃茨第五年時,他已經了解了塞德里克的“重要性”,並且能夠看到Thestrals 。相比之下,露娜在母親去世後更快地看到了Thestrals。

雖然沒有完全說明,但似乎暗示目擊者的死亡必須是需要進行情感處理的,這意味著該人一定會為此感到悲傷。

gypsyrose
2013-10-29 14:17:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先是第二年,哈利乘汽車進入霍格沃茨,而不是無馬車。

在第一本書中,所有Quirrell的第二個人可能已經死亡,也可能尚未死亡。不要誤會我的意思,我認為他做過(現在),但是無論出於什麼原因,在看完書和看完電影之後,我一直以為他被關在某個地方。但是,如果您閱讀 http://www.mugglenet.com/editorials/editorials/edit-greg.shtml,它可以更好地說明我的想法,但我也不完全同意。鄧布利多是一個暗示基雷爾已經死了的人,但他可能不是因為沒有正確說出來而哈利從未見過那具屍體。當他們處理兩個人的撤離時,他已經黑了。所以也許他當時也沒有處理它,或者它並沒有以任何實際方式真正影響他。

第三,如果哈利沒看見死亡,那麼直到天狼星死後,他才應該看到塞特拉爾。即使我很長一段時間都不知道鏡子是把小天狼星的屍體而不是他活著的屍體帶到了鏡子裡,也不能否認這一點。我一直以為可能會有希臘神話般的時刻,然後以某種方式追趕他回到他身邊。現在我知道那不可能發生。完全沒有。

旁注:僅在電影中,小天狼星被殺死,然後從窗簾上掉下來。我非常確定他在對決Bellatrix的過程中會備份,然後錯誤地跨過窗簾。它說哈利一直期望他起初會從窗簾上走回來。
@childcat15在書中,小天狼星(Sirius)被貝拉特里克斯(Bellatrix)的咒語擊中並落下帷幕(就像電影中的樣子,儘管我最近看得還不夠深刻)。哈利希望他走出去,是因為他不想承認小天狼星已經死了,不認為小天狼星會被殺死,也不是真正了解拱門/窗簾是什麼。
@AnthonyGrist天狼星被咒語擊中並落下帷幕。他跌倒時臉上表情震驚,但在通過之前尚未死亡。
@Mr.Mindor嗯,是嗎?不知道為什麼該評論針對我。
我認為這不能解決這個問題。
RavenclawJr
2014-03-12 21:14:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於基雷爾的死,我認為塞德里克和基雷爾之間的區別是哈里為塞德里克的喪葬而哀悼,而他並不為基雷爾這樣做。因此,我認為與看Thestrals有關的一個方面是格里夫。那可以解釋為什麼他從一開始就看不到它們。哈里-雖然他已經看到母親在嬰兒時代就已經死了-但他並不認識他的父母。他沒有機會接受那種悲傷。他的嬰兒大腦無法處理髮生的事情。他知道他們已經死了,但沒有哀悼他們。因此,我認為看望劇院的要求是:-

  • 您需要看到這個人死了。
  • 但是您也需要為那次死亡感到悲傷。
  • 很顯然,正如JK Rowling自己所說的那樣,它需要沉入水中。從損失中完全恢復過來。
Aeryctc
2014-11-05 11:55:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

看一個星體的標準是目睹死亡並將其內在化。在座的有人在爭辯說,哈利實際上沒有目睹塞德里克的死,因為他閉上了眼睛。我想談一談。首先,有時需要花更多的時間才能看到,並且目擊和看到並沒有內在的聯繫。哈利僅僅在場就見證了塞德里克的死,他去世時就在那裡,並受到了它的直接影響。整個夏天,遠離霍格沃茨,遠離魔術,才使哈利能夠將事件內部化至於小天狼星,在書中,貝拉特里克斯所使用的咒語只被描述為一束光,沒有任何跡象表明是什麼咒語使他跌倒了拱門/面紗,而是在電影中,她使用了Avada Kedavra。

kmc
2017-03-27 21:27:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只有看到死亡的人才能看到Thestrals,但這並不是說所有看到死亡的人都可以看到他們。我認為,如果是這種情況,那麼很多人將能夠看到他們(即使您只是將其限制在人的死亡上)。它必須是一個影響深遠的死亡。對於哈利來說,他的父母的去世不會以“必要”的方式影響他,因為他太年輕了,但是這對他的生活和外表造成瞭如此巨大的影響,以致大多數死亡都無法對他產生足夠的影響。這就是為什麼塞德里克(Cedric)的死亡花了一段時間影響他的原因,而他就在那裡(沒有進入“看見”死亡的定義)。在您的大腦發育到足以與成人進行認知互動的能力之前面臨重大死亡-這並不是大多數孩子與所謂的自然秩序相對一致地失去例如他們的祖父母的方式,而是失去了兄弟姐妹或父母-改變您發展這種能力的能力。它還會改變您與死亡相關的心理能力。 (資料來源:顯然,是我自己的全部見解,但都是由我15歲那年父親去世的;他是我最好的朋友;我今年35歲,已經接受了大量治療。)

哦,而且我知道羅琳本人已經對這個問題進行了權衡並做出了不同的解釋。但是,嗯,有時候作家對自己的角色是錯誤的。

我知道這是一個古老的問題。我忍不住要回答。 ^。^

user42411
2015-02-28 22:47:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我年輕的時候,我常常考慮這種事情,尤其是在鏡頭前看到死神之後。當人們完全接受他們見證一個人的死亡,並且那個人永遠消失時,我覺得Threstrals出現了。

我投了反對票,因為我認為這篇文章不會為我們已經說過的問題添加答案。
user71699
2016-09-18 07:05:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很顯然,僅僅目睹死亡並不能成為看望戲劇的確切原因,因為哈利在第四年末和第五年初都沒有看見戲劇,也沒有任何死亡許多人建議只有當一個人接受死亡時,他們才能看到他們。這是一個很難提出的要求,因為我們需要假設四個尚不知道的事情:1。接受死亡是看望戲劇的原因2。在夏天之前,哈利不接受塞德里克的死。在夏天結束之前,哈里接受了塞德里克的去世4。在一個確切的時刻,人們被認為已經接受死亡。這不是一個我們可能期望的漸進過程,無法證明這四件事,因此我想提出一個全新的答案。一個人只有在經歷過關於他或她目睹的死亡的噩夢後才能看到一個星體。這就解釋了為什麼哈利由於母親的去世而沒有看到他們。他不知道什麼時候看到那是死亡,所以他的噩夢與她的死亡無關。我們知道,哈利直到夏天才做噩夢,因為他在伏地魔歸來後的第四本書末期服用了一種夢dream以求的睡眠藥水。我們知道他在整個夏天都做過噩夢,因為達德利在第四本書的開頭戲弄了他。與用死亡達成協議不同,噩夢可以精確定位到某個特定的時間,並且更有可能成為能夠看到星界的原因。這可能會改變我們對星界及其魔法的看法。

雖然這是一個有趣的理論,但我相信羅琳另有說法。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...