題:
西斯曾經有過好嗎?
bitmask
2012-04-29 23:48:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

西斯秩序並不從字面上要求其成員是邪惡的。它只是說明他們如何使用和使用部隊。這就提出了一個問題,即是否有西斯可以被描述為故意做“善”(達西·西迪安斯偶爾會因為他的陰謀和更大的邪惡計劃而做些好事)?

我們知道,溫杜大師(以及盧克·天行者)真的走近了黑暗面,而在技術上仍然是絕地。我正在考慮清楚地越過陰暗面並正式成為西斯,但仍然有意產生一些積極的結果。

在這種情況下,“良好”應受到對“良好”的任何合理解釋。字。例如,奴役星系的一半(並殺死另一半)以“最終獲得和平”(Sidious語錄)當然不是“好”,儘管Sidious可能已經確信這樣做是對的。


編輯:關於評論中的善惡(道德/不道德)討論。這是《星球大戰》的術語。 《星球大戰》所用的語言(與現實相反)決定了道德上的黑白畫面,因此,根據《星球大戰》對“善”的定義,“善”可被視為一種行為。

Folks, take the discussions of Vader's motivations and the nature of good and evil in the Star Wars universe to chat. (or have it inspire you to ask more questions on the subject!)
善與惡之間的區別歸結於誰最終勝出。
HTTPS://嗚嗚嗚.YouTube.com/watch?V=AE DK6Z eg NN U
我一直以為在某些時候有中毒藥的人在光明的一面或在黑暗的一面,分別被稱為“絕地”或“西斯”。因此,“ Jedi”是“ ligth上的中氯代所有者”的單詞,“ Sith”是“ black側上的中氯代所有者的單詞”,如果切換到另一側,則稱為然後。
“絕地好,西斯壞”是絕地宣傳。*《星球大戰》是獲勝者撰寫的歷史。
我之所以這樣看是因為歐文·隆梅爾(Erwin Rommel)我最近看了全部6部電影(僅22部),並且知道灰色的絕地密碼,忍不住感覺像是力量的“黑暗”一面並不是天生的邪惡。(但我讀過具有這種能力的絕地不應該以這種方式生活,也就是說,他們比人類還活著),我認為這種能力確實來自內在的自我判斷。如果您不尋求權力(就像黑暗面的惡魔一樣),那麼“黑暗”面將比和平帶來更多的和平。共產主義也可以這樣說,如果你
在我看來,*大多數*西斯都很好。它們不是自以為是的,虛偽的,獨身的,單面的,控制性的怪胎,就像絕地渣一樣。
有一些對力量敏感的用戶,與阿納金一樣,改變了忠誠度,例如杜庫克伯爵(Count Dooku),他最初是絕地(Qui-gon的主人),後來成為了一個富有的貴族,然後成為了西斯的學徒。還有Asajj Ventress,她曾是帕達旺,西斯的夜姐和賞金獵人。還有絕地分裂組織Ordu Aspectu或Bendu,它們都代表了對力量的不同觀點,因此提供了“灰色”的概念,這意味著主流(傑迪/西斯)存在哲學上的缺陷,對於“善良或善良”的觀念可能並非如此。壞”。
十一 答案:
Domenic
2012-04-30 20:05:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

暗黑維克多夫

來自力量的傳承:背叛 i>:

Jacen Solo: “從來沒有聽說過他。”

Lumiya:“那是因為他沒有邪惡。他沒有試圖征服銀河系,試圖消滅星系。星球系統的人口,或與絕地展開全面戰爭。他剛剛存在,了解到。死於老年,被家人和朋友包圍。”

Wookieepedia還有更多,但總而言之:

達斯·維克蒂夫斯(Darth Vectivus)升為西斯黑暗魔王后,保留了他先前存在的原則和道德立場。有了這個基礎,他避免了西斯的who陷。他從沒有受到銀河系統治或對絕地的無盡仇恨的激勵,而是選擇了將餘下的日子與他所愛的人豪華地生活在一起。但是,維克蒂夫斯仍然是一個殘酷的人,與他作為商人的背景有部分聯繫,並且願意為成功而竭盡全力,這也是他在其他人中所推廣的特質。

+1, great answer, and as some commentary I offer that because of the nature of a Sith, being driven by and drawing power from his passion, it would be hard to imagine one not being ruthless and mean when a negative feeling took him, despite overall being motivated to "do good" or "help others", in the way that Vader was motivated by a desire to see peace and justice in the universe but was ruthless in his means.
Another similar example could be Mara Jade. She wasn't a Sith, but she was trained to use the Dark Side of the Force. She mentions in 'I, Jedi', that when she is trained by Luke to be a Jedi, all she is really doing is learning to use a new fuel source for her powers. She remained the same person she always was though. Jumping universes, Jim Butcher attempted to tackle this question in the Dresden Files book 'White Knight'. "'Constructive anger,' the demon said... 'Also known as passion,' I said quietly, 'Passion has overthrown tyrants and feed prisoners and slaves..." With this, I agree
@Xphile我試圖避免所有“贖回的黑暗絕地”或“絕地出於做事的慾望而轉向黑暗面”的例子;他們似乎有點太容易了。
AiliazinbdCMT yeah, your answer was definitely better than mine for that reason.
Darth Stevejobs,聽起來像。
我不認為這傢伙很重要。當然,他沒有試圖接管星系或故意消滅任何人。但是他實際上也沒有做任何積極的事情。他的“幻像技術”將生物*“綁定”到幻像上(以至於他們一起死亡)聽起來並不好。 = /
聽起來Vectivus只不過是西斯。
另外http://starwars.wikia.com/wiki/Light_Sith
Nathan C. Tresch
2012-04-30 00:01:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我發現《星球大戰》實在太黑白了,角色全都以“善”和“惡”的任意標準的原型出現。 Sidious顯然不是很好,但另一方面, Vader是出於好動機,如果他成功地招募了盧克並擊倒了皇帝,然後征服了銀河,將會有更多的人過上更好的日子在隨後的政府中?也許是因為Vader的動機是通過能夠告訴所有人該怎麼做來阻止壞事的發生。那是什麼“好”?我不知道,如果維達政府執政一千年,和平與繁榮就這麼長,也許結局證明了手段是合理的,他是“好人”?

有西斯,他受到了動機的驅使善於在宇宙中做好事?是。 這裡的來源似乎被認為是規範的,其中西斯(Sith)被共和國榮譽為好英雄。他開始是絕地武士,但心甘情願地跌倒了。因此,隨著新創建的艦隊和眾多前共和軍成員的加入,他創建了自己的西斯帝國,與西斯皇帝和他的帝國直接對立。

但是,後來他最終決定開啟Malak:

根據佳能,雷凡(Revan)以絕地武士的身份返回,他在馬拉克的控制下阻止了西斯軍隊,並摧毀了星際熔爐。 >這使他以絕地歸來而與眾不同,但這到底意味著什麼?如果我們以電影和您所提問題中所建議的那樣,用西斯(Sith)來表示部隊從業者汲取權力的方式,那麼可以說,他是受他的熱情統治的,因此他是西斯。

Sith是一門學科,在擴展的宇宙中可能會有好的Sith。那些走光路的人甚至出現在官方許可的SW:KOTOR遊戲中,作為玩家角色的選擇。

The SW:TOR MMO expands on Revan's story, but I will add that it does introduce some Pureblood Sith characters, such as Lord Praven and Lord Scourge, who can help the Jedi Knight to defeat the Emporer.
@JoshuaShaneLiberman天災大公...這樣的名字,他一定是個壞人
他是西斯勇士和真西斯,但可以成為絕地武士的同伴和盟友。在戰鬥中擊敗他可以讓他停下來足夠多的時間來考慮黑暗面並不是最終的力量來源。
colin burke
2013-11-01 13:29:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Darth Gravid ,他認為在西斯秩序中,力量,同情心和利他主義的光明面還有餘地。可悲的是,他發瘋了,想辦法拯救西斯,唯一的辦法就是銷毀其所有先前的教義和文物,並被他的徒弟殺死,但是在他銷毀了不計其數的西斯文物和新星之前,還沒有。凱勒斯·烏爾(Kel'eth ur)的看法與此極為相似,他認為恐懼和激情是西斯最常引導《原力》的情感,都是謊言,恐懼的力量轉瞬即逝,激情易於操縱,認為真正的力量來自於你不再害怕。他聲稱,儘管他已經死了(此信息來自他的個性的Holocron烙印),但他永恆而安寧,只有力量。

anon
2014-12-11 00:49:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這都是WMG,但僅從我在閱讀過的所有遊戲和書籍中對力量的各種描述來判斷,就很容易像流水般思考它。

您的普通人並沒有意識到其中,它們會隨波逐流,可能會被側面卡住並時而造成堵塞,但在其他情況下它們不會受到影響並且與更大的流量無關緊要。

施力者俱有的力量動一下。為力量的流動而採取或抵抗絕地武士遵循部隊的意願,打破了障礙,使道路順暢,讓河流和平地流淌。西斯(Sith)做相反的事情,頑強地迫使自己沖向他們想去的河流,而破壞性地利用它們的力量。

這就是絕地有遠見的原因,他們積極努力使部隊的水域平靜清晰,易於理解,而西斯(Sith)的掙扎和力量的使用卻激起了同樣的水,甚至在實現其目標時也使它們渾濁。苦難使他們變得堅強或屈服。但是最後,同等實力的絕地將永遠超過他們,因為他們沒有與潮流抗爭。

這是一個好主意,但未能回答所提出的問題。
不是顯式的,而是隱式的。您可以使用破壞性方法來表現良好嗎?你當然可以。西斯(Sith)真正在做的是與命運抗爭,如果某人的命運殘酷,那麼抗爭是一件好事。
問題不是“有一個好的西斯嗎?”,而是“有一個好的西斯嗎?”。您隱式地回答說它們“可以”是不錯的,但是不要觸及是否有這樣做。
有足夠的理由來論證可能存在,因為問題的精神不僅限於實際的例子。我只是認為,是否“可能”是一個很好的西斯可能並不負責任,所以我要求提供證據。但是這種類比也很有趣,並且可以解決這個問題。 +1
Bulldog
2014-01-12 12:47:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

達斯·雷文(Darth Revan)是一位西斯,由於記憶的消逝,他幫助了絕地並擊敗了達斯·馬拉克(Darth Malak)。雷文(Revan)是一個絕地武士,轉身向黑暗的一面轉變,成為西斯(Sith)的主人。這是雷文(Revan)自稱的,他以達斯·馬拉克(Darth Malak)為徒弟。絕地受傷後,絕地藉機抹去了他的記憶,讓他相信自己的生活與真實生活有所不同。雷文還是一位偉大的戰士。

您的來源是什麼?閱讀幫助部分的“導覽”可能對您有所幫助,以便更好地了解我們在此站點上要完成的工作。我們不像大多數論壇。
這是從[舊共和國騎士](http://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars:_Knights_of_the_Old_Republic)電腦遊戲中獲得的。
我對KotOR的記憶有點魯,但難道沒有暗示,即使在擦腦之前,Revan並不是真正的邪惡,而是實際上試圖從更大的(且未命名的AFAIK)邪惡中拯救銀河系?他發現西斯多姆就是這樣做的方式,但他對征服銀河並不真正感興趣,對嗎?
@AndresF。沒錯,這是Malak放開他並最終將他置於絕地抓住他並將他拉直的情況下的原因之一。
Karic Orynn
2015-12-16 10:47:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“記住:能力不是天生的善惡,這是您使用它們的方式。”-凱爾·卡塔恩

西斯完全有可能成為善良的力量。西斯的教((1)僅規定將激情(情感)作為力量的來源。儘管這常常使他們變得無情和渴望,但絕不是成為西斯的先決條件。儘管大多數西斯訓練他們的學徒為邪惡,但這種實踐更多是由於傳統而不是西斯秩序的原則。我不確定確切的措辭是什麼,但是正如SWtOR中的Darth Nox一樣,我以類似的方式向學徒教授西斯密碼:

“和平是謊言,只有激情

“絕地在說'沒有情感,就有和平'的時候,他們說的是這樣一種觀念,即人們不應讓自己的情緒統治他們的日常生活。另一方面,西斯相信絕地是錯的。沒有真正的方法可以使情感脫離決策。人類是由情感構成的。我們的激情是驅使我們朝著人生追求的最好方向前進。

“通過激情,我獲得了力量。

”在激情中,我們發現自己想做更好...成為我們所能做到的最好的。在這種激情中,我們變得更加強大。這是能力和品格的力量。這就是我們定義自己的方式……我們的激情就是我們。”(2)

就像現實生活中的每個人對人生都有自己的哲學一樣,西斯也是如此。儘管大多數人都是邪惡的,但那裡

如果要查看我的消息來源,它們位於此處。您需要知道腳註編號。

What is the universe12
2016-08-09 18:56:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這取決於我們如何看待它。絕地和西斯可能擁有使用武力的力量,但它並不完全是光明或黑暗的。這取決於某人如何使用武力。當我們查看《絕地武士》和《西斯》的密碼時,我們會看到它們對部隊的看法如何發揮作用。但是我認為這兩個代碼都不是正確的,而且仍然不完整。如果西斯說“和平是謊言,只有激情”,他們怎麼知道只有激情。什麼是和平?我們的眾生如何知道和平是什麼。

一定有一個原因說明我們天生具有消極和積極的情緒。也許情感是更可控制的本能,當我們感覺到這些不同的情感時,也許我們與自然的聯繫就多了。我認為可能會有很好的西斯,但我不知道他們是否更像雷文,還是與眾不同。我認為這種力量更像是陰陽哲學,光沒有黑暗和反過來就不會存在。和平也許是光明與黑暗之間的平衡。僅僅黑暗並不意味著邪惡,它僅僅是“存在”,光也簡單地存在。如果我不得不在絕地和西斯之間做出選擇,那麼我倆都不是。我會自然戰鬥(意味著我將同時使用絕地技巧和西斯技巧)。而且我會同時使用消極情緒和積極情緒。當我討厭某人時,我也會嘗試原諒他(她),也許我會因這個決定而在思想上成長。

如果西斯(Sith)很好,那麼即使他/她以這種方式更為極端,也許他也持有相同的看法。

歡迎來到[scifi.se]!儘管這是一個有趣的哲學立場,但我認為問題是尋找一個既是西斯又是“好人”的個性人物。
Jeremy Harden
2016-08-29 19:42:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一個灰色的絕地武士和一個西斯(Sith)對一個人如何生活的定義更為明確。成為絕地/西斯狂熱者,成為絕地/西斯和成為灰色絕地之間的區別是,他不試圖理解或信仰武力,但具有屬靈的概念和武力的關係無需了解它。這樣的灰色jedis可以同時使用原力的兩個區域,如果您問我,這是對原力的完全擁抱……如果您完全擁抱了光明,那麼您就像擁抱黑暗的人一樣腐敗(我們是在談論您,帕爾帕廷(Palpatine)!)...在很多方面,盧克·天行者(Luke Skywalker)都是一位灰色的絕地武士,因為他使用了很多情感。但是,我常常想知道,如果不是疑問的話,Snoke是否可以完全成為Sith,因為他似乎在邏輯和理性上都太過熱情,於是他會情緒激動。因此,他會使西斯成為一個壞人。如果你看著他的眼睛,那是死去的藍色和黑暗的混合物,不像西斯或絕地。他性格太冷,比Darth Vader還要機器。他並不是一個真正容易恐懼的人……我懷疑他會不會有愛的情感依戀。

Reverse Fuhrer
2018-10-04 02:37:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不-沒有一個好的西斯。當然,他們的行為可能會帶來一些好處-但他們的行為是自私的。關於達斯·維克圖夫斯(Darth Vectivus)

enter image description here達斯·維克圖夫斯是Banite Sith Order的一部分-這是Bane的血統。這個西斯組織試圖通過密謀,秘密和滲透來從內部摧毀絕地武士,而不是對共和國和絕地武士組織進行直接的攻擊和伏擊。 Banite Lords的背景一直處於匿名狀態-您無法訪問他們的私人生活。
Darth Vectivus是Banite Sith。這就是Banite Order的原則:

“只有擁有變革的人才能擁有真正的權力。不能妥協。憐憫同情忠誠:所有這些都會阻止您聲稱自己應有的東西。遵循陰暗面的人必須摒棄這些自負。走溫和之路,將因自己的弱點而失敗。那些接受黑暗面力量的人還必須接受保持黑暗面的挑戰(...)“ ” —達斯·雷文的化身致達斯·貝恩(《星球大戰:達斯·貝恩:毀滅之路》)

是盧米亞-想要把賈森帶到黑暗的一面-告訴他維克托夫斯是個“好人”。

作為一個西斯幻影(與盧米亞的本質聯繫在一起),他上了一個叫奈拉妮·丁恩的女絕地武士殺死了他-然後屈服於黑暗面-據說是要讓她成為自己的西斯學徒。他甚至認為帕爾帕廷很像,但她沒有屈服。因此,他為她感到可憐,並警告她離開。而且他從不透露維克托夫斯與誰有聯繫(盧米亞)。

現在-此功能告訴我們有關Vectivus的一些信息。它需要一個活著的主人來召喚一個西斯幻影-但是維克托夫斯對此還可以。他很有可能與家人進行過實驗。(《星球大戰:原力傳承:背叛》)

Vectivus繼續了Bane的血統,並最終接受了學徒訓練。他的死很可能是他的學徒造成的。

所以-不。西斯沒有好人。

達斯·格雷維德(Darth Gravid)試圖在西斯(Sith)哲學中實施絕地指導方針,並發瘋地摧毀了貝恩(Bane)的血統西斯(Sith)絕大部分;當他的徒弟達斯·吉恩(Darth Gean)阻止了他時,他的結局到了。(《星球大戰》:達斯·普拉格斯)

您似乎在引用某些內容,可以確認它的來源以及它對問題的影響
資料來源是《達斯·貝恩三部曲》和《原力:背叛》。
您能(使用>引號)指示您寫的哪些位以及您從其他來源獲取的哪些位。然後,您可以使用鏈接按鈕將鏈接添加到書籍(我非常喜歡使用Wookieepedia的鏈接)
但是我確實把這些[“”]
您已經擁有了,但是您未能確認(在帖子中)原始引用來自何處。
資料來源是《達斯·貝恩三部曲》和《原力:背叛》。
大。現在將其編輯為您的答案
user47937
2015-07-09 15:59:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不。 (尚未)但是西斯和中立肯定有可能。

此答案不會為已接受的答案添加任何內容。
Daniel Thompson
2014-07-24 00:12:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有“好”西斯。我們的教使學生擺脫了善惡觀念,因為它們阻礙了您正確調動原力的能力。我們僅僅是力量流動的渠道;如果我們因為感知到好或壞而阻止了一側,那麼我們就會破壞整個星系中的能量平衡。成為一個真正的西斯,就是使自己成為部隊的完美武器,使其不受限制地流動,並消除導致我們的道德決策破壞平衡的個性感。除非您想在冥想室裡度過永恆的餘生,否則除了讓力能量流過您之外,什麼都做不了,除了死亡以外,別無他法。因此,我們像其他所有生物一樣行動。我們從教s中汲取了可以利用的東西,並充分利用了我們必須改善的生活。成為西斯(Sith)並不是善惡,只是存在。

那是一篇不錯的文章,但是佳能在寫作方面有實際支持嗎?
“ Sithdom”聽起來並不准確,即使是從狂熱者中也是如此。
@dvk-不,因為這是一個幻想


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...