題:
為什麼Malfoy的Petrificus Totalus在身穿隱形斗篷的Harry身上工作?
Android L
2014-03-17 22:20:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《哈利·波特與混血王子》中,哈利在霍格沃茨特快列車上竊聽了馬爾福後,在哈利穿著隱形斗篷時,馬爾福向哈利投下了彼得·特里維庫斯·托圖斯。

Deathly Hallows 告訴我們沒有用於對付隱形斗篷的咒語時,該咒語如何起作用? (哈利的斗篷不是普通的斗篷,而是死亡,他本人對他的祖先的禮物,傳給了他)

為了證明我的觀點,有時在《死亡聖器》中,食死徒之一試圖躲藏斗篷找到哈利,但這沒用。

所以這與JK矛盾羅琳理論。

啊,但是第三聖器是真正的隱形斗篷,格蘭傑小姐!我的意思是說,這不是一個充滿幻滅魅力的旅行披風,或者不是攜帶著令人眼花Bed亂的六角形,還是用戴米吉絲(Demiguise)頭髮織成的旅行披風,這種披風最初會隱藏起來,但隨著時間的流逝會逐漸消失,直到變得不透明為止。 我們談論的是一種斗篷,它確實真正使佩戴者完全看不見,並且可以永久地持久存在,無論其被施以何種咒語,都可以提供恆定且堅不可摧的隱蔽性。您曾經看到過多少件斗篷?那,格蘭傑小姐?

也許馬爾福的詛咒不是專門針對哈利或披風,而是針對一般地區。因此,如果那裡還有其他任何東西,架子上的所有東西都會被凍結。
該法術沒有用於披風。它用在哈利身上。
請閱讀致命的聖器。被提到那裡
哦,你討厭我。我已經編輯了問題,並添加了一部分死亡聖殿
六 答案:
Slytherincess
2014-03-17 23:05:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《死亡聖器》中,謝諾菲留斯·洛夫古德(Xenophilius Lovegood)將聖鬥士披風描述為無法穿透。 J.K.羅琳在《吟遊詩人的故事》中對此與之矛盾:

真正的隱形斗篷,儘管很少見,但存在於我們這個世界中;但是,故事清楚地表明死亡斗篷具有獨特的持久性。 -*三兄弟的故事 sub>

隱身斗篷通常不是絕對可靠的。隨著年齡的增長,它們可能會撕裂或變得不透明,而放置在其上的魅力可能會逐漸消失,或者被展示的魅力所抵消。這就是為什麼女巫和巫師通常首先出於幻滅或自我掩飾而轉向幻滅魅惑的原因。眾所周知,阿不思·鄧布利多(Albus Dumbledore)能夠表演出幻滅魅力,其功能如此強大,以至於無需披風即可使自己隱形。 [JKR]

吟遊詩人的傳奇-第97頁-Bloomsbury-三兄弟的故事 sub>

所以,死亡斗篷被認為具有獨特的持久性,我的意思是比隔壁女巫用戴米吉斯(Demiguise)頭髮編織的隱形斗篷更堅固,甚至更具魔力。喜歡編織作為愛好。 J.K.羅琳接著說,隱形斗篷並非萬無一失-通常是 。然而,哈里的斗篷表明它在某些場合併不是萬無一失的。坦率地說,這 可能是由於連續性錯誤引起的。或者,也許這是故意的,向觀眾展示了隱形斗篷的局限性。

在某些情況下,順序出現為什麼幻滅魅力比隱形斗篷更好的選擇的例子鳳凰城

“來吧,男孩,”穆迪粗魯地說,用魔杖向哈利招手。 ‘我需要幻滅你。’

“你需要什麼?”哈利緊張地說道。

“幻滅的魅力,”穆迪抬起魔杖說道。 ‘盧平(Lupin)說,您有一個隱形斗篷,但在我們飛翔時它不會繼續存在;這樣會更好地掩飾你。在這裡–'

鳳凰社的命令-第53頁-Bloomsbury-第三章,高級後衛 sub>

密室中,當哈利和羅恩躲在海格的隱身斗篷下時,盧修斯·馬爾福和科尼利厄斯·福吉在那兒,鄧布利多成功地運用了《人性啟示錄》的法術

“但是,”鄧布利多說得很慢很清楚,所以他們倆都不漏一個字,“你會發現我只會真正離開這所學校,在這裡沒有人忠於我。您還會發現,霍格沃茨總是會向尋求幫助的人提供幫助。'

一秒鐘,哈里幾乎確定鄧布利多的眼睛朝他和羅恩隱藏的角落閃爍。

密室-第195頁-Bloomsbury-第十四章, Cornelius Fudge sub>

Deathly Hallows ,當Harry等人到達Gringott家闖入Lestranges的保險庫時,Harry似乎有理由相信Probity-Probes能夠在隱形斗篷下檢測到他和Griphook,而他

'啊,Probity Probes',Travers戲劇性地嘆了口氣,“太粗糙了-但有效!”

抬起台階,左右巫師點點頭,巫師們抬起金條,並上下揮動身體。哈里知道,探針探測到了魔咒 隱藏和隱藏的魔法物品。 Harry知道自己只有幾秒鐘,就依次將Draco的魔杖指向每個警衛,併兩次喃喃地說“ Confundo”。特拉弗斯沒有註意,他正透過大廳裡的青銅門望去,當這些咒語擊中他們時,每個衛兵都開始了一個小小的開端。

427年-布盧姆斯伯里(Bloomsbury)-第二十六章,格林戈特的 sub>

隱身斗篷並非不受所有魔法的影響。在火焰杯中,哈利發現瘋眼魔王的魔眼可以透過隱形斗篷看到。

穆迪向樓梯腳下走了一步。哈利看到穆迪神奇的目光掠過了斯內普,然後毫無疑問地盯著自己。

哈利的心臟發出了可怕的震撼。 穆迪透過隱形斗篷可以看見 ...他一個人可以看到整個場景的奇特之處...斯內普穿著睡衣,菲爾奇抓著雞蛋,他哈利被困在身後的樓梯中。喜怒無常的穆迪嘴巴張開。幾秒鐘後,他和哈利直視對方的眼睛。然後穆迪閉上了嘴,再次對斯內普轉了藍眼。

鳳凰社的命令-第409頁-Bloomsbury-第25章,蛋和眼睛 sub>

我認為有趣的是,斗篷沒有對霍姆斯梅德的食死徒的 Accios 做出回應>致命的聖器。僅僅因為Xenophilius Lovegood相信斗篷是絕對可靠的,並不意味著他是對的。實際上,佳能在幾個地方證明了哈利的斗篷並非不可滲透。 Draco Malfoy的Petrifcus Totalus通過隱形斗篷為哈利工作,因為隱形斗篷不是萬無一失的,可以被某些形式的魔法所穿透。

ETA: 4.2.14-在研究另一個問題時,我在 Deathly Hallows 中發現了一段文字,該文字解釋了如果一個人知道另一個人在哪裡躲藏在位於隱身斗篷下,他們可以成功地對躲藏的人施放魔法。

'我簡直不敢相信自己所看到的。我要求借用[詹姆斯·波特的隱形斗篷]進行檢查。我早就放棄了團結聖器的夢想,但我無法抗拒,不禁近距離觀察...這是一件斗篷,我從未見過,在任何方面都非常完美。 ....然後您的父親去世了,我終於有了兩個聖器,全是我自己!'

他的語氣令人難以忍受。

'斗篷不會幫助他們生存,不過,”哈利迅速說道。 ‘伏地魔知道我媽媽和爸爸在哪裡。 斗篷不能使它們防詛咒。”

“真,”鄧布利多嘆了口氣。 “真實”。

致命的聖物-第572-573頁-Bloomsbury-第三十五章,國王的十字架 sub>

因此,我將答案修改為: Draco Malfoy的Petrifcus Totalus通過隱身斗篷為哈利工作,因為隱身斗篷並非無懈可擊,並且可以被某些形式的魔法所穿透。另外,如果已知隱藏在隱形斗篷位置下的人,則女巫或巫師可以詛咒該人。德拉科·馬爾福(Draco Malfoy)之所以能夠用Petrifcus Totalus詛咒哈利,是因為他確實知道哈利在哪,即使哈利穿著他的隱形斗篷也是如此。 -隱形斗篷的可靠性以及穿斗篷的人的位置問題-足以回答這個問題。

我可能只是從以太那里拉出來的,但是在霍格沃茨之戰期間或前後,哈利的斗篷難道不會阻止對哈利施放的咒語嗎?
這個答案一般是針對隱形斗篷,而不是真正的隱形鐘,它是死亡聖殿之一,也是送給哈利的那隻。
副手我不記得那個咒語可能是什麼,但是可以肯定,這是完全可能的。 JKR可以通過使披風不受所有魔咒的滲透來加強她的連續性,但是不幸的是,我們有這些例外情況,這使得很難相信Xenophilius對披風的描述,或者說JKR自己。 :)
@MatthewPiziak -您如何解釋Mad-Eye Moody是否應該看穿“一個真實的萬聖節披風”?
@Slytherincess現在撰寫答案。
-1
數量不多,只是《哈利·波特》維基上的一句話。我認為,儘管它為披風描述了一套一致的規則,卻做得很好。
嗯,我不認為這是一套一致的規則(請參見我的評論)。不幸的是,Wikia經常是不正確的-這就是我要您提供佳能示例的原因。 :)
那麼,我是唯一認為此答案實際上並未回答問題的人嗎?說一件斗篷“獨特耐用”,就是說它“更持久”,或能抵抗這種斗篷可能經受的更常見的磨損。另外,您還提供了許多示例,說明斗篷如何“不會出錯”,是的,很明顯,有時候斗篷沒有發揮其使穿戴者完美隱形的功能。但是,這些都沒有解決哈利的斗篷如何或為什麼阻止或不阻止對隱藏在所述斗篷下的一個或多個人施放的咒語。
@TheGiantofLannister-我給出了以下答案:“ Draco Malfoy的Petrifcus Totalus通過隱形斗篷對哈利進行了工作,因為隱形斗篷並不是絕對可靠的,並且可以被某些形式的魔法所穿透。”我確實回答了具體問題(您當然可以不同意我的結論)。舉了斗篷無懈可擊的例子來支持我的回答,因為我喜歡透徹。我不知道您為什麼要說我回答的最後一句話沒有回答確切問題時才回答確切問題。
@Slytherincess,因為我認為,如果從一開始就從不阻止魔法攻擊法術的滲透,那麼您就無法確定隱形斗篷在阻止此類法術時的“易失性”。在哪裡確定應該這樣做?為什麼有人會認為它應該呢?斗篷的作用是使穿戴者看不見,而不是阻擋攻擊咒語。未能阻擋攻擊咒語不會使披風容易犯錯,這使其與通常不會阻擋這些咒語的任何其他衣服一樣。只是我個人的解釋。
為了補充這個答案,鄧布利多在天文學塔戰役中穿著斗篷時束縛了哈利。
誰挖了這個恐龍?
@Slytherincess考古學家還是古生物學家?我確實有一個評論:*隱身斗篷對某些咒語是不可滲透的,而對其他咒語則不可滲透;例如不能像食死徒在霍格莫德發現的那樣被召喚。但是正如其他人指出的那樣,鄧布利多在哈利處於隱蔽時刻的時候固定了哈利,而西弗勒斯則承諾要殺死鄧布利多。我還要說瘋眼睛的眼睛(對我來說很有趣...)是一個特殊的例外,因為它也可以穿透牆壁等。
K-H-W
2014-03-17 23:31:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡單地說,這是因為斗篷所做的全部是提供出色的隱身性。作為“死亡聖器”,有很多假設,但我們真正知道的是,它是一種異常有效且持久的隱形斗篷。


一種真正真正使穿戴者完全看不見的斗篷,並且可以永久地持久,無論其被施以何種法術,都可以提供持久且堅不可摧的遮蓋力。”

從我們的視野中,哈利的斗篷就是這樣做的。但是,這需要您留在裡面,而它所提供的只是隱藏。在斗篷上施放的咒語不會破壞此效果(即召喚(Accio),等等),但這不會阻止知道他在哪裡的人向他施放咒語,如鄧布利多後來展示的那樣,當他使哈利癱瘓時,高潮現場。隱形不會保護您免受咒語的傷害,除非它們以某種方式要求施法者能夠直接看到您,並且根據發生的情況,至少有一些看不到。


多虧了Slytherincess,這是支持的報價:

‘我簡直不敢相信自己所看到的。我要求借用[詹姆斯·波特的隱形斗篷]進行檢查。我早就放棄了團結聖器的夢想,但我無法抗拒,不禁近距離觀察...這是一件斗篷,我從未見過,在任何方面都非常完美。 ....然後您的父親去世了,我終於有了兩個聖器,全是我自己!'

他的語氣令人難以忍受。

'斗篷不會幫助他們生存,不過,”哈利迅速說道。 ‘伏地魔知道我媽媽和爸爸在哪裡。 斗篷不能使它們防詛咒。”

“真,”鄧布利多嘆了口氣。 “真實”。

致命的聖物-第572-573頁-Bloomsbury-第三十五章,國王的十字架 sub>


而且Malfoy 知道他是由於Harry的錯誤而在那兒的。

很幸運,Goyle和Zabini互相nar著,吸引了所有人的目光,對於Harry當斗篷在他們周圍拍打時,他很確定他的腳和腳踝已經露出來了;確實,有一個可怕的時刻他以為他看見了馬爾福的眼睛跟隨他的教練,因為它突然消失了。

[強調]

而且,如果那還不夠的話:

Harry忙著盯著Malfoy,他沒有註意到Goyle伸手去拿行李箱。當他把它甩下來時,它猛烈地撞在了哈利的頭上。他不由自主地喘著粗氣, Malfoy抬頭看著行李架,皺著眉頭。

[強調著手]

Malfoy沒有向斗篷投擲,以試圖揭露哈利;他知道自己在哪裡,只是向他投下了他知道自己必須在哪裡-實際上,與閉著眼睛投下沒什麼不同。

所有這些幕後, JKR與對披風的故事描述相矛盾;她聲稱鄧布利多使用非語言的 Homenum revelio咒語,這就是他如何知道哈利甚至在斗篷下的樣子。這與“難以掩飾的隱藏”想法相矛盾。但這是在幕後的,從來沒有直接在故事中說過,所以就隨便怎麼做。

此外,正如Slytherincess指出的那樣,我們掌握的信息來自不可靠的消息來源。他所說的多少是事實,傳說的多少尚待解釋。當然,哈利的斗篷似乎沒有別的持久,但是除此之外,很難說什麼是真理,什麼是傳說。

我想認為在那一幕中,鄧布利多已經知道哈利會在那兒,這就是斗篷無法掩飾他或阻止咒語的真實原因-他的位置已經知道,而咒語只是形式上的確認。
當然可以,但是請看報價-馬爾福也知道哈利在場(當他施法時)-他爬上鞋子時看到了鞋子,聽到他在架子上咳嗽。既然他知道Harry的身體的大小和形狀,並且沒有太多空間可以開始,那麼他對Harry的確切位置有了一個很好的認識。
這是一個很好的答案。我只對“區域效應”法術持懷疑態度,並認為如果沒有這一點,它是一個更強大的答案。您寫道,沒有經典的例子-如果是這種情況,那純粹是猜測。 (無論如何,什麼是“區域法術”?我從未聽說過這些。):)
@Slytherincess-嗯,我是從角色扮演遊戲中竊取定義的。區域效果是指覆蓋一定區域(例如10x10正方形)的咒語;它的目標是一個區域,而不是特定的對象/存在。我在HP沒見過任何東西。我能想到的最接近的是赫敏在DH中施放的一些保護性咒語。話雖如此,我認為它們確實存在於HP中,但是很難對其進行定義。例如,Fidelius吊飾覆蓋了一個區域,但可以用一個特定的名稱來定義該區域,例如“ The Burrow及其坐落的地段”或“ Our House”。 * TomAYto *與* ToMAHto *。 :)
@Slytherincess-這麼長的話要說。真正的答案是JKR並沒有真正定義足夠的東西讓我們確定。我不知道這是否是使它保持“魔術”而不是科學的故意行為,還是只是掩飾她尚未解決並且不想與自己矛盾的細節的方式。但是,無論哪種方式,它都使它成為現實。結論性地回答這些問題非常困難。請參見[here](https://en.wikipedia.org/wiki/Ringworld#Errors),了解當您沒有足夠的擺動空間時可能發生的情況:)
據我所知,* hominem revello *僅表示該地區有人的存在,而不是他們所在的位置。 “ Selwin那裡有人,沒事。”只是意味著人數比看得見的人還多。該位置已經從其他線索中被懷疑了。我不確定這是否算作“解開”,因為它對一個人具有大致相同的效果,例如,藏在附近的幾個壁櫥/小便池/牧師小孔中的任何一個中-下一個人斗篷仍然被隱藏起來,您仍然必須找到它們。 (但無論如何,這只是一個故事。)
@KHW-嗨,我只是想提醒您,我找到了一條完全支持您答案的佳能名言-請查看我的答案,因為我出於準確性的目的對其進行了編輯。我認為您應該在答案中加上引號-您應該因回答這個問題而獲得榮譽,因為您將手指對準了Malfoy,知道* Harry在哪裡,這使他可以對Harry進行魔術。儘管我認為我對斗篷的*元素*的答案是正確的,但您的答案仍然比我的答案更具體,更正確(或者,我認為現在是正確的)。 :)
@StanRogers-是的,您對Hominem Revelo的看法是正確的。它只是揭示一個人在特定地方的存在;它沒有具體說明-就像,它不會說“在樓梯間後的第三間臥室,樓上有一個男人,在浴室裡,躲在浴缸裡。”這只會顯示周圍有人。它的空間也很有限。鄧布利多把它撒在海格的小屋上。赫敏將其澆在格里莫爾德廣場12號。等等:)
@Slytherincess-謝謝;添加它:)
(1)我不認為Harry的身材等與Draco看到他有任何關係;他看見了腳,知道哈利有一件斗篷。他們也是競爭對手,那還會是誰?(2)至於AoE,斗篷並不是真的如此(如果那是你要去的地方),因為你的報價甚至顯示了它-不僅如此,而且隨著三人變老,他們將很難躲藏在它下面。我同意這個想法的存在-隱藏的魅力,反幻影以及其他各種魅力(大聲說,警報...)。
The Giant of Lannister
2014-03-20 04:28:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為您誤解了問題中的報價。說某事“永遠存在”意味著只說它永遠存在。說斗篷提供了“無法穿透的隱藏”,而穿著者“完全看不見”則意味著這個人被隱藏了並且看不見。 但這並不意味著它們不受攻擊。簡而言之,這句話沒有任何暗示哈利的斗篷本來可以阻止馬爾福的咒語的。

在經典中,我們知道斗篷的隱身能力存在不一致之處-其他答案例如Slytherincess的文章提供了有關該主題的大量信息。但是對我來說,解釋很簡單:它是“隱形斗篷”,而不是無敵斗篷。它的功能是隱藏隱藏在其中的一個或多個人員,而不是保護他們免受任何和所有攻擊。

當然,這使Accio的問題無法在披風上解決,我認為這是真正的矛盾之處。我無法解釋這一點,如果他們有更好的研究答案,會很樂意屈服於其他人。純粹的猜測:也許,因為斗篷是死亡斗篷的一部分,所以才使它能夠抵抗Accio的魅力。我們可能會進一步推測,死亡斗篷沒有任何保護力量來抵抗用來對抗死亡的咒語,因為他沒有理由需要這種保護。或者,也許不可能魔術般地將衣服從某人的背上召喚出來(想像一下可能造成的混亂!)。但我最好不要這樣,以免有人認為這個答案過於投機。

如果您能遮蓋斗篷,它將不再提供難以掩蓋的隱藏!
Accio,如果能奏效的話,就不會滲透到斗篷的隱蔽處,而是會將斗篷從被掩蓋的人身上移開,但這不是完全一樣的。
我看不出Accio有何不一致之處。我會說這類似於魔杖如果不正確地贏得即真正掌握就拒絕傷害其主人的方式。您可能會爭辯說,魔杖一個簡單的解除武裝咒語就可以了,但這只是魔杖的作用。斗篷雖然不是魔杖。所以我想說一點兒都沒有矛盾之處。我還要補充一點,雖然是的,這是“隱形斗篷”而不是無敵,但說它是“隱形斗篷”更為正確。
Zibbobz
2014-03-17 22:25:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鑑於這是一個針對哈利本人而不是披風的詛咒,完全可以理解它是可行的-披風不受詛咒的影響,但穿戴者並不受穿甲的保護。

佩戴者受到保護。如果詛咒在披風上不起作用,那麼從邏輯上講,也將保護穿戴者。你不能告訴詛咒佩特里菲克·托馬斯·哈里或彼得里夫克斯·托馬斯的斗篷。。
@RahulGupta完全邏輯。您假設該咒語必須“擊中”某人才能工作,但顯然,由於哈里·戴德(Harry DID)在穿著斗篷時被嚇呆了,事實並非如此。
Matthew Piziak
2014-03-18 00:39:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《哈利波特》維基文章中,隱身斗篷

儘管隱身斗篷功能強大,但並非無懈可擊。披風本身可以抵抗法術傷害,但不能保護穿戴者免受針對他們的咒語。例如,在1996–1997學年,哈里兩次在斗篷下被固定住。此外,它不會使佩戴者免受非視力檢測的影響,例如Alastor Moody的魔眼,Dementors等魔物,諸如人類存在揭示法術,掠奪者地圖等法術,或者(可以說) )某些黑暗探測器(例如,潛行鏡可能仍會檢測到在該斗篷下執行的不可信行為,並且可能-但不確定-該斗篷是否會被Probity Probes檢測到。)

這基本上是對隱形斗篷的很好描述,但是我有兩個問題。它能在什麼地方驗證黑暗探測器會穿透隱形斗篷?與Probity-Probe相同-在佳能中怎麼說?因為在《致命的聖器》中,哈利在披風的掩護下越過了警衛在格林戈特的入口。您可以提供一些“經典”答案嗎?書中這些話在哪裡說? :)
在本書中,有七個食死徒襲擊了霍格莫德的哈里和攝魂怪的朋友,儘管他們在披風的掩護下仍能找到他們。哈利必須使用守護神的符咒擋住他們。我不知道有任何經典證據可以證明Probity-Probes能夠檢測到披風。
我將看到我能找到的重新發現:Probity-Probes。我認為您會誤解什麼是黑暗探測器-它們是諸如Sneakascope,Foe-Glass或Secrecy Sensor之類的物體,它們會提醒其所有者即將來臨的黑暗魔法或危險。他們不是攝魂怪或吸血鬼之類的黑暗生物。因此,我要問的一個例子是,由於隱藏在隱形斗篷下的壞人或危險人員而導致的任何黑暗探測器關閉。我並不是說不存在示例-我只是想知道它們是什麼,以驗證Wikia文章。 :)
好的,看起來Probity-Probe可能**可以在隱形斗篷下檢測到某人。如果您閱讀了《致命的聖器》中的*格靈戈特*一章,那麼當哈利和公司上銀行時,哈利必須迅速在警衛人員身上投下一份聯合會的符咒,以免受到Probity-Probes的干擾,所以出現在Probity-Probes上,我站得住了。但是,這是另一個例子,說明了斗篷是如何做到萬無一失的,我將在其答案中予以補充。 :)
@MatthewPiziak攝魂怪甚至都看不到?他們感覺到了情感,當然,他們害怕害怕,尤其是在剛剛做完這些事情之後-逃脫了。更不用說他們經歷過的一切了。您認為Nagini怎麼知道Harry和Hermione在那裡甚至看不見?
HellothisisMary
2014-04-04 07:45:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

哈里的斗篷被描述為特別耐用且永久不可見,但沒有提及它能夠偏轉在斗篷的穿戴者身上使用的法術。如果在斗篷上施放了一個咒語以命令其露出自己,它將使該咒語偏斜,但是針對其下方人物的詛咒不會受到阻礙。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...