在《星球大戰:第五集-帝國反擊》中,達斯·維達(Darth Vader)指示一群賞金獵人:
維達:...發現千年獵鷹的人將獲得豐厚的回報。您可以自由使用任何必要的方法,但我希望它們能夠存活。沒有崩解。
他說“沒有崩解……”,他特別指著Boba Fett。
他為什麼特別向他發出此警告?他過去曾使用過崩解法嗎?
在《星球大戰:第五集-帝國反擊》中,達斯·維達(Darth Vader)指示一群賞金獵人:
維達:...發現千年獵鷹的人將獲得豐厚的回報。您可以自由使用任何必要的方法,但我希望它們能夠存活。沒有崩解。
他說“沒有崩解……”,他特別指著Boba Fett。
他為什麼特別向他發出此警告?他過去曾使用過崩解法嗎?
據推測,波巴·費特(Boba Fett)先前曾要求(或試圖要求)對他因瓦解而被殺害的人給予“死或生”賞金。可能(除了最多)視覺記錄之外,他沒有其他證據,因此難以收集或證明委託人(上下文上可能是維達或帝國)事蹟已經完成。
《星球大戰》宇宙確實具有多種形式的崩解。它們在電影或歐盟書籍中的作用不大,但它們存在並在多個地方被引用。
Vader只是向Fett重申,他需要活著釋放Solo,並引用了
編輯:而且,這條線被巧妙地指出,即使在賞金獵人中,波巴·費特(Boba Fett)也是一個壞蛋-維達(Vader)需要特別通知他,並已與他打交道。
我以為這是個玩笑。盧卡斯(Lucas)暗示波巴·費特(Boba Fett)以其殘暴而聞名。讓維達說這是向觀眾介紹這一事實的好方法,同時讓觀眾想知道,即使連維達勳爵也必須讓他平靜下來,費特到底有多暴力和有能力。
瓦德後來,當Solo被凍結時,他阻止Fett立即向Chewbacca開火時,他做了類似的事情。我以為這兩個暗示都表明,即使按照維達的標準,費特還是有些暴力。
更新:截至2017年,迪士尼佳能小說《 星球大戰:從某種角度看》(短篇小說集)中已解決了這一問題。在保羅·迪尼(Paul Dini)的“ 添加肌肉”故事中,我們了解到這是早期情節的反擊,當時費特(Fett)解除了一些反叛間諜的意見,而維達(Vader)不喜歡這個事實並拒絕付款:
...我收到了士兵的嗡嗡聲,說維達在找幾個失控的機器人。我想我會收集賞金,並同時與校長見面。 他仍然對我在Coruscant上烤過的那些反叛間諜感到氣憤。愚蠢的人用離子破壞器襲擊了我。他們以為我不會攜帶武器加速器嗎? 閃光燈,吊桿,三個細小的煙灰堆。試圖收集並勳爵“沒有瓦解!”拒絕無屍支付。顯然,我的話不夠好。 ...
...第三次與機器人一起下注。在這裡完成之後,我會四處尋找。如果我把逃犯和機器人一起帶到維德,賞金可能會增加三倍。 是的,我知道屍體完整,“沒有崩解。”
澄清是因為“死”部分對於Fett而言,“死還是活”的描述會更快,更容易,因此,如果沒有明確的說明應該懸賞賞金,他會選擇“死”。
“瓦解”只是一個數字話語-Fett可能會炸毀獵鷹,這可能會使它們分解。
星球大戰破壞者武器幾乎是崩解者的光芒。還記得絕地放逐者/學院的狙擊手嗎?那東西真的把目標變成了灰燼。
他可能認為Boba Fett更有可能解散FALCON。也許是因為他的聲譽?