題:
為什麼蝙蝠車有“ NO STEP”標誌?
Reinstate Monica - Goodbye SE
2015-04-29 10:50:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

此(無聲)視頻在新的《蝙蝠俠v超人》電影中展示了蝙蝠車:

是為了提醒他不要踩到那裡。
@Richard-蝙蝠俠真的需要提醒嗎?
[證據](http://scifi.stackexchange.com/q/87536/20774)暗示他確實
可能要提醒羅賓。
也許它們是機翼-飛機機翼通常有一個標有“禁止踩踏”的區域,以表示乘客踩踏(在機上疏散時)不安全的區域。
我懷疑這個標誌是否會真正出現在戲劇發行中。這只是早期b-roll鏡頭,尚未完成後期製作(因此保持沉默)。標牌可能在那裡警告演員和工作人​​員不要踩到那裡,因為那塊棋子的強度不足以支撐一個人的體重,因此很可能會折斷。那將是一個代價高昂的錯誤。
我認為這與他們希望蝙蝠車看起來像軍用飛機的事實有關,這種飛機在精緻的控製表面(以及其他)上塗有這樣的東西。我懷疑電影製片人真的了解為什麼他們會出現在飛機零件上。
@JasonHutchinson:可能是最現實的答案!
@JasonHutchinson考慮添加您的評論作為答案。
顯然,JasonHutchinson的答案是正確的,任何人都可能想到這一點,這不是為什麼要問這個問題嗎?我們想要在宇宙中進行解釋,就像所有Whovian都竭盡全力來解釋每個小細節:P
同樣,@JasonHutchinson的真相從未如此有趣。
@VincentAdvocaat:對我來說並不明顯,如果Jason是正確的,那就太好了!
也許是在欺騙SUPERMAN不要踩到那裡! >。>
真奇怪*應*為“ BAT NO STEP”。
更大的問題是:為什麼像“蝙蝠車”這樣的裝甲車會在踩到它時會斷裂呢?
另一個想法:也許這只是在模仿1966年的蝙蝠俠電視連續劇?畢竟所有東西都被貼上了當時的標籤-從蝙蝠鉤到蝙蝠反鯊魚噴霧。
@nneonneo-我認為地勤人員會在機翼上看到“禁止踩踏”警告,以防止他們損壞機翼脆弱或活動的部分。疏散中的任何乘客都不會低頭看著機翼(即使他們能看到文字,並且也不會被煙霧,水,黑暗等遮蓋)。如果確實希望在疏散過程中避免乘客乘坐飛機,那麼在安全簡報中會提到這一點。
我敢肯定,這只是一種美學,提醒我們的觀眾,幽默的是,蝙蝠車更像是噴氣式戰鬥機,而不是汽車。
@Richard,您的“證據”鏈接旨在遞歸嗎?
@TecBrat-是的:-)回應Wiki的評論(他真的需要提醒嗎?),顯然他是這樣做的,或者沒有標籤。
正如我在其他地方發布的那樣-道具上還有其他貼花(有電擊危險等)。電影攝製組根本沒有這些。他們在那裡是為了視覺興趣,是“貪婪”的一部分。
如果這是一項安全功能,我想知道它還有哪些其他安全功能。蝙蝠俠不繫安全帶時,也許會有閃爍的燈光和嗡嗡的聲音。
在[本展覽](http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-3117335/The-Batmobile-Batman-V-Superman-unveiled-official-synopsis-film-released-promises-new-threat。 html)(見視頻),蝙蝠車帶有** NO STEP **標誌。也許會在電影中。
顯然是因為您只能在Batmobile上進行調試。禁止跳步舞。
這是因為他喜歡在聽[Jethro Tull]的同時吃玉米片(http://www.metrolyrics.com/no-step-lyrics-jethro-tull.html)
八 答案:
Ryan Veeder
2015-04-29 12:23:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不知道這部電影中的蝙蝠俠會是多麼的俠義,但是過去的黑闇騎士有時會導致平民乘坐。 Batman 中的Vicki Vale和 Batman Begins 中的Rachel Dawes在被各自的蝙蝠俠營救後都不得不乘坐各自的蝙蝠車。

所以,即使他沒有開出租車,也要想把蝙蝠車停在尖叫聲中,收起引擎蓋,並咕“著“爬上去!”,這絕非想像。給有危險的人。蝙蝠俠當然已經預料到了這種意外情況,並將其標記為不安全區域,以便更好地保護哥譚市民。

很好解釋..邏輯真的很合理..
“ * CLIMB IN!不,不是那裡,這很危險。嗯,不,不像說笑話者那樣危險,但是,請看,現在您已經開始感到厭倦了。 \ *喃喃自語\ *為什麼沒人看過DAMN的標誌*”
(華納兄弟公司,是的,我可以提供腳本諮詢。)
保羅-很棒的對話,但恐怕[@ChrisB] [您有競爭](http://scifi.stackexchange.com/a/8080/143)。
如果不是騎士,那就是終極的皮卡機。他在隔夜的星期五晚上在哥譚大道上航行,如HBO和Netflix Premium上的“蝙蝠俠:下班後”所示。
另外,戈登(Gordon)乘坐蝙蝠車(Batmobile)在《蝙蝠俠:起源》中旋轉。因此,是的,蝙蝠車並不是蝙蝠俠專用的。 (此外,我敢肯定,阿爾弗雷德·阿爾弗雷德(Alfred)可能會潛入一些歡樂的旅程中……)
@PaulD.Waite大聲笑:“上車。不,您需要……不是那裡,很熱。向左走。不,您的另一個向左走。只是爬過去……#$ ^ DAMMIT。和您一起?忘記它,就在這里呆著。”
沒有任何步驟並不一定只是安全的事情。踩到那裡實際上可能會破壞某些東西。
@PaulD.Waite您和Chris應該聚在一起做一些腳本編寫。 [親自查看他的著作](http://scifi.stackexchange.com/a/8080/2871)。
超級惡棍非常容易受到逆向心理的攻擊。
零件也已下架並有安全警告。蝙蝠俠購買了他的零件,因為他有一個蝙蝠洞,而不是冶煉廠和工廠。他擁有的很多東西都是他擁有的工廠的零件,並且由於貨架上有現成的零件,所以上面會貼有警告和其他標籤。
@Brad,,儘管我不確定您正在砸破的混凝土牆是否會非常仔細地閱讀該標誌。
-1
也許他們在那裡準備表演“ Batmobile Confessions”。蝙蝠俠會在晚上開動車,接隨機的人並打敗他們的供詞。
Valorum
2015-04-29 12:33:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為在蝙蝠車上工作的不僅是蝙蝠俠

請注意,較早的蝙蝠車是由一個人(福克斯)設計,由其他人(Waynetech)製造的,由另一個人(Wayne)和另一個人(Alfred)維持。

在各種蝙蝠車上工作的人中,至少有 4 個,甚至有數十個,其中任何一個人都可能以為。


因為汽車的庫存(飛機?)零件沒貨了

Patrick Monty在上面的評論中指出,用於不倒翁的零件是從Waynetech的軍事資產中搶奪的,而不是從頭開始定制的。修改後的蝙蝠車幾乎同樣如此。這些零件很可能已經用“ no step”(無步)標識進行了粉刷,然後才適合用於這個“黑色項目”。


由於Bruce並沒有從根本上參與汽車的設計,因此知道可以踩到哪些鑽頭而不能踩到哪些鑽頭顯然符合他的興趣。僅僅為了1美元的模具,就給他時髦的新蝙蝠車造成數千美元的損失,這不是一個好辦法。

這也是我的想法。這種蝙蝠車可能與“不倒翁”類似,因為它最初是為更大的分佈而設計的重新設計的交通工具。因此,它必須滿足一些安全規定,例如注意標籤和安全帶。
您上網的時間太長了:“ Tumbler”看起來像是拼寫錯誤。
@phantom42互聯網存在時間過長的跡象:Google將搜索“ tumbler”重定向到“ tumblr”
@phantom42您訪問互聯網太久了:您將“ Tumbler”讀為“ Tumblr”。
我認為這裡最重要的工人是道具大師和特效團隊的成員,他們不希望人們踩他們的*不是真正的裝甲金屬*汽車的一部分而造成損壞。
@Turch ...太...太多了。
Jason Hutchinson
2015-04-30 22:55:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

應大眾需求,我將我的評論重新發佈為答案。

為了說明清楚,此素材不是最終產品,因此不要期望看到此標誌出現在正式發行版中。它很可能在後期製作中被數字刪除。您不會比在精心製作的戰斗場景中看到阻礙特技演員的鐵絲更能看到這一點。

我嚴重懷疑蝙蝠俠或他身陷困境的少女的跡象。道具大師很可能把它放在那兒,提醒演員和工作人​​員不要在那部分上施加太大的重量,因為它可能會折斷或損壞車身面板下方的東西。時間會證明我是否正確。

我打算回答這個確切的問題,所以+1。所顯示的鏡頭顯然不是後期製作的鏡頭,而僅僅是為了向我們展示道具的外觀並使我們為此而興奮。
好主意,但可能性不大。在飛機和軍用車輛上,“ No Step”標誌用於非常特定的目的,而在道具上使用這種標誌則表示這是他們要使用的外觀。請考慮一下:為什麼要在prop指導人們使用它*作為prop *,何時會每個人都被指示使用它?為什麼這輛車的製造商會竭盡全力,在上面放這麼多的細節,然後在上面貼上一個有效的粉紅色霓虹燈廣告,說“這是一個道具!”?如您在此處看到的,它最終會顯示在屏幕上。道具製造商不這樣做。
他們之所以不這樣做,是因為在場景的每一幀中“數字擦除”都是昂貴的。在道具上放一個類似的東西,然後說“只在後期修復!”不會讓你走遠。有一個原因是,在使用之前,每個現實世界的組合都需要整理好諸如書寫,徽標和標籤之類的內容。只有那些*僅*被看到的,才應該最終出現在相機上。
@DewiMorgan有很多後期製作的cgi,整部電影會更黑,刪除這是在玩。他們必須為蝙蝠車的後期製作做很多事情,刪除這些字母將不是問題。
@DewiMorgan我對此表示贊同。用現代處理軟件消除這種偽像並不需要很長時間。他們可以編寫一個腳本,該腳本將自動過濾掉其中的90-99%。只有少數幾個框架需要更詳細的工作。這些場景中會有蝙蝠車的特寫鏡頭。請注意,至少有75%的電影可能具有CGI複合圖像,這些圖像將無縫融合到其餘電影中。
看到最終版本會很有趣。掛車可能沒有聲音,但視覺製作價值很高,掛車的“重點”是從各個角度欣賞蝙蝠車。在上面留下明顯的道具提醒是沒有意義的。我認為它將在那裡(通常與膠片製作的粘滯度成模),我懷疑這是為了潛意識地與飛機捆綁在一起。
存在用於可移動標牌的技術(膠帶,磁鐵等),並且與在支柱上偏置的所有其他保護性物品一起去除該標牌要比在後期去除它便宜得多.CG不同作為色彩平衡。實際上,僅從影片中刪除每個“沒有步驟”的實例與“編寫腳本”相去甚遠。從情節提要開始,應該知道每個鏡頭中的每個CG變化。每個人都要花時間和金錢,必須事先預算。一個“一旦射入槍口就會噴出”的標誌不會飛。
如果要在郵寄之後將其刪除,那將是dayglo,因此您不能在裁剪室中錯過它。當您像他們那樣花錢在一個可行的,可驅動的英雄道具上時,“絕對不行”就可以說是“絕對不行”。英雄道具必須看起來很完美。道具專家們並不能決定CGI預算的支出位置。例外是專門用於CG的道具,因為在現實世界中道具無法實現效果。這類道具意味著與英雄道具相比,它們是從不同的人處簽下的:將兩者混合在一起最多會很痛苦。
時間已經告訴您您是否正確嗎?
Kenster
2015-04-30 22:59:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

蝙蝠俠或蝙蝠車的實際製造者可能有點工程師的幽默,例如航天飛機運輸機上的通知

enter image description here

Rob Elliott的“穿梭安裝點”(en.wikipedia的Zeeeter)-自製;最初上傳到en.wiki 此處。通過Wikimedia Commons在公共領域獲得許可。 sub>

MrWonderful
2015-05-01 01:01:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我對證據的理解與大多數人不同。

如果標牌沒有製作最終版本,我會感到驚訝。特意放置它,並用非常整潔的字體給蝙蝠車一種“航空y”或“高科技”的感覺。

如果您進行 google搜索, “會發現大多數 actual “ no step”標誌(是為了防止實際的人踩到某些不承重的表面),顏色鮮豔,通常是紅色或黃色。

我的意見(僅此而已)是蝙蝠車具有如此明顯的標記,給人以為它可能由他的工程師團隊提供服務和/或僅由製造商(Wayne Industries)提供。帶有標記的地方。就像訂購任何產品的人一樣-好像它是具有所有常規安全/警告標籤的實際產品。

一個有趣的理論。如果我堅持不懈地支持這個答案,直到我看到官方預告片,您將原諒我。
完全同意。就像在9秒(然後在17和26)看到橙色標籤一樣; 20秒後可見觸電危險標籤;以及22秒和27秒時屋頂上可能有什麼東西……*這些是出於視覺趣味的貼花。*它們不是放在支柱上的東西,只能在後期拆除。那隻是沒有發生。永遠不會。
我傾向於同意。儘管您希望飛行和地勤人員無論如何都知道這一點(儘管至少與蝙蝠俠一樣),但與功利性軍事/工業美學和軍用飛機的這種鐘聲通常沒有台階標記。
Vincent
2015-04-30 21:58:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為(就像首先提到這一點的傑森·哈欽森一樣),它是攝製組的標籤,因為它顯然是一些脆弱的部分,無法支撐人的全部體重(或類似原因)。

根據未更改的素材,沒有音樂以及標題中寫有 B-roll的事實判斷,這是一些素材素材,這些素材素材已洩漏或發佈到某些網絡上,從而為

我不喜歡這部影片,如果它洩漏了做這部電影的人的恥辱,我們已經在圖片中看到了蝙蝠車,並將在以後的“ REAL”預告片中看到/

如果在電影製片廠故意放出恥辱,這說明他們沒有為電影大肆宣傳,也沒有很好地閱讀電影。這是電影(我會選擇第一個選項)。

但是,是的,這句話完全是為劇組製作的,與“宇宙中的事物”無關。

抱歉寵壞它是的,但可能沒什麼了。

我希望需要乘務人員處理的所有/所有道具都具有手柄或其他眾所周知的區域,以進行此類操作。任何人都不太可能需要踩到該表面進行常規的拍攝設置。
Lightness Races in Orbit
2015-05-01 02:49:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為什麼不呢?如果有危險,那就有危險。 ,但製造商仍在其上粘貼“ NO STEP”。這是一項安全措施。這是一個預防措施。

我完全沒有理由不將其不適用於蝙蝠車。

沒理由嗎我確實提出了一些問題。
@Wikis:不,您沒有。似乎您不了解此答案或“不做某事與不做任何事情相反”的概念
Wad Cheber stands with Monica
2015-06-12 09:28:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為踩踏可能會導致面板損壞。

enter image description here

儘管如此,我很認真地看到了兩種可能性:這並不意味著觀眾可以看到,只有演員可以看到和船員(正如其他人指出的那樣);還是要讓觀眾看到並傳達給人的印像是,這顯然是一種軍事硬件,儘管顯然是為蝙蝠俠而設計的。

但是直到電影上映我們才知道。

有趣的是,我只是想像蝙蝠俠只是表明他對[Jethro Tull]的親和力。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...