題:
在《黑客帝國》中,為什麼Neo會左右混淆?
Taladris
2017-08-25 10:03:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們可以從《黑客帝國》的視頻剪輯中看到,當特工追趕時,Neo左右混為一談:

我什至不確定Neo對Tank向右走時所說的話有何反應。看來他只是想躲開對方的投籃,而尚未處理Tank所說的話。
有趣的是,在兩種情況下,他都向右走...在第一次嘗試後,攝像頭角度就翻轉了,他開始向左走,但隨後又翻轉了(握住手機的手變了),他實際上穿過了門在右邊
六 答案:
Flater
2017-08-25 16:11:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在宇宙之外,為什麼電影中會出現這個場景?

因為它展示了Tank 看到 Neo。他並不僅限於Neo在電話中告訴他的內容,他實際上是在跟踪自己的位置。

直到那時,操作員可能還沒有直接知道其他人在哪裡,他們可能依靠自己被告知的內容(1)或可以從“矩陣”中讀取的內容(2)。

示例:

  1. 當運算符當被問及如何逃離建築物時,操作員已被明確告知團隊所在的建築物(例如任務簡報,正在動態更新但不在屏幕上,甚至被建議在第一座建築物中地點。)
  2. 操作員沒有看到Neo進行直接戰鬥,但是他確實看到環境越來越惡劣,因此得出結論認為必須繼續進行戰鬥。
  3. ol>

    但是Tank告訴Neo,這是“其他左手”,這意味著Tank比通過電話交流的知識要多。
    請注意,之前已經顯示Tank對W有一定的了解。這裡的代理商是(因為它們是Matrix本身的一部分),但不一定是他的團隊所在的地方。這就是場景的要點,它使操作員可以看到和看不到的東西消除歧義,否則就模棱兩可。

    第二,這只是一小段喜劇片。

    >

    第三次(但確實如此,imo),它顯示了Neo正在為自己的生命而奔跑,而不是因為他犯了錯誤並本能地採取行動的精神上的平靜。

是的,它使觀眾感到Neo的匆忙。
我認為,除了您的優勝之處外,這還可能意味著Neo認為Tank從正面看待了他(在“您的左手”中錯過了“您的”,我們可以原諒他),也就是說,觀眾看到了。這樣,您可以看到此場景,只是向第四面牆致意。至少那是我一直看待它的原因,也是為什麼我喜歡這個特殊場景的微妙之處:三秒鐘,如此多的解釋:)。
我認為您的第二和第三是主要原因。你的第一個理由似乎很虛弱。從技術上講,這可能意味著您所說的話,但這並不意味著那是該行的意圖,也沒有提供任何證據。它可能是出於喜劇原因而寫的,忽略了其中的含義。
也許他可以看到Neo的職位,例如像一個點,但看不到他的旋轉/跑步方向。您知道,當您戰鬥,停止或可以旋轉的東西時,但是,如果您只是地圖上的一個點,則觀眾將看不到該點的方向。或該點是一個球體。從技術角度來看,渲染建築物的線框+例如代表人的球體,甚至更易於渲染平面(當前樓層的地圖)和其上的點。記住,坦克坦克不是最年輕的那艘。只是一個想法。
我認為該場景還可以展示Neo的人性和謬誤。在這個階段,他只是一個承受壓力的普通人,為自己的生命奔波並犯下人為錯誤。當他後來(完全不必要的劇透警報)變成“萬能”時幾乎無所不能且無所不知時,這將加重這種轉變。
@Abel:這沒有道理。即使Tank從平等的角度而不是自上而下地看到人們,那麼Neo所處的方向將改變這種看法。例如。假設Tank總是向北看,那麼如果Neo向南奔跑,那麼它就會倒轉,而當他向北奔跑時,它不會倒轉。而且,如果Tank可以改變他的觀看方向,那麼Neo擁有了解Tank當前觀點的機會就更少了。Neo絕對無法準確解釋Tank的觀看方向。因為如果他可以,那麼有關場景就不會發生。
@Abel:也許是一個更好的回應:Tank首先說“你的左”,這已經暗示了Neo的觀點。然後,他說“您的另一個左手”,俗稱“您選擇了右邊,您應該選擇了左邊”。因此,坦克(Tank)說“左”時是正確的,但尼奧則向右走。從Neo的觀點來看,錯誤是Neo的。
@Flater-該腳本表明Tank正像在平面地圖上的玩家一樣從上方查看Neo。他可以看到Neo的行進方向,並告訴他正確的方向(“ ***左向左”)。Neo,由於他自己的原因,走錯了路。
@Valorum:這就是我的觀點。或更確切地說,我的觀點是Abel無法假設Tank從“正面”觀點看待Neo,而Neo然後忘記將Tank的觀點轉換為Neo的倒置觀點。我並沒有假設我們確切知道Tank如何看待Neo(這與場景無關,因為Tank已經從Neo的參照系中與Neo對話了),但是很高興知道腳本明確提到了它。
我認為在這一點上已經很清楚,操作員可以精確地跟踪矩陣中的人員。我們很早就在電影中看到了這一點,Morpheus指導Neo穿過他的辦公室(告訴他何時蹲下,何時等待以及何時跑步)。Neo將引導整個電話。我認為“其他左派”評論根本沒有達到這個目的。
@thedarklord IIRC,可以通過跟踪代理商並了解建築物的佈局以及Neo的辦公桌在哪裡來完成Morpheus的場景。其次,Neo仍然是Matrix的一部分。
@Flater但您是說,如果我理解正確的話,那麼在左轉場景之前,操作員並沒有真正看到矩陣中的人,只有它們周圍的矩陣模式。但是,Morpheus清楚地看到Neo引導他通過辦公室(告訴他等待,因為他可以看到Neo如果在那一刻破折會危及自己)。這是不同的,因為Neo現在已經拔掉了?當然,操作員只能通過讀取Matrix來查看某人在Matrix中的位置,無論該人是已插電還是未插電?無論哪種方式,它都在讀取綠色代碼。
@thedarklord操作員始終能夠看到eveyone的位置,但是此場景_showcases_就是這一點。儘管Morpheus場景可能被證明是相同的(雖然沒有必要,但是我們現在當然知道是這種情況),但是Redpill和Bluepills之間仍然可能存在差異。操作員的能力在場景發生之前或之後沒有改變,但是觀看者對他們的能力的理解卻發生了變化。還要注意,人們經常通知操作員他們需要退出,而不是反過來,因此操作員對周圍環境一無所知。
Valorum
2017-08-25 11:44:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這不是吹牛。該場景存在於腳本的 1997版本中(但不存在1996年版本,Neo在沒有Tank的幫助下前往出口)以及在 The Matrix of the Matrix中看到的最終劇本劇本

坦克: 該死! n>

坦克: 不!另一個左!

他迴旋到另一個左,在子彈的打擊下,被子彈擊中了。

這座建築是迷宮般的曲折走廊。轉身很容易,尤其是在被槍擊時。
感謝您的腳本。也許我的問題尚不清楚,但我一直在尋找將這個場景包括在內的不統一的原因。至少,您排除了燈籠褲。只是為了現實嗎?
人們通常在心慌時會遭受定向盲症。這樣做的目的是要放鬆一些,但也要強調這種情況的嚴重性。他們在下一部電影中嘗試相同的技巧,小老太太變成了經紀人
@Valorum有時甚至不需要慌張。每當我被提及時,我總是必須有意識地考慮哪個是“左”和“右”。在追逐/射擊時試圖弄清楚它是很難的。
“ *他回過頭來向左*”我喜歡連筆錄都這麼稱呼他。
請注意在腳本中使用了“突擊”一詞-進一步強調了場景的重點是表明Neo不穩定且驚慌,幾乎無法控制他的身體。
DeveloperInDevelopment
2017-08-26 00:45:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(我沒有消息來源,只有我的解釋,還有1996年劇本中關於追逐之時Neo權力狀況的暗示。鑑於最終劇本的壓縮時間框架,我認為這是

所有Neo的力量都來自同一地方:某種程度上可以感知未經交互的原始代碼並與之交互的能力

Neo的超人反射實際上並不是超人快速的-它們是騙子。它們來自於對矩陣變化的感知和直接響應,而無需等待通過緩慢而隨意地編碼和解釋一系列視聽線索的過程來過濾該信息。 (對於遊戲玩家:這與Metal Gear Solid的Psycho Mantis技巧相同。)

隨著Neo在整部電影中的力量不斷增強,他的反應越來越快,實際上所有事情都是Neo越來越多地意識到矩陣本身,並且越來越不依賴於矩陣產生的視聽幻覺。在電影中指向。對於1996年劇本中的一個場景來說,它是當代的:

Neo看著他的肩膀,看著鏡子,幾乎不自覺地開車。 (1996年腳本)

在最初的腳本場景中,Neo開車駛向出口,顯然不需要 他要去哪裡,因為他有另一種感知前方的方式:對矩陣的了解。 Neo更擔心追逐代理商,Neo的關注重點在他後面而不是前面。

我對“另一個左派”場景的解釋是,它扭轉了這種局面-在原始腳本中,Neo更加(更舒適地)物理地看著他的前方,而不是物理地在他身後看而在前面“感覺”

因為他在奔跑,但在他身後“尋找”追求的特工。因為他的注意力仍然集中在特工上,所以當他聽到“左”時,他便移至“左”。他的感知力最強。

您在哪裡找到此腳本?您能提供一個鏈接嗎?
@amflare-這裡有副本;http://project.cyberpunk.ru/idb/thematrix_movie_script.html
當然,最後,他從響應Matrix的更改變為實際停止執行並重寫它。
jumps4fun
2017-08-28 16:00:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

票數最高的答案很好。將其視為Tank的觀點和能力的表述是有意義的。漫畫的浮雕也很真實。但是對我來說,這個場景也一直與Neo的人性有關。他不是一台經過數學編程的機器,這個簡單的錯誤是人類在現實世界中經常犯的錯誤。讓他在壓力很大的情況下走錯了路,僅僅是讓他與我作為觀眾更加親密。這有助於將他與機器分開。

tribbles
2017-08-27 22:29:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這裡有些過度分析了。

在其他極端緊張的情況下,這是一個幽默的時刻……類似於Neo的台詞“巫師先生,滾蛋!”。向“ Tooter Turtle”卡通致敬。

Mario
2017-08-25 10:18:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不確定,我沒有消息來源可以備份,但是我想說的是,它可以強制支持這樣一個事實,即他們可以從第三人稱視角觀察他,並且他以某種方式假定他們從

“在你的左邊”也不一定意味著“從你的角度來看”,因此他並沒有真正混淆它。考慮到上下文,這些信息太含糊了。

至少在我的英語方言中,“ **您的**左”肯定確實意味著“從您的角度來看”。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...