題:
絕地為什麼要使部隊保持平衡?
Jeff
2011-06-24 20:22:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在前傳三部曲中,絕地武士希望按照預言使部隊保持平衡。似乎已經達成普遍共識,認為這是一件“好事”,但不同意阿納金就是這樣做的主張。

為什麼絕地理事會認為實現平衡是一件好事到部隊?共和國是強大的(從理論上來說),該委員會是作為力量使用者的來源而建立的,西斯被認為已經滅絕,而黑暗絕地的人數顯然非常非常低。

所有意圖和目的,好像部隊在支持光明派方面嚴重失衡了……那麼安理會為什麼要“平衡”呢?

必須考慮這種可能性,就像該三部曲中的許多情節元素一樣,它沒有多大意義。
@beta:在前傳中,是的。在舊約中,要少得多。
還考慮“平衡力量”意味著消除黑暗面,最終這是在阿納金本人殺死皇帝時發生的。也許花了比任何人預期的時間更長的時間,僅此而已。
-1
@Jeff-從未有人說這是“永久”的結餘。那將是多麼無聊(和非賺錢)? ;)
我無法抗拒此鏈接:http://www.darthsanddroids.net/episodes/0146.html
如[此處](http://scifi.stackexchange.com/questions/4292/why-did-the-jedi-want-to-bring-balance-to-the-force/4297#comment23763_4297)所述,措詞本來是“為部隊帶來和諧”。
之前有成千上萬的絕地武士和兩個西斯。到《新希望》出爐時,每個數字只有兩個。在“平衡”之前,他們的狀況更好。
十三 答案:
Reid
2011-06-24 22:15:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡單的答案是,安理會知道阿納金(Anakin)是未來事件中的關鍵角色,但他們不知道如何為什麼。他們不知道要給部隊帶來平衡是什麼。回頭看,這是顯而易見的,但是在經典中,他們沒有。實際上,請閱讀Matthew Stover撰寫的《星球大戰:西斯的複仇》一書中的這句話(第213頁,精裝本,第一版):

“是的永遠在前進,未來就在眼前。”尤達抬起頭,睜開雙眼,深思熟慮。“那預言,可能是誤讀了。”

梅斯釘錘看上去比平時更暗淡。 “自達斯·貝恩(Darth Bane)倒台以來,距今已有一千多年的絕地-數十萬絕地,他們的手,每一次呼吸,他們的每一次心跳,為正義,建立公民社會,散發著和平,出於對所有生物的無私奉獻-在這千年中,任何時候都只有兩個西斯。只有兩個。絕地創造了光,但西斯卻沒有創造黑暗,他們使用了永遠存在的黑暗。 。那一直存在。貪婪和嫉妒,侵略,情慾和恐懼-這些對眾生來說都是自然而然的。叢林的遺產。我們來自黑暗的繼承。”

“對不起,溫杜大師,但我不確定我是否跟隨您。您是在說-遵循您的隱喻-絕地武士投下了太多的光芒?從過去幾年的經歷來看,銀河系還沒有變得那麼耀眼。 [我的筆記:歐比·旺(Obi-Wan)在這裡講話。]

“我的意思是,我們不了解。我們甚至無法真正理解它的含義。 意味著使力量保持平衡。我們無法預料其中可能涉及什麼。“

所有大膽的強調都是我的,但斜體在原文中。我是手動輸入的,所以里面可能有錯別字,但是要點在那裡。

這本書被認為是G級佳能,因此我認為它是非常有效的資料。有關等級的更多信息,請訪問此維基百科頁面


另一方面,他最終殺死帕爾帕廷時確實為部隊增添了力量。 。鑑於有人會在第三集結尾時認為預言是指將黑暗的水平提高到光的水平,但這是一個有趣的轉折,但事實並非如此。

哇,這段話顯示出與前傳質量相當的寫作質量:“看起來比平常更暗”,“他們的心跳”,“跟隨你的隱喻”(對話)。這讓我很難過。自從前傳問世以來,G-Canon不再是以前的樣子。
如果您將Anakin讀為“絕地和西斯之間(黑暗與光明的使用者之間必須有一個平衡)”,那阿納金還通過殺死許多絕地來實現平衡。
@Aaron:不是Lucas想要的(請參閱[關於此問題的其他排名較高的答案](http://scifi.stackexchange.com/a/4297/2286))
@Raid: true;這是對預言的無意解釋,例如西斯。
當您考慮後,@Aaron Digulla:就是如此。僅考慮電影,他幫助殺死了所有絕地武士,留下了尤達和歐比萬,換句話說兩個西斯和兩個絕地武士,達到了完美的“力量平衡”。盧克(Luke)開始成為絕地武士時,歐比萬(Obi Wan)必須走了,猜猜誰又帶來了平衡。尤達(Yoda)死後,其中一位西斯(Sith)必須離開-再次是他殺死了帝王(Imperator),從而取得了平衡。您可以說,他一生都在為部隊增添力量,而他的死亡使力量再次失去了平衡……
DavRob60
2011-06-24 22:12:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是因為Jedi Order所說的“ balance ”不是暗面和亮面之間的中間點,而是沒有使用暗面:

繁體中文絕地渴望保持部隊的“平衡”。他們試圖通過摧毀西斯並否認陰暗面來實現這一目標,實際上是通過將部隊恢復到自然狀態來保持平衡”,因為他們將陰暗面視為“腐敗”
- Wookieepedia中有關“原力”部分“絕地武士”第2段的文章

此外,還涉及“選擇的一個”預言:

黑暗的一面的存在破壞並破壞了這種自然平衡,絕地將其視為恢復自然平衡的責任。
- Wookieepedia關於“選擇一個”的文章

最後,根據喬治·盧卡斯(Georges Lucas)的意圖:

許多球迷錯誤地認為平衡是指明暗用戶的均等混合。但是,正如喬治·盧卡斯(George Lucas)在VHS版本新希望,特別版的介紹性紀錄片中所述,情況並非如此

” [ ...]這使我們進入了電影4、5和6,其中阿納金的後代贖回了他,並允許他履行預言,通過消除西斯並擺脫它來使原力平衡宇宙中的邪惡……

在一次採訪中,盧卡斯將亮面和暗面之間的差異與共生關係和癌症之間的差異進行了比較。 共生關係是一種對雙方都有利的關係,而雙方都沒有受到傷害,而癌症卻無償回報,最終導致了雙方的死亡
- Wookieepedia上有關“選擇的一個”的文章,“幕後”一節

更新:觀看了與兒子一起翻譯的《幻影威脅》的法語版本,並將“使力量平衡”的概念被譯成了“ urrestie l'harmonie dans la Force ”(以恢復原力的和諧)。這是不尋常的情況之一,在翻譯過程中,預期的概念比原始的概念更好。

“擺脫宇宙中的邪惡”-真的嗎?那麼,Exar Kun,Joruus C'baoth,黑暗面精英,皇帝之手,黑暗面熟練者,Jerec,Desaan等一定不是邪惡的。我只是在說.........“預言”使部隊保持了大約5分鐘的平衡。
在《 Wookipedia》上有關“選民一號”的文章的結尾處是這樣的引述:“但是,應該明確的是,就喬治·盧卡斯而言,故事的結尾是絕地歸來,西斯被毀,保持平衡。“但是第六集之後沒有故事,只有故事。這是關於阿納金·天行者的某個故事,一旦阿納金·天行者去世,那就是故事的結局。” **我很抱歉這麼說**,但是對於盧卡斯來說,擴展的範圍只是一美元的鈔票。他擁有《星球大戰》,因此與他的視野矛盾的只是外圍問題。
“恢復和聲”本來會更好。
“這是不常見的情況之一,在此情況下,預期的概念在翻譯方面比原始概念要好。”有了喬治·盧卡斯(George Lucas)的著作,我認為這並不稀奇:)
喬治·盧卡斯(George Lucas)並不是說要擺脫部隊的陰暗面,而是要擺脫西斯(Sith),後者不平衡部隊的力量以支持陰暗面。他在許多訪談中談到了在黑暗與光明之間取得平衡的必要性,請參見http://www.swtor.com/community/showpost.php?p=6544611&postcount=27上的引言...例如,請注意2002引用他的話說:“我想擁有這種神話般的立足點,因為我基於電影的想法是:部隊有兩個方面,好的一面,邪惡的一面,並且**它們都必須在那裡**”
因此,盧卡斯和他的電影一樣,在內部並不一致。我的朋友們,那是和諧。
Beofett
2011-06-24 21:40:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當尋求平衡的系統以一種方式失衡時,它通常會反彈並在穩定之前以另一種方式失衡。

初始失衡越強,產生的“反彈”就越強

也許安理會擔心,如果部隊像看起來那樣大力支持光明一方,那麼如果不採取步驟,勢必會朝著黑暗方強勁反彈。

隨後的事件似乎支持了這一觀點,因為在《前傳》三部曲結束時,原力的光明一面幾乎和黑暗面一樣稀缺。開始。

Max Nocerino
2011-11-30 08:22:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

善與惡都是永恆的。平衡基本完成。西斯是宇宙中的最終邪惡。帕爾帕廷去世後,西斯直到137 ABY才重新獲得權力。餘額恢復了約133年。對我來說聽起來不錯。

從銀河系的角度來看,這還不到心跳。
user13189
2013-03-18 04:58:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

出於他的自私原因,絕地將帶來力量的平衡。在《西斯復仇記》中對阿納金說,帕爾帕丁是對的,絕地變得傲慢,自私和占統治地位。平衡是黑暗與光明之間的平衡-因此,一個可以使用和理解黑暗與光明的人,可以與一個人和另一個人生活在一起。

西斯是個威脅,但絕地不是銀河系力量的統治者。絕地應該用黑暗而不是黑暗來防禦光明,而西斯則應該不是用友誼或默契來用黑暗來防禦黑暗。西斯出賣了,但在過去的幾十年中,絕地也出賣了。他們出賣了阿納金(Anakin):

  1. 他們從他的感情中搶奪了他的母親,
  2. 他們以他為抵抗西斯的武器,
  3. 他們沒有了解他的感情的本質,
  4. 他們把他留在了Mustafar(他的朋友,父親和兄弟一起)上,取而代之的是救了他。
  5. ol>

    因此,絕地武士將像西斯一樣掌權並發揮主導作用。

OghmaOsiris
2011-06-24 21:02:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果沒有不好的東西可以挑戰商品,那麼商品將毫無意義。這種作用力無法發揮作用,因為如果沒有黑暗面,就無法定義作用力的光亮面。

這就像沒有夜晚一樣。如果夜晚不存在,那麼白天的概念就不會存在,因為這將是我們唯一知道的事情。

PKScolax
2012-03-22 23:43:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

機會是“給部隊帶來平衡”的預言,絕地和西斯用不同的方式解釋。前者認為這意味著光戰勝了黑暗,所有的邪惡都被轉移到了一邊,原力變得更好,等等。後者則將其視為遮蔽絕地的武器。關於帕爾帕廷和他的主人?我相信他們非常沉迷於預言歪曲。

如果您指的是小說《達斯·普拉格斯》,我認為其中沒有關於“預言扭曲”的任何內容
“所有的邪惡都被撇開了,原力變得完全好了”:沒有證據表明絕地實際上是這樣認為的。
Master Skorh
2013-11-04 22:48:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

據認為,絕地同意達成平衡是完全徹底地消除西斯的行為。這是絕地及其秩序的透視圖。 “舊共和國”之前的電影和書籍以數字佔上風顯示了絕地武士。然而,在舊共和國,西斯(Sith)統治著整個銀河系,並擁有一個完整的PLANET來維護它們的秩序。 (koriban)<-拼寫錯誤。 /無論如何,從某種意義上講,這是一次動力之旅。西斯統治著銀河系,幾乎沒有絕地躲在銀河系的縫隙中。在當前的電影和書籍的後期(舊共和國之前),這是西斯躲藏在陰影中的少數人,而絕地則是公開,自豪和負責的。善與惡永遠無法平衡。取決於時代,一個人總是比另一個人更強大。一方或另一方無法實現平衡。必須找到善與惡的平衡點。但是正如絕地和西斯所見。他們認為這消除了另一面。

JChristop
2014-09-25 20:36:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許古老的格言是沒有黑暗就沒有光明,沒有苦澀的甜蜜就不會是甜蜜的東西。善良需要邪惡來生存,直到歷史悠久,每枚硬幣都必須有兩個方面。上帝與魔鬼,該隱與雅伯,亞當與夏娃,金剛與哥斯拉。

The Extinct Surgeon
2013-08-11 17:34:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所選AKA阿納金·天行者的預言。西斯是邪惡的(視觀點而定),而絕地和西斯已經戰爭了數千年,因此戰爭中顯然沒有中間立場。阿納金原本應該摧毀一切,並為銀河帶來秩序與和平。

當基貢回到絕地聖殿報到時,他解釋說,他的理論認為西斯是襲擊的幕後黑手。基阿迪·芒迪(Ki-Adi Mundi)和梅斯·溫杜(Mace Windu)都持懷疑態度,因為他們都認為西斯(Sith)已經滅絕了一個千年,而且在絕地不知情的情況下,西斯(Sith)不可能回歸。據他們所知,在此之前,阿納金還沒有西斯要摧毀它。
Jeff
2018-01-15 12:42:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

原力是用來平衡黑暗和黑暗的-一個人過多會導致力量不平衡。我相信盧克在《最後的絕地武士》中意識到了這一點,因此他渴望獨自生活並死去的願望-“我來這裡要死”和“絕地武士需要結束”。因為沒有光,就不會有黑暗。沒有絕地,就不會有西斯,反之亦然,因此就沒有衝突和痛苦的需要。

雖然您的答案很好地說明了盧克的消失願望,但絕地大帝一般來說,如果需要黑暗面,為什麼他們要平衡它?
同樣,您的類比沒有任何意義,因為沒有光,只有黑暗。那隻是基礎物理學,因此對於《原力》的形而上學來說並不是一個很好的平行體。
Jeronim
2020-06-21 15:54:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很難說。我的一種理論是,這全與西斯(Sith)創造的那支腐敗的部隊有關-這顯然是該部隊的興趣。但是...

另一方面,我們可以看到絕地(Jedi)被破壞了。他們是盲人,在某種程度上無所事事,僵硬而長滿。他們也反對自然,因為他們想改變世界而不是追求自己的幸福。絕地和西斯都是妄想。他們倆都生活在他們的頭腦中。絕地在他們的“我們是世界的守護者”的想法中,西斯在他們的“我們是力量!我們控制所有人!”中的想法。 -實際上,絕地坐在他們的山洞裡,西斯坐在他們的大椅子上。像妄想的傻瓜一樣對自己笑。他們倆都在嘗試咬更大的東西。事實是-部隊本身正在守護世界。西斯(Sith)就像其他所有人一樣,都是力量的創造,因此力量本身無法控制。因此-與其說是黑暗,不如說是光的發展。無所事事和腐敗的絕地武士和癌毒的西斯都沒有前途。他們沒有在應該的時候停下來,所以他們自殺了。

第一段是對這個問題的答案,但第二段似乎在很大程度上是切線的,而且有些保證。您可能想要[編輯],以便更專注於該問題。
Ras Morthil
2015-05-31 00:22:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

部隊的平衡並不意味著部隊使用者的平衡。絕地希望使部隊保持平衡,因為那是部隊的理想理想狀態。或用莫蒂斯的父親的話說: 光明或黑暗太深,將使你無法理解生活。 使力量得到平衡就意味著摧毀了西斯。是一件好事。

這是沒有道理的。莫蒂斯的父親是誰?如果他說太多的光會毀滅生命,眾所周知,消除西斯(Sith)(因此只有“光的一面”絕地)是件好事嗎?該答案很晚,沒有來源,對現有答案沒有任何作用。
部隊的平衡再一次不是“吉迪和西斯的人數”。這不是部隊使用者的餘地。消除西斯很好,因為西斯是使部隊失去平衡的人。從盧卡斯我們知道,在絕地人數非零的時候,西斯的毀滅使部隊恢復了平衡。 (在TCW的莫蒂斯弧中,父親是被稱為“力量揮舞者”或“一個人”的生物之一。這句話出現在“霸王”一集中。)


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...