題:
帝國為什麼不瞄準Yavin Prime?
Zsmaster
2017-09-06 11:42:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果發射Yavin Prime,散落的碎片也會摧毀Yavin 4。

為什麼他們要等直接拍攝?

我已進行編輯以嘗試使問題更清楚
[相關,幾乎重複](https://scifi.stackexchange.com/q/10752/70236)。
@Gallifreyan-另一個問題是兩個問題合而為一
“如果發射Yavin Prime,散落的碎片也將摧毀Yavin4。”並可能還會毀滅死亡之星!
他們為什麼要呢?他們完全相信,死星對叛軍擁有的小型戰鬥機完全無敵。那麼,為什麼要在短短幾分鐘內讓他們獲得更好的出手呢?畢竟,那幾分鐘不足以使叛軍撤離。
相關觀看內容:[此處](https://www.youtube.com/watch?v=zzoeEdW-EDQ)和[此處(特別版)](https://www.youtube.com/watch?v=oXUJiHut7YE)
八 答案:
Valorum
2017-09-06 13:26:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

此問題已通過StarWars.com網站上的“ 詢問絕地理事會”功能得到解決。 史蒂夫·桑斯韋特(Steve Sansweet)管理層,死亡之星的力量不足以摧毀一家天然氣巨頭。

Q。在《星球大戰》中,為什麼死亡之星可以繞開Yavin行星炸毀第四顆月亮,而它卻可以先炸毀Yavin(就像Alderaan一樣)然後炸毀第四顆月亮而又不浪費時間?

A。 死亡之星的超級激光非常強大,但並不全都強大。相對而言,岩石和金屬般的Alderaan地球世界比Yav等龐大的天然氣巨頭更容易被炸毀。 死亡之星根本無法炸毀Yavin ,不得不繞過天然氣巨人才能到達更小的衛星Yavin 4。

Starwars.com-詢問絕地議會 sub> Sup>

這就引出了一個問題,即為什麼它沒有從氣體中射出。
@Captain Man推測Yavin Prime的大氣會阻擋或消散激光
@Landric即使散射了一些光束,我想大多數人還是會擊中Yavin4。我想是因為它是月亮,比Alderaan小,我也認為這意味著炸彈更容易。我的意思是,我覺得Steve Sansweet只是在事後製造一些隨機的東西。我覺得更好的解釋是,激光需要很長時間才能充電(例如24小時左右),因此可以更快地繞過Yavin。我不知道他們是否曾說過激光需要多長時間才能充電/重新加載或進行其他任何操作。無論如何,我認為這個答案比我的猜測更能說明問題。
@CaptainMan他*顯然*只是在編造東西,因為粉絲問關於無關緊要的劇情漏洞的各種無關緊要的問題,這些問題實際上對故事並不重要,即使它們是“錯誤的”。但是,Stack Exchange僅關注獲得客觀支持的答案,這些答案來自官方來源(例如Sansweet先生),或者來源於對佳能材料的分析;探究我們每個人認為更好的只是基於意見的傳聞。話雖這麼說,您是否對電影本身的充電想法有任何支持?如果是這樣,您可能要從中做出答案。
僅僅因為它被稱為“天然氣巨頭”,並不意味著在天然氣下沒有堅實的核心。即使在“雲”下很小的距離(與總直徑相比),“氣體”也將太厚而無法發射激光穿過甚至是固體彈丸。
@CaptainMan它可能只是月亮,但它足夠大,可以像地球一樣引力,使其與Alderaan處於同等大小的等級。
-1
另外,如果沒有直接的瞄準鏡,他們可能無法準確瞄準Yavin 4,尤其是考慮到通過另一個星球射擊到達那里而帶來的所有錯誤。
Victim of Circumstance
2017-09-06 12:09:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果我們先假設它們可以擁有,那將是有啟發性的。

摧毀一個Yavin大小的星球需要多少火力?

我們知道有一顆被死亡之星摧毀的星球-Alderaan-可以說Alderaan是地球型的地球行星,而Yavin是木星型的天然氣巨人。

如果需要火力的話行星質量的作用,那麼木星的質量是地球質量的317倍,則其銷毀火力的能力是地球的317倍。

同樣,亞文需要銷毀類似的火力。

p>

因此,回到我們最初的假設,我們得出結論,帝國沒有消滅Yavin,因為死亡之星沒有足夠的火力來消滅這麼大的天然氣巨頭。

某些東西會合併您的帳戶,您可能會有大量的代表和特權。回到我們,那篇元文章已經是幾年前了。我們希望您回來。
實際上,重力結合能與質量的平方成正比。那是您分解一顆行星所需的最小能量(並防止其在以後重新組裝),而忽略了將行星保持在一起的所有額外電磁力(即使在氣體巨人中,這些能量也可以忽略不計)。木星更像是地球引力結合能的2000倍(半徑也起著作用,並且比例關係僅適用於各向同性球體,而木星不是),而不是您期望的300倍。
現在,我們確實看到了Alderaan極度爆炸(至少一些碎片似乎以相對論的速度移動),因此肯定還有一些能量;這些能量可能會被釋放。並且還指出,像“死亡之星”這樣的武器“必需”的主要原因是,即使是相當規模的星際驅逐艦艦隊也無法有效抵抗低級的行星防空盾,因此可以假定該武器的威力主要與一擊擊敗任何現有和未來的行星防禦系統有關-行星本身的破壞只是不幸的副作用。
但是,如果您認為這是摧毀一個被屏蔽的世界的“必要”火力,那麼期待相同類型的火力能夠輕易地將質量提高三個數量級的東西摧毀似乎是完全荒謬的。更不用說我們不知道武器將如何與天然氣巨頭互動。即使它有足夠的力量破壞Yavin足以摧毀它的月亮(與天然氣巨人不同,它都有行星盾),但死亡之星似乎也不會受到影響的可能性極小-它將比死星更脆弱。月亮。
@Luaan我添加了一個答案,試圖擴大您的評論(和這個答案),我很想知道您對此有何看法。
@Joseph的老戲,已經不存在了,不用擔心。
Daniel B
2017-09-07 10:59:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yavin 4在死亡之星襲擊時迅速撤離。
Yavin的殘骸可能(可能)擊中月球,但速度有多快?

查爾斯慷慨地做了一些數學運算在Yavin大小的基礎上,如果我們選擇的話,我們可以使用開普勒第三定律,但是很方便,有人為我們做了很多其餘的數學工作

簡短的摘要,“ Yavin IV可能會在Yavin半徑約500,000公里處繞軌道飛行”。任何人為爆炸中移動最快的碎片是Pascal-B核試驗的結果,該試驗是一塊2,000磅鋼板,最終以大約66 km / s的速度行進。假設碎片以類似的速度傳播,並假設它甚至足以損壞Yavin 4,那麼最終將使叛軍從發射那一刻起便有126分鐘的疏散時間。

當死亡之星開始向Yavin軌道飛行時,根據宣布的聲音,“帶有反叛者基地的月亮將在30分鐘內到達範圍。”通過摧毀Yavin 4(而不是Yavin)(從其他答案中可以看出,這樣做的能力還不確定),帝國將叛軍撤離的時間減少了一個多小時。

如果這算術高手,那將是一個偉大的隱藏寶石!
整個網站都是瑰寶,但尤其是該頁面。為了防止抱怨,我意識到這個答案並不代表行星毀滅後的碎片傳播的速度快於66 km / s的可能性,但是我無法找到有關碎片實際傳播速度的遙不可及的大量數據,因此這似乎是一個合理的估計。逐幀分析被證明是站不住腳的。
非常好!從Yavin Prime和Kepler的Third軌道周期,我得到了一個稍高的半徑,但是很高興看到這兩種方法給出的數字大致相似。用相同密度的木星計算,我的逃逸速度為84 km / s,因此任何被破壞的碎片都必須以至少如此高的平均速度離開。這將時間減少到99分鐘,但您的觀點仍然存在。:)
計算:sqrt(2 * G * 4/3 * Pi *(97176 km)^ 3 * 1.33 g / cm ^ 3 /(97176 km))= 83.4 km / s。隨意調整半徑和密度。
Yavin當時並未遭到襲擊的疏散[http://starwars.wikia.com/wiki/Evacuation_of_Yavin] ... [叛軍逃脫]戰鬥實際上花了一段時間starwars.wikia.com/wiki/Yavin_blockade)。
Not
2017-09-06 11:51:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

帝國為死亡之星感到特別驕傲,他們被蒙蔽了權力。他們希望看到叛軍一槍迅速死亡。摧毀Yavin會花時間消滅Yavin4。

此外,死亡之星就在Yavin附近,而摧毀這顆行星將導致碎片飛向死亡之星並對其造成傷害。死星當時沒有防禦盾。因此,消滅Yavin是不明智的。但是,這只是猜測。

此外,如果他們摧毀了Yavin,您將看不到進攻的計劃,而圍繞死星的最終戰鬥和電影將縮短30分鐘,就不會了。是嗎? ;-)

他們只是可以使用Hyperdrives離開該區域?
他們可以,但是他們會要求一個人在射擊時按下按鈕。但是,這是有可能的,但是他們對死亡之星過於自信,想要一槍終結叛亂分子。還記得塔金(Tarkin)說過*撤離嗎?在我們勝利的時刻*?
除了一點點,我同意你的回答。同樣,關於“它會縮短情節”的最後說明通常不會被很好地接受和勸阻。
我以幽默的方式添加了此內容,並添加了第二部分只是猜測。
Charles
2017-09-07 09:39:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

問題是,它們能破壞它嗎?

引力結合能U隨

U ∝ m ^ 2 / r ∝ρ^ 2r ^ 5ρρ^ {1而變化/ 3} m ^ {5/3}

在均勻密度簡化中,其中ρ是密度,m是質量,r是半徑。 Yavin Prime的直徑比木星大39%,但顯然它的質量未知。幸運的是,我們生活在未來!我們有系外行星數據庫,我們可以搜索與Yavin Prime相同大小的行星。實際上, COROT-5b幾乎是Yavin Prime的確切尺寸:187,000至201,000公里,而Yavin Prime則為198,500公里。它相當浮腫:儘管更大,但仍不到木星質量的一半。但這對於Yavin Prime來說是現實的嗎?

Yavin Prime的軌道周期為4818天。如果我們知道Yavin的質量,則可以使用它來確定距Yavin Prime的距離。但是Yavin本身是K級,因此在我們太陽質量的0.45到0.8倍之間。對於這些數字,開普勒第三定律給出的距離(半長軸)為6.4億至7.75億公里(較輕=更近)。相比之下,CoRoT-5b繞行軌道僅740萬公里,距離恆星近100倍,因此從其恆星接收的能量多10,000倍。 (實際上更多,因為CoRoT-5比Yavin亮一些。)

因此,毫不奇怪CoRoT-5可以煮成巨大的尺寸。但是,當然沒有理由認為Yavin比CoRoT-5密度更小,而且可能更接近木星,後者的距離相似(7.78億公里),甚至更密集。因此,在可能的情況下,它的引力結合能將是木星*的1 ^ 2 * 1.39 ^ 5 = 5.2倍,在“最壞的情況”下,Yavin Prime像COROT-5b那樣浮腫,GBE為(.217 / 1.33 )^ 2 * 1.39 ^ 5 =木星*的14%。如果Yavin Prime更像是 KOI 1421.01(Uehara等人,“超越雪域的過渡行星候選者”),則更為合理。密度很高的Yavin Prime的GBE幾乎是木星的GBE的三倍。

但是,由於木星的GBE比地球的GBE大數千倍(統一的密度近似值實際上是不值得在天然氣巨頭和陸地行星之間縮放的,因此係數為9000)。因此,在爆炸足夠大以至於將它們擊倒一段時間後,它們比我們所見到的死亡之星產生的產量高出2-4個數量級。因此,我認為建議帝國不摧毀Yavin Prime是沒有道理的,因為它根本就超出了他們的能力。

i> *這裡使用統一密度近似,但是只能在行星之間縮放,所以還不錯。

但是請記住,那隻是為了使其逃脫速度。這是使它突破GBE的最低要求。當死亡之星在幾秒鐘內摧毀Alderan時,羽流是行星半徑的2-3倍。這意味著它正在以逃脫速度乘以數量級的速度加速!
@corsiKa同意-儘管看起來只有一小部分行星的質量如此之快,並且據推測,當其破壞力達到最高點時,沒有剩馀的能量可以加速逃逸速度以外的任何事物。
Darren
2017-09-06 22:10:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可以肯定的假設,如果Yavin 4被“摧毀”,那麼Yavin 4將很快被“摧毀”?我不確定是這樣。我的意思是,最終,是的。 Yavin 4可能最終落入當地星辰之類。對於它的生態系統肯定會有很多可怕的後果。

但是問題是,叛軍是否會在逃亡之前被全部殺害。殺死叛亂分子就是帝國的目的。如果Yavin炸毀,則該地區可能會造成航行危險,特別是對於像死星這樣大的物體。因此,可能很難接近並確保消滅叛軍。

某些亞文當然可以摧毀亞文4號甚至月球本身上的所有反叛者。但是,他們也可能沒有。

Mon Mothma在那兒。 Leia Organa在那兒。帝國想要殺死那些高價值目標。帝國權力的一種示範是消滅一個天然氣巨人,但允許叛亂分子的領導人逃脫。這些可能是一些混雜的信號。

請記住,帝國軍不知道死亡之星將在五分鐘內炸毀。他們非常有信心。等待5分鐘以排定死亡打擊對他們來說是很合理的。

mario mario
2017-09-07 21:49:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的看法是:他們的原因是什麼?

我的意思是,大莫夫·塔金(Grand Moff Tarkin)對叛軍撤離月球或進行最後一次溝渠襲擊嘗試有何感覺?

撤離?在我們勝利的時刻?我認為您高估了他們的機會。

我要說的是,考慮到所有事情,他非常放鬆和自信。

他可能會匆忙一點,在Yavin Prime的外部大氣中射擊時月亮只是來了,但是為什麼著急呢?

就他而言,勝利是有保證的。這意味著無需急於求成,也無需專注於可能在激烈或不確定的戰鬥中使規模擴大的小細節。沒什麼,他正在慢慢地故意殺人。這是他的榮耀時刻,他將品嚐每一分。

Pat H
2017-09-07 18:30:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為,從Yavin Prime的毀滅中突然消除引力可能會使死亡之星陷入無法預測的軌道。

歡迎來到SFF:SE。我們建議您看看[tour](https://scifi.stackexchange.com/tour),其中包含有關我們在此處尋找答案的提示。在這種情況下,您的答案將受益於任何支持您思想的《星球大戰》教規。
[死亡之星實際上有一半是計算機。](https://scifi.stackexchange.com/a/17463/76048)我很確定他們能夠計算爆炸後的軌跡並據此進行調整。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...